朱军和旋子你更相信谁？

听音频拉到文章末尾！
1
时隔2年，旋子诉朱军性骚扰、朱军反诉旋子名誉侵害案近日开庭了。
这件事的起因发生在2014年，旋子到央视实习，被分到《艺术人生》节目组。旋子2018年在网上发文称当年朱军性侵了她，当时报警了，但受到了不公正的调解，由于家人恐惧的原因，当时不了了之了。
受美国“me too”运动和2018年前后大陆出现的反名人性骚扰事件的影响，在旋子朋友麦烧的鼓励下，旋子决定站出来指证朱军，先是麦烧把事件发到了网上，引起了一时的热议，然后旋子到法院起诉朱军。
朱军认为，没有这种事，这是对他名誉权的侵害，提起了反诉。
对于事实是什么，其他人都是瞎猜，因为只有他们两个人才知道。
到了打官司这个层面，也就不存在事实了，法律不是解决事实问题的，也不是解决正义问题的，法律要解决的社会公平。
就是两个人一样轻重，都是半斤八两，谁也不比谁牛。至于最后的结果，那就是在法律原则框架下的博弈，而这个博弈的原则也不是事实本身，而是唯护法律的公平性和法律这一原则的正义性。
当然，作为个人，可以有个人的选择，这是一个人的自由。你可以选择信朱军，也可以选择信旋子，但支持一方的时候，不能伤害另一方。
不能是支持旋子，你就骂朱军“衣冠禽兽”；也不能支持朱军，就骂旋子“臭不要脸”。
支持和相信都只能表达对被支持和信任者的精神鼓励，而不是你直接操家伙上场和另一方对着干。如果是那样，你就和“朱军性侵旋子”、“旋子侵害朱军名誉”是一回事了。
但是很多人喜欢这样干，就是自己认定“朱军性侵旋子”，直接上去“性侵”朱军；或者认为旋子有问题，直接帮朱军“性侵”旋子。总之，对两边都是用性动作招呼着，这当然就失去了支持的意义。
你个人怎么认定都行，但你不能因为自己有认定就去攻击另一方，这同样是侵权。
2
不过有一个件事是要说一下的，那就是，我感觉朱军的支持者里面有水军的操作，有意引导舆论。
我今天早上上网看了一下门户网站相关新闻的评论，看到这样类似的两条评论，排在留言最顶部的位置。
我们知道如果想让一条留言在置顶的位置，需要有人顶这条留言。这两条留言的意思差不多，是这样说的：
我相信事实，即便真有性骚扰行为，又没被强奸，有必要这么死缠烂打揪住不放吗？我倒是非常怀疑这女的心机不纯。
这点事闹的满城风雨的！就算骚扰了一下也没必要这样子啊！也没发生什么，何必两败俱伤，旋子你也太多事了吧！
我愿意相信这背后有朱军的支持者在操作水军，要不然就太可怕了，真有好多人这样想吗？
那就是这个社会真进入了至暗时刻。
3
我们说法律维护的是公平，追求的是公平下的平等。
法律要构建的结果是平等，而不是平等了才有法律倡导的公平。也就是说，如果社会上大家都平等了，法律也就没用了。
这就是法律最突出的功能公平裁量权。
我们比较喜欢讲一句话，叫以事实为依据，以法律为准绳。
其实事实这个依据是很难断定的，是不是事实很多时候都需要人为地断定。这样，事实有的时候就很不清楚，往往都是人为的主观臆断。这里也包括证据、证人、证言的采用，并且在事实判断上是可以大做文章的，黑白颠倒的玩法也基本都发生事实断定层面上。所以，事实这个依据有很多时候都靠不住。
你比如说，朱军这个案子，不好讲谁说的是实话。
那么，法律在维护社会公平上有没有一个优先的办法呢？也就是在事实不清的情况下，怎么维护公平呢？公平即正义，怎么来维护正义呢？
如果把公平换成正义，摆脱法律上的细节，我们好像很容易知道怎么做，那就是保护弱小，打击强暴。
这里的强暴是要分开的，那就是分“强”和“暴”，不光是要打击暴力，也要打击强大，因为暴力本身就是强大的一种表现。
一个弱女子在一个大汉面前，她是无法展示自己有多强的，所以，社会把女性看作是弱的一方。这样，强的一方，男性的一方就要吃点亏，要首先把强的一方预设为要被打击的一方。因为只有这样，法律的天平才能公平，要不然会往强的一方倾斜，这就要给弱的一方加点力量。
法律就是通过这种方法来保护弱小、维护公平的。
4
那么，在朱军案中，无论是2014年，还是现在，朱军一方就是强者，他无论做没做都要首先受到质疑。
道理很简单，在社会资源完全不对等的情况下，旋子的胜算概率太低，除非了只是为了正义的表达。即使是旋子是出于赌博心理污蔑了朱军，除了对朱军个人有伤害，对社会的伤害也不大。
反过来呢？如果是朱军确有其事，但因为朱军是强者，动用了所有社会资源，法律没有保护弱者的前提，旋子输了，那对社会的危害就大了。直接传达的信息就是性侵弱女子不是什么事，到最后所有弱小女性在社会的上的境遇就可想而知了。
如果旋子赢了，即使是旋子诬陷了朱军，会有多少人跳出来玩这种成功率并不高的游戏呢？是会像很多人说的那样，好多女人都会像苍蝇一样扑向社会名人、有钱人吗？到那时候，这个社会上就女人诬告男人成风，这可能吗？
这不可能，抱着这种想法的人就是心里有鬼，欺负过女人，怕女人们胆大了，出来找后账儿。
要知道，女人出来干这种事，是以先透支自己的名声为代价的。即使女人们都疯了，为了钱都愿意赌一把，在这个男权社会里，她们都会赢吗？
如果她们都赢了，那么这个社会上的强弱对比就要对调了，法律就要先保护“男宝宝”了。
朱军是这样的“男宝宝”吗？
你可以说他是“国宝”，是正能量的代表，但“国宝”、“代表”后面是更强大的力量，而不是弱小。
正是因为有超越法律的力量会起作用，哪个国、什么样的法律条件下都一样，保护弱者是所有法治国家的法律底线，不可跨越。
旋子在朱军面前自然就是弱者，自然有受保护权。
在这个前提下，如果旋子输掉了这场官司，那也没办法，无论是旋子还是她的支持者都要遵从法律的判决，接受应有的处罚，愿赌服输。
所以，在个人情感和价值观偏好上，你可以支持强者，可支持朱军。但你要知道，法律存在的意义并不是保护强者，因为强者不需要保护，他可以自己保护自己。
法律存在的意义是保护弱者，旋子在这个案件中是弱者。
那怕她是一个有恶意的弱者，也改变不了她是弱者的事实。
无论你选择支持谁，法律的天平应该向保护弱者这个原则上倾斜。
当然，我们有比法律这个原则更高的原则，比如保护国宝大熊猫所代表的意义，那就要另当别论了。那不是法律范畴的事儿，是社会政治上的事儿。
欢迎关注老杨品谈，感谢天天转发、点赞、点在看、留言、打赏的朋友们，我们明天见！
老杨品谈的视频节目——茶余饭后，在公号第二篇文章。
（如果喜欢点亮在看，再次感谢！）