散文精选网网友提问：
古代三国中谁的地理位置最好？
优质回答：
中国古代建都一般都选择在北方，很少选择南方的。那么吴国和蜀国的地理位置都不在北方，北高南低，北方进攻南方比较容易胜利，反之南方进攻北方比较难以成功。一般北方的政权居高临下，对南方好像有一种高压的太势。中国人是最讲究地理位置的，就是中国的解放战争也是由东北开始的，然后再进攻华北的天津，和平解放北京，然后就是势如破竹地在全国打败了国民党军队，夺取了全国政权。
那么曹操掌控的魏国开始就在北方展开始，在平定了各地割驻政权后他们就以许都、开封等地为基地，然后向南方推进各个击破。所以曹魏政权在三国中起到了举足轻重压倒性的重要地位。所以在东吴和蜀汉政权虽然取得了对曹魏政权的局部战争的一些胜利，但是始终难以扭转面对曹魏政权的弱势格局。虽然蜀汉有诸葛亮这样超能的智慧人物，即关羽、张飞、黄忠、赵云姜维等著名战将，东吴有周瑜、吕蒙、陆逊这些著名战将，但是都没有撼动北方的曹操。因此，中国古代人的地理位置的认识还是有一定的道理的。
结语：
三国中的地理位置是魏国的最好，这说明中国古代人的智慧是非凡的，为什么选择北方建都都是有一定的道理的。
其他网友回答
地理涵盖了自然、人文和经济三个部分，个人从这三个方面综合比较魏蜀吴后得出结论:魏国地理位置最好。
一、自然地理对比
曹魏的疆域覆盖幽州、并州、青州、司棣地区、凉州、冀州、徐州、兖州、豫州和荆州北部，盛时面积达到了490万平方公里，北边和草原民族有长城屏障，南边和孙吴有江淮屏障，西南和蜀汉有秦岭屏障，领土内有滋养土地的母亲河-黄河。
孙吴的疆域覆盖扬州、交州和荆州南部，盛时面积达到250万平方公里，北边主要和曹魏以江淮为界，西边和蜀汉以三峡为界。
蜀汉的疆域主要覆盖益州，盛时面积达到190万平方公里，北边有秦岭天险，东边有三峡。
曹魏、孙吴和蜀汉，三个国家都有各自的地理屏障，这也是造成三国能够存在60年的最大原因。但是我们用田忌赛马的规律来分析，蜀汉和孙吴都在长江流域，蜀汉可以顺江而下进攻孙吴，孙吴可以溯江而上进攻蜀汉，但是二者如果攻击曹魏国的话必须面对曹魏在南边和西南边的天险，这也是为什么二者必须联合在一起对抗曹魏的原因，所以自然地理方面曹魏更占优势。
二、人文地理
华夏文明发源于黄河流域，壮大还是在黄河流域，春秋五霸中的四霸、战国七雄中的五雄都诞生在黄河流域，秦汉的政治中心和文化中心也都是在黄河流域。东汉以来的世家大族主要也是集中在黄河流域，颍川荀氏、河内司马氏、弘农杨氏等，长江流域在秦汉时期很多地方都仍未得到有效开发，多数的大族还是南迁不久，遑论益州南部的南中郡、荆州的长沙郡、还有整个交州都还是很多土著部落在控制，蜀汉和孙吴更多的层面上无法对这些土著进行有效统治。所以人文地理方面还是曹魏占优势。
三、经济地理
中国的农耕文明起源于黄河流域，这边的土地都开发的很好，耕地数量多，人口基数大，曹魏有443万多人，而长江上游的蜀汉只有94万人，长江中下游的孙吴也只有230万人，蜀汉和孙吴加起来的人口数量都没有曹魏多，在古代以农耕经济为主的时候，人口和耕田就决定了国家的经济实力，值得一提的是，曹魏后面还打通了河西走廊，恢复了通往西方世界的丝绸之路，谁拥有了贸易路线，谁有拥有了财富。所以经济地理方面依然还是曹魏占优势。
总结：无论自然地理、人文地理还是经济地理，曹魏都领先于孙吴和蜀汉，这也是为什么司马氏篡魏以后能够在曹魏的地理优势基础上统一三国的原因。
其他网友回答
吴国的地理位置最好，但战争不是只靠地理位置优势。
魏和吴基本以江淮为界，吴和蜀基本也是以山和内流河为界限。
魏国占领华北平原，拥有丰富的耕地资源，可以为部队提供源源不断的粮食支持。
三国时期的北方人口相对南方密集，并且北方人较南方人身体高大强壮，战斗力更强。
“蜀道之难，难于上青天”，地处四川盆地的蜀国，有着复杂的地势。
吴国位于长江之南，有天险可守，也是易守难攻之处。
士兵水性较好，在面对敌方入侵时候，水战上有优势。
吴国地处鱼米之乡，有丰富的渔业和稻米资源，为吴国的军事力量提供了强大的支持。
综上，魏国占据北方，实力雄厚，但是北有匈奴，南有吴蜀两国，腹背受敌。蜀国北有魏国，东有吴国， 南有蛮族叛乱。东吴北有长江天险，东部与南部皆为大海作为屏障，只有西部与蜀国交界处需重兵防守，因此，地理位置最优越。
其他网友回答
在回答这个问题前，我们可以先通过中国地图来分析一下三国的地理情况。
请大家先看看这以下图片↓↓↓
通过以上的地图所示，我得出的分析如下：
一、蜀国的地理位置：
优点：
其首都–益州（今成都）位于四川盆地之中，其四周群山环绕，且地势险要，一般外敌难以攻入，“一夫当关，万夫莫开”就已充分地说明了蜀国的地理优势。其次，蜀国位于长江上游，“攻”可以通过长江顺流而下，直接威胁吴国都城–建业（今南京）；“守”则可以派大军扼守三峡，防敌军入侵，是一个“进可攻，退可守”的绝佳之地。最后，蜀国的土地（尤以四川盆地）多为紫土，极为肥沃，适宜耕作，完全可以关起门来过日子。
缺点：
在那个战火纷飞的时代，兵源成为了取得战争胜利的关键因素。可当年的蜀国除了益州等少数的城镇有大量的人口，其余的大都是个人迹罕至之地，这导致了蜀国可调动的兵源极其有限，一旦遇到大规模且持续性长的战争，极易因兵源不足而导致亡国。再者，由于蜀国的地形多以山地为主，这造成了蜀国每次要对他国发起军事行动时，就需要跨越群山峻岭，这极易导致将士们出现身心疲惫的不良状态，令其战斗力大大下降，从而不得不吞下战败的苦果。
二、魏国的地理位置：
优点：
国土面积非常大，占据了华北平原的大部，且地形多以平原为主，这让魏国避免了因将士们需攀山越岭而出现身心疲惫的不良状态，从而在一定程度上把握了战争的主动权。同时，在中国的古代，大多数的城镇是建立在平原上的，其中尤以华北平原最多（注：中国的经济重心在南宋完成南移之前，大多数城镇是分布在华北平原的），而城镇数量越多也基本说明了人数越多，这给魏国提供了几乎无穷无尽的兵源，极大地为其取得战争胜利奠定了基础。再者，华北平原的土壤肥力较好，虽比不过四川盆地的紫土，但也比较适宜耕作，故解决粮食的供给矛盾是没什么问题的，基本上是可以实现自给自足的。
缺点：
虽说魏国已占据了秦岭的大部以及淮河的全部，可有效地抵抗来自吴蜀两国的军事打击，但由于其大部分的黄土高原（今陕北、陕中地区）已被其他政权所占领，使魏国失去了保卫都城–洛阳的地理屏障。一旦同时发生吴蜀联军北伐以及该政权南下的情况，将极易令魏国陷入腹背受敌的窘境。
三、吴国的地理位置：
优点：
有多条河流经过，可通过其发达的造船业对较偏远的地区予以有效的统治，航运能力较强。另外，吴国占据了长江中下游平原以及汉江盆地的大部分，地势较为平坦，且作战时将士们不需要攀山越岭，与魏国一样，都避免了将士们出现身心疲惫的不良状态，也在一定程度上把握了战争的主动权。
缺点：
由于长江中下游平原的土壤多为水稻土，肥力低下，不易耕作，导致粮食产量不能满足过多的人口需求，从而在一定程度上限制了人口数量，为吴国的兵源有效补给埋下了许多不确定的因素，间接造成了吴国无力打大规模且持续性长的战争。其次，吴国都城–建业位于长江边上，与魏国的边界非常之近，在加上其附近没有地理屏障，一旦魏国举全国之力来入侵，国都的陷落将只是时间的问题。
综上，如果纯粹地以地理位置来分析谁优的话，那么魏国优先；但如果以地缘战略来分析谁的地理位置最优，则蜀国优先。
其他网友回答
感谢邀请和楼主的提问。楼主您好，非常开心解答您的问题和提问，我来聊聊我的观点吧，因为对这方面问题有很多的研究，针对这个回答，发表一下我的观点：
我认为魏国的位置是最好的，我从一个小例子来说明。汉魏之间，社会生产遭受严重破坏，出现大饥荒。这一时期，粮食供应成为各军事集团最大的问题，因军粮不足而无敌自破者不可胜数。建安元年，曹操采纳部下枣祇等人的建议，利用攻破黄巾所缴获的物资，在许下募民屯田，当年即大见成效，得谷百万斛。于是曹操命令在各州郡设置田官，兴办屯田。屯田有效地解决了曹操集团的粮食问题，所以曹操说：“后遂因此大田，丰足国用，摧灭群逆，克定天下”。
在兴置屯田的同时，曹操采取各种措施，扶植自耕农经济。针对当时人口流失，田地荒芜的情况，曹操先后采取招怀流民、迁徙人口、劝课农桑、兴修水利、检括户籍等办法，充实编户，恢复农业生产。此外，曹操还陆续颁布法令，恢复正常租调制度，防止豪强兼并小农。
建安五年（200），曹操颁布新的征收制度，到建安九年，又明确：“其收田租亩四升，户出绢二匹，绵二斤而已，他不得擅兴发。”曹操前后实行的这一系列措施，使濒于崩溃的自耕农经济不断得到恢复和发展。这成为曹操集团的雄厚经济基础。通过以上二项措施，曹操统治区的农业生产迅速恢复。这是曹操在经济上的一大成功。迎献帝、迁都于许和恢复农业生产是曹操得以成功的两个重要条件。
从建安二年起，曹操利用他“挟天子以令不臣”的政治优势，东征西讨，开始了他翦灭群雄，统一北方的战争。其时，在曹操的北边，是占有冀、并、幽、青四州的袁绍；南边，是占据扬州的袁术；东南，是占据徐州的吕布；正南，是占据荆州的刘表；西边，是关中诸将。此外，董卓部将张济之侄张绣投降刘表后，屯驻于宛县（今河南南阳），对许都形成威胁。所以从这边可以看出如果不是良好的地理位置很难有那么快的恢复速度和发展速度。
那么以上的就是我关于这个问题的分享和观点，都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
以上内容就是小编分享的关于古代三国中谁的地理位置最好.jpg”/>
