散文精选网如何评价曾国藩？
优质回答
曾国藩是儒家文化至王阳明后的又一位集大成者，是中国历史上文武兼备的典范，是中国近代史上有名的政治家，是洋务运动的首创者。
曾国藩（1811一1872），字伯函，湖南湘乡人，从小接受了良好的教育，21岁考取秀才，27岁中进士，随后入朝为官。他是那种天资并不是十分突出，但学习特别刻苦用功的励志型人才。有个故事讲到他小时候晚上在书房背书，这时一个小偷来偷东西，他背了一遍又一遍，直到深夜还在背，小偷实在不耐烦了，就出来说，“我都早能背出来了，你怎么还没记熟？”，虽然是个笑话，但至少能说明他的用功程度和自我约束能力。
曾国藩一生能文能武，完全来自他的苦读书，善读书，他读书涉猎广泛，历史、理学、诗词古文，兵书、政事都读，而且有自己的独到见解，比如他曾建议统治者要“内圣外王”，能熟练应用儒法思想治理天下等。他学习戚继光建立起一支战斗力胜过绿营兵的湘军，就是他灵活学习兵书的悟性体现。在剿灭太平天国运动中，湘军力挽狂澜，为满清续命数十年。
曾国藩慧眼识珠，像李鸿章、左宗棠、刘铭传等一批晚清重臣，都是在他的提携下成长起来的，清王朝在他的倡议下，建造了第一艘轮船，第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批留美学子，开创了无数个第一，可以说是中国近代文化建设的开拓者。
曾国藩一生推崇程朱理学，在博采众长的基础上，阐述了义理、考据、经济、辞章之间紧密不可分的关系，他对古文、词诗也很有研究，书法也很好。他的一生真正做到了，修身、齐家、治国、平天下。
1872年，曾国藩因病去世，谥文正，这是朝廷对他最高的褒奖，在历史上能得到文正谥号的大臣没几个，我所知道的也就魏征、范仲淹、耶律楚材、李东阳等几个，不知您还能说出谁来呢？
谢谢阅读
曾国藩镇压了农民起义！
怎样评价曾国藩这个极具争议的历史人物？
优质回答
文/媚之夭夭
作为晚清的四大名臣之一的曾国藩，全凭自己的实力和能力，在乱世中成就一番事业确实不容易啊！
对于他的争议，主要是来自两个方面的原因！
第一：腐朽的大清明，曾国藩那个时候该不该去苦苦支撑？！
第二，太平天国农民军该不该去剿灭？！特别是攻下金陵，湘军的屠城之举一直是曾国藩的诟病！
下面再具体分析一下！
一，乱世之中，曾国藩和他的湘军崛起！
随着太平天国运动的如火如荼，大清的江山处于风雨飘零之中！
在封建社会时期，每个读书人都有一个科举梦。曾国藩也不例外！
同时俗话说得好：学会众武艺，卖与帝王家！曾国藩也是如此！
那么随着太平军的势如破竹之态，大清也不可能坐以待毙。就重用有势之才，有能之干，抗击太平军。
曾国藩和他的湘军顺势而起！真正的天时地利人和合之！
那么，站在曾国藩当时的角度，为人子臣，替君分忧，乃份内之事，应担之责。
同时，作为臣子，曾国藩也仅仅是慈禧太后手中的一枚棋子罢了！
二，攻下金陵后，湘军的屠城！
为了攻下金陵，曾国藩和他的湘军确实下了血本。尤其是在现场的曾国荟几乎是掉了一身肉！
从围困到攻下来，用了近一年的时间！
也就是说湘军上下已经急红了眼。
加上湘军上下风闻金陵城洪秀全的皇宫中太多金银财宝，个个磨刀霍霍。
当湘军攻入金陵，将士们的目标就是皇宫，于是，一路烧杀，不分军民。惨不忍睹！
虽然战争中免不了伤亡，但是湘军入城后的疯狂之举，确实是湘军管理有问题！也就是曾国藩的问题！
在这件事情上，曾国藩有不可推卸的责任！治军不严！
由此可见：除了上面两个问题存在争议外，曾国藩的治学，治人，治家，还是非常的成功！当然人无完人，在有些方面存在不足也不奇怪！
【古今多少事，都在历史中！欢迎关注！我是媚之夭夭！】
时代的产物
曾国藩有什么负面评价吗？
优质回答
曾国藩，腐败无能满清政府的一条狗。屠杀农民起义的曾剃头。最高级别的顶戴花翎，是无数生灵血染成。中国近代史开端第一反动元兇。历史把他钉在耻辱柱上，遗臭千秋。
曾剃头
曾国藩在中国历史地位如何评价？
优质回答
强调一下，评价曾国藩的历史地位，并不是评价曾国藩这个人，这是两码事。
个人愚见，评价一个人的历史地位，主要看他为国家、民族以及人类文明做出了什么贡献。
从这个角度来讲，曾国藩想在中国历史上谋一席之地，有点难。
与秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗这些帝王就不用比了。比比那些良臣名将，曾国藩似乎也是黯然失色，为何？不是说曾国藩的人品、能力不行（曾国藩修身、治家、做事那是杠杠滴，不用说），主要是辅佐的对象有问题，一旦努力的方向出了问题，一切归零。
至于说他老人家灭太平天国，搞洋务运动，一个是内耗，一个是半拉子工程，最后结果于国于民何益？
即使与同时期的左宗棠相比，曾国藩在对中华民族的贡献上，也差了一大截。人家老左在当时国力那么羸弱的情况下，抬上棺材上战场，收复新疆，维护了国家统一和领土完整，这对我们民族的贡献是不可磨灭的。
因此，评价曾国藩的历史地位，方法也简单，看看他给我们留下了什么，就能得出判断了。
唉！中国人当自强当自爱！少年时我最喜欢读陈天华先生的传记，著作，如脍炙人口的《猛回头》《警世钟》，据说此二作品当时一问世即在中国引起轰动可谓一时洛阳为之纸贵，陈天华先生始终鄙视滥杀无辜同胞以为自己获取功名富贵的曾国藩，李鸿章之流，他说中国人当自强自立自爱，彼此团结视为兄弟姐妹手足，才能不惧洋人列强而自立于世界天地之间
如何评价“第一完人”曾国藩的功过？
优质回答
曾国藩曾经自己写过一首诗来评价自己，倚天照海花无数，高山流水心自知！
如果看曾国潘的四十岁以前的人生，他和古代的大多数士大夫为官之人没什么区别，二十几岁考上进士，然后留京任职，可就在曾国藩的母亲去世那年回家丁忧守孝期间，也就是咸丰三年，咸丰帝命令地方大臣兴办团练，为国排忧解难，去抵抗太平天国！此时曾国藩的人生就像开了挂，彻底的改变了他的一生，也影响了历史车轮，为清朝有续命几十年！
曾国藩的前半生，可以说也非常克己比较自律，每天都在检讨和改正自己，但这只能说他是一个自律性比较强的人，可是到了在地方行办团练创建湘军后，最后一路打到南京，灭亡了太平天国，死后被清朝追封为文襄忠公，封建王朝士大夫的最高封号和荣誉。
曾国藩一生没写过什么著作，但是他的家书却名满天下，并且曾国藩的两个儿子曾纪泽兄弟俩，为官之后特别像他的父亲，为官清廉造福一方！
曾国藩这一生有两个污点，一个是平定太平天国，被称为刽子手屠夫曾剃头，一个是平定天津教堂案件，杀了一部分闹事的中国人，被称为叛国者卖国贼！现在回头看看这两件有污点的事情，影响他一生评价的事，虽然是污点，但是也成全了他，如果他不去创办湘军，攻打太平天国，历史的长河中，后世又有几个人知道他呢，他也不过是清史稿里一个区区几百字的个人传记，不足为后人道也！至于天津教堂案件当时的曾国藩处理的很好并没有错，他只不过替朝廷背了锅，就像李鸿章去辛丑条约签字，签与不签字，他能说了算吗？天平天国他不去打，自有其他人去打，他只不过是朝廷的办事员，皇帝让你去干，难道不去干，那就是违抗圣旨，就是因为这些事情有争议，所以知名度才高，毛泽东和蒋介石两个中国风云领袖近代史中评价最高最佩服的就是曾国藩！说白了曾国藩一生干的大事都是维护清朝统治者，维护当权者的最高利益，他干的大事在当时看没有错是大事，但在后人看来就不足为道了，远没有当时的左宗棠收复新疆，邓世昌吉鸿昌攻打甲午海战的日本，林则徐虎门销烟，被后人更高的评价，因为他们都是维护中华民族的团结，维护民族的利益，使中国不被分裂，是为了抵抗外国的侵略者，这样的事迹放在任何一个朝代都是可歌可泣，值得被宣传高度评价的，被称之为民族英雄！但是曾国藩干的事在当时与这些事比都是一样的大事不比他们差和小到哪里，但是他维护的是当权者，一旦改朝换代他做的这些事，就会变得毫无意义，没什么可以说的。
曾国藩是一个儒家思想忠实拥护者，修身齐家平天下，是他一生的理想，他的一生做的任何事，在哪个时代都不是他能选择的，他只做了他一个臣子应该做的事，并且还做的很好罢了！
码字不易，还请关注点赞，如若有错，烦请指正
我是来学习的
如何全面评价曾国藩的历史地位？
优质回答
曾国藩是保大清腐败政府屠杀民众的刽子手，历史的罪人，因一个政权清政廉洁人人都要保护，但他走到腐败无能让少数专权暴富，人民大众受苦遭难，老百姓就要起来推翻它。
以上内容就是小编分享的关于曾国藩评价李鸿章说他才能好但实处太多虚处太少.jpg”/>
