散文精选网荆轲刺秦王是英雄之举还是匹夫之勇？
优质回答
荆轲刺秦王是历史悲情的一个插曲，但他悲壮的行为永远定格在历史的深处，每每打开都让人唏嘘不已，泪沾衣襟，荆轲刺秦王是英雄行为还是匹夫之勇？我从如下分析再推出答案。
第一点荆轲是一名真正的侠客，慷慨侠义，他是一位英雄。
荆轲是落魂的贵族，他是春秋时期齐国大夫庆封的后代，也称庆卿、荆卿、庆轲。
荆轲是侠客，不是杀手，所以他是有理想有抱负的，也是有高尚追求的。他为人慷慨仗义，深沉稳重，喜欢读书，擅长击剑，行走天下，游历诸候各国。志趣高雅，每到一个地方他结交的朋友，都是一些贤士豪杰和德高望重的人。
他行游到燕国的时候，与当地的狗屠夫高渐离一见如故，成为人生知已。高渐离虽是底层的人士，内心却丰富多彩，痴迷音乐。他们在燕市街头喝酒，高渐离击筑，荆轲拍着节拍唱歌，他们相互举杯痛饮，相互高歌，相互哭泣。这是何等的豪放，何等的潇洒，又何等的洒脱和率真，这也是一种心灵真情流露的释放，一种对生活美好愿望的追求。对酒当歌，人生几何。
荆轲有英雄的气质，英雄的形象，英雄的追求和梦想，荆轲是英雄。
第二点荆轲是英雄，荆轲刺秦王并不具备英雄行为。
（一）荆轲刺秦王是非正义的。荆轲和秦王没有国恨家仇，深仇大恨，也不是为了拯救天下百世，就是除霸安良也不算，他的行为是非正义的，所以说他内心杀秦王的动力不足。
（二）荆轲刺秦王是被人逼的。荆轲刺秦王开始他并没有同意，燕太子找到他说，各诸候国处在危难之中，希望你去秦国劫持秦王，让他归还侵占各国的土地，如若不然杀死秦王。荆轲说，这是国家大事，我才能低劣，恐不能胜任。燕太子丹就下跪请求，荆轲被迫同意，于是在燕太子丹设计的一场刺杀大戏中，一步步被拉扰，收买，苦逼。荆轲被自己侠客名声所累，只好答应，全力以赴。
（三）荆轲刺秦王不是英雄行为。他刺秦王既不是为国家而死的民族英雄，又不是舍生取义的侠之大者，只是被人利用，个人私怨，公报私仇。
第三点荆轲刺秦王，他可能故意没有刺死秦王，而以死来成全天下。
荆轲是侠客，行侠仗义，文武兼备，品德高尚，他对秦王兼并六国，统一全国，应该有自己的看法和观点，如果秦王暴虐，违背人民意愿，或者是阻碍历史发展，荆轲是不用人哀求，自然就会去刺杀秦王。
荆轲是在燕太子引诱下，走上刺杀秦王之路的，他其间犹豫不决，并没有想好秦王到底是该杀不该杀？杀死秦王到底有多大用途？他并没下定决心刺杀秦王，最后是在燕太子逼迫而下，决然上路，他悲壮唱着：风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。他心是悲痛的，他没有回头再看一眼，他知道自己必死无疑。
荆轲在宫殿上，图穷匕现的一刻，他并没有拼尽全身武功，全身力气，而是显得特别笨拙，完全不像一个侠客，而他的匕首是见血封喉必死的，他可以抱住秦王同归于尽，他没有这样做，他选择以自已的死，来成全天下，也成全自己，这是一个英雄的悲壮选择。
第三点荆轲刺秦王，荆轲是政治斗争的牺牲品。
荆轲刺秦王所处的时代是社会大变革大动荡时期，社会正从奴隶制向封建制过渡，奴隶主阶级成为未落阶级，新兴地主阶级登上历史舞台。燕太子丹设置刺杀秦王就是末落阶级最后的垂死挣扎。
燕太子丹为了个人私欲成功，用尽各种方法和手段，拉拢和威逼荆轲。从哀求下跪叩头到封官，好吃好住好喝的款待，送奇珍异宝和宝马美女，一次次逼迫，无不用尽心机，特别是田光和焚於期两人的自杀，作为侠客的荆轲背上沉重的职责，只能以死换取自已侠客的名誉，死是他最好的归宿。
荆轲虽是一个侠客，但他还只是一个普通人，在他所处的社会环境中，身不由已陷入一场政治斗争中，成为一名悲情英雄，可悲可叹！
总而言之，荆轲刺秦王既不是英雄行为又不是匹夫之勇，荆轲刺杀秦王是一种无奈的选择，只能以死明志，留给世人是无尽的感叹！
我偏向于英雄之举。
什么是英雄的，关于这一点啊，很多人都没有自己的定论，其实吧，从另外一个论点来看的话，英雄这个概念就很容易去判断英雄，无非就是那种在危难时刻站出来帮助大家走出困境之人。
英雄手里总会拿着一把武器去给人们开疆拓路，而拿着一把剑的人通常分为三类人，匹夫之剑，诸侯之剑，天子之剑，天子之键，那当然荆轲也选不上，我们来说一下，匹夫之剑和诸侯之剑。
什么事匹夫之剑呢？也就是拿着一把剑在街头逞凶斗狠，以剑谋取私利，去获得本不属于自己的财富，这个就是匹夫之剑，所以荆轲这个情况是不是属于这种呢？
什么是诸侯剑？执剑以令天下，号令一方，保靖安民，确保自己管辖的人民可以高枕无忧安享太平，这便是诸侯剑。
很显然，执掌诸侯之剑的人肯定是英雄，他们是这块地区人民老百姓心中的英雄，拿着这把剑，拿着自己手中的武器，去抵抗着外来入侵者，保护着自己人民老百姓的安全！
所以问题就来了，荆轲是属于这种剑？
从历史上，简单的描述来讲，荆轲本人就是瘦了燕太子丹的邀请，帮助燕太子丹去刺杀秦始皇，所以说从这种简单的描述上来讲，荆轲属于匹夫之剑，他就是依靠手中的那把剑去谋取私利。
可又有了一个问题，他靠这把剑到底去谋求什么呢？他拿了这把剑，到底是图什么的？他去送死，又是为了什么的？
金科临死的时候曾经面对秦始皇，他十分无奈，当时他的腿已经被秦始皇给刺伤了，他就说了一句话说我本来不想杀你的，但是我犹豫了，因为我知道杀了你，你也没有任何用处，六国仍然会灭亡，所以我想胁迫你逼你把这些土地退给六国……
能有这么清醒认知的人，不是一个伟大的政治家，就是一个伟大的外交官，（今日头条漩涡鸣人yy首发于问答）而当时的六国内部可有其他的人能够想得到这一点呢？
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返，明明知道这是一场必死的结局，可他必须要去，而且到了大殿之上，本来用来监视他的秦舞阳，甚至都想退却害怕的已经丑相毕露，而这个时候的荆轲并没有选择出卖自己的同伴儿，是大包大揽的将这件事情包在自己的身上，帮助自己的同伴进行演示，选择继续刺杀秦始皇。
这就好像电影英雄里面，当时的李连杰所饰演的主角江健被刺向了秦始皇，他告诉秦始皇说这一件我必须要刺，但是我又并不想杀了你……
所以说荆轲是英雄吗？绝对是他对于六国，尤其对于燕国来讲他就是英雄，结局可能悲剧了一些，但对于燕国来讲测是没有办法的办法，如果不是荆轲刺秦，可能对于英国来讲，他们真的要消失在历史的长河之中，而且燕太子丹以及一大票的燕国子民都不可能留下自己的姓名。
燕国的灭亡会像韩国一样，秦国功效两座城池燕国灭亡，这对于燕国来讲他是不能接受的。
荆轲去帮助一个已经注定灭亡的国家，他是为了大义，没错，秦始皇要统一天下于统一天下之人为敌，确实不能算得上是好汉，但这阻止不了他的英雄气概，基础霸王项羽面对刘邦仍然选择奋起而战，最后不以成败论英雄，荆轲刺秦，虽然行小人之举做不齿之事，但天下并没有反感金科的所作所为，相反金科所做之事却流于青史，而青史留名。
荆轲，壮士，义士，英雄！
荆轲刺秦历史上真的存在吗？
优质回答
是存在的，风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还，这是就是说的荆轲。当时情况是秦始皇发动统一战争后韩赵魏相继灭亡后，燕国太子丹见正面战场无法阻挡秦国统一的步伐，遂采取刺杀秦王的斩首行动，结局是失败的。
大家好，荆轲刺秦王在《史记》、《战国策》、《资治通鉴》上都有记载，肯定是真的
如果荆轲刺秦成功历史到底会怎么样？
优质回答
如果荆轲刺秦成功，可能会加速历史的发展进程。
1.玉石俱焚：秦王赢政死，荆轲死。荆轲刺秦是一个悲壮的故事，刺客虽然武艺超群，但其胆色不得不让人佩服。在真实历史事实中，秦王政绝对不含糊，也不愧为千古一帝，把荆轲一击致命，两人彼此都是有胆色的英雄。即使荆轲刺秦成功，他也逃不出秦宫的护卫。
2.扶苏继位是历史的必然。扶苏是嫡长子，继位符合条件，在当时的情况下，胡亥是没有可比性的。可能不会有后来的胡亥继位，说不定中国的历史会改写。
3.加速统一六国的历史进程。为家父、为秦王报仇，全国上下，会万众一心，同仇敌忾，肯定加速统一六国的进程。
4.扶苏和胡亥，孰优孰劣，恐怕后人早有定论，不言自明了。
5.英雄人物影响历史的发展进程，打上深深的烙印。这是马克思历史唯物主义观点。秦始皇统一六国，换成扶苏一定会统一六国，这是历史发展的潮流。
如果荆轲刺秦成功，可能会迟滞或拖延秦国统一的步伐，但不能改变秦国统一的天下大势。
众所周知，秦国从公元前230年到公元前221年的十年间，兵出潼关，横扫东方六国，一举实现国家完全统一。这一切说明了什么呢？是秦始皇的运气好呢？还是秦国的国力强大呢？答案是肯定的，源于秦国拥有碾压六国的绝对实力，即所拥有的综合国力。
秦国自春秋时期的秦穆公求士以来，历经孝公的商鞅变法，惠王用张仪，昭王用范雎，富国强兵，蚕食诸侯，使秦国一步步走出函谷关虎视关东各国。纵然六国想尽千方百计用“连纵”孤立和打击强秦，怎奈各国没有大局意识，谁都不想吃亏，面对利益一哄而上，对待秦国拉拢也是满腹狐疑，半推半就，秦国就趁此机会威逼利诱敲诈勒索他们，为求自保各国争相割地贿赂秦国，导致他们国力削弱，离心离德，“连纵”布局分崩离析，取而代之的是秦国所主导的“连横”局面，“远交近攻”的各个击破。
荆轲刺秦的故事流传下来了，尽管没有成功，但是他那“为报知己轻生死，敢教日月换新天”的气概却千古流传。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，我佩服她的胆略和勇气，但是并赞成他的“不入虎穴焉得虎子”的送命行为。
退一步来讲，假如荆轲杀掉了秦始皇，他能活着走出秦国戒备森严的王庭，我们真是不敢想象。也就是说杀掉了秦始皇，凭借秦国强大的国家运作机制，肯定会出现另外一个像秦始皇一样的人物继续将霸业稳步推进，并将最终完成统一大业。
综上所述，也就是说凭借一个杀手来改变一个国家的体制，基本上等于痴人说梦。假如荆轲刺秦成功了，也不能改变战国以来广大民众希望结束诸侯纷争，连年内战的天下大势。纵然荆轲一时得逞，终将成为历史的牺牲品。这是为什么呢？历史的车轮滚滚向前，顺之者昌，逆之者亡。
荆轲刺秦王换项羽刺秦王结局如何？
优质回答
荆轲刺秦是失败了，但如果项羽刺秦也不可能成功，因为为人暴躁而强悍的项羽根本上不了戒备森严的秦廷。只有项羽具备了荆轲从容不迫的淡定，而又有自身的武力或许会成功的。
别以为孔武有力就一定能成功刺杀秦王，抛开心理素质不提，一个武艺高超强壮无比的人，空手就是杀人武器。。。。项羽恐怕连进入秦庭的机会都没有，更不要提单独接近秦王了。。。以太子丹的财力和人力，难道找不到武艺高强的刺客？显然他知道只有真正无缚鸡之力的使者才有可能接近秦王，所以又准备了利刃放在地图里。。如果是项羽那样的人，根本用不着匕首，一把就能捏断秦王喉咙（前提是有机会接近秦王五步之内）
荆轲若成功刺杀秦王政，燕国能避免亡国吗？
优质回答
如果秦王嬴政死了，燕国顶多能多坚持几年，最后还是会亡国的。因为这是大势所趋，也是历史发展的必然规律。
在战国后期，还是秦国的时候。就已经表现出了秦强大的能力，于是开始合纵组织秦国的发展。但是张仪却用连横瓦解了六国合纵。
六国联盟已经失败，被人分离。秦要统一是天下大势所趋，但这样下去确是要亡国。我还不想让我的国家灭亡，怎么办？到底怎么办？
太子丹是一个爱国的人，虽然他在国家之时名义上的太子，在国内没有什么权力。
但燕国还是他的国家，太子丹有些不舍，所以礼贤下士。广招天下人才，为了保证国家安全，给燕国一次抵御秦国的机会，于是打算找此刻刺杀秦王。
但真的刺杀秦王就能解决危机吗？当时统一是大势所趋，就算秦王被杀，还会有下一个秦王，历史的车轮谁也阻挡不了。
当时拜访了田光，田光向太子丹推荐了一个人。那就是荆轲，荆轲也答应了太子的请求，于是为荆轲准备了一把匕首，削铁如泥，而且上面还淬了剧毒。只要轻轻划破秦王的皮肤，秦王便会被毒死。
荆轲在得到了匕首，燕国地图，以及秦国降将樊於期的头，开始前往咸阳。这路注定是有去无回，失败了被杀，成功了，侍卫也会斩杀自己。
但荆轲为了感谢太子丹的知遇之恩，也看淡了生死。但最后刺杀失败，被一个宫中的医生扔出药袋子击中，干扰了荆轲。后来秦王抽出宝剑击倒荆轲，最后荆轲被杀。
就算荆轲真的成功刺杀了秦王，燕国就能避过灭国之祸吗？实施恐怕并非如此，即使国君被被刺杀，秦国的根基并未有丝毫受损。秦国的强大是之前好几代君主奋发图强的成果，自秦孝公继位，广招贤士，最终在遵照商鞅的策略进行改革。改革后的秦国经济得到迅速发展，很快便富强起来，后来商鞅虽然因为变法损害贵族利益而被杀害，但变法改革并未因此停止，秦国因此发展速度远超其他诸侯国。因此秦国富强的根本是经济、社会、军事、民生等多方面的领先，而领先的根本是在商鞅变法所推行的国策上。经过数代人的推动，改革法案早已深入人心，君主继位后也不过是继续实行。即使当时嬴政被刺杀，秦国确实会因此内乱一段时间，但很快新的君主就会被选取出来，秦国也不会因为一位君主的死而衰退，依旧是当时最强大的国家，而燕国也不可能在秦国选任新君主这短短的时间内就变得强大到足以对抗秦国军队的地步，最终依旧逃不开被灭国的命运。
再则，嬴政继位以后，先后铲除了宰相吕不韦和长信侯嫪毐这两个妨碍自己的权臣。此时朝堂上已经没有人胆敢触犯嬴政的威严，君主所掌握的权利空前强大。即使此时嬴政身死，下方已经没有权利大到足以谋反的将臣，王室依旧一家独大。况且那时嬴政长子扶苏已经十四五岁，完全可以继承君主大位，想必他当时首先要做的就是灭掉燕国以报杀父之仇。
从另一方面讲，当时秦将王翦屯兵于易水之畔，时刻等待着进军的消息。若是此时后方传来秦王被刺杀的消息，而且派遣刺客的就是眼前这个被自己视为囊中之物的燕国。王翦必然因此大怒，挥师进军灭掉这个胆敢有损秦国颜面的弱小国家。即使王翦因为军令在身，暂时不能动兵，只能等待后方命令。但国君被刺杀这等侮辱岂是哪个国家能够容忍的，更何况是当时最强大的秦国。一旦新任国君被选取出来，必定先扬国威，同时也能树立自己的威信，此时首当其冲被拿来立威的非燕国莫属。王翦的大军还会如史料记载一般跨过易水，大败燕军以雪耻辱。
所以荆轲刺秦王的计策并不能解决燕国最终被覆灭的结局。不论荆轲最终成功与否，他这样的举动必将激起秦国的恨意，对燕国来说实在是百害而无一利。
太子丹派荆轲刺杀秦王，为何失败了？太子丹下场怎样？
优质回答
大家都知道荆轲是战国著名的刺客。荆轲刺秦王的故事也流传了几千年，更是因为差点刺杀成功让人惋惜，那么荆轲到底为什么刺杀失败了呢？真的是东晋大诗人陶渊明说的那样“惜哉剑术疏，奇功遂不成”吗？让小生为各位看官解惑。
燕国因为受到秦国大军逼近燕国易水的威胁，想反击秦国。不过正面反击就燕国那点兵力根本不行，所以燕国太子丹就想刺杀秦王。太子丹费尽心思去寻觅合适的刺客，终于在通过燕国隐士田光结识了当时的荆轲，太子丹一脸欣赏，而且田光也很信任荆轲，认为他可托大事。于是我们的荆轲就走了刺杀秦王的不归路。
太子丹和谋士们费尽心思的在计划秘密，他们准备想讲燕国一块肥沃的土地假装献给秦王，同时他们却又开始纠结怎么找一份更能讨秦王欢喜的礼物能够接近他呢？一帮人思索半天愣是好招没想出来。最后还是荆轲想到了办法，什么办法呢？他想到了樊於期，这个能让秦王悬赏千金来捉拿他的人。正巧的是樊於期正好在燕国避难，所以荆轲亲自上门游说他，说了啥呢？竟然是请求他献上自己的人头，成就刺秦大业。樊将军一想，自己已经是人在屋檐下了，而且自己还被秦王害的妻离子散家破人亡，所以樊将军的怒情一下子点燃了，他慷慨激昂的拔剑自刎，献上了宝贵的头颅。说到这里算是已经万事俱备了，只差借一场东风了。荆轲一直在等一位协助他的挚友来助，便可启程刺秦王。
我认为刺杀失败的原因也正是从这里开始了。一是因为太子丹毕竟是贵族集团的代表，就一直督促荆轲赶紧起程，还怀疑起了荆轲的忠心。导致仓促出发，荆轲并没有等等得力助手到来，反而在太子丹的紧逼下强行使用屠夫秦舞阳当帮手，关键时候掉链子。二是太子丹和他的谋士们制订的方案太天真，他想相仿鲁国勇士曹沫，用一把尖刀震慑齐桓公的做法。他的想法是最好能让荆轲挟持秦王，勒令秦军退兵并且退还之前侵占各诸侯的领地。若是秦王不答应的话在刺杀，殊不知在特殊情况下选项多了正容易使人犹豫，正是这千钧一发的片刻，丧失了刺杀秦王的时机，最终导致刺杀失败。
而太子丹就比较可怜了，在刺杀后的第二年，秦军便攻破燕国，太子丹一看形势不对啊，赶紧率领部下逃走辽东。但是却被当朝燕王斩首，献给了秦国。太子丹没有死在秦军手里，却死在自己人手里，也是可悲可叹。
荆轲刺秦失败，燕太子丹人头落地，五年后燕国被灭。
公元前227年的一天，燕国境内，易水河畔，一群人着白色衣服，领头的即是燕国太子丹。就在前不久，秦国大军连下数城，大将王翦就率兵驻扎在燕国南部边境，燕国危在旦夕。燕太子丹决定孤注一掷，赌一把大的。今天他们要送一个英雄去往秦国，这将决定燕国的命运。高渐离击筑，众人齐唱“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返”。没想到，壮士荆轲真的一去不归，此后，燕国迅速被灭。很显然，荆轲没有成功，秦王安然无恙，他失败了。细细品读那惊心动魄的场面，似乎可以找到荆轲刺秦失败的答案。
一是太子丹给荆轲选错了搭档。当年燕国有一个勇士叫秦舞阳，出了名的凶狠。十三岁的时候就杀过人，周围的人都因为害怕不敢直视他。鉴于此，燕太子丹就选他做副手协助荆轲完成任务。但是他跟着荆轲到了秦王宫后，立马被戒备森严的卫兵和气势恢宏的王宫所镇住了，心里害怕起来。《史记》记载：
荆轲奉樊於期头函，而秦舞阳奉地图柙，以次进。至陛，秦舞阳色变振恐，群臣怪之。
心理素质不过关，导致他内心惊恐万分，他的这种变化引起了秦王和周围大臣的警觉，使秦王产生防备之心。在后面的刺杀过程中，秦舞阳始终没有发挥任何作用。
二是荆轲自身能力素质不过硬。相比于秦舞阳，荆轲表现得镇定自若，缓缓展开地图，就等匕首出现。结果图穷匕见，荆轲左手拉住秦王的衣袖，右手拿起匕首刺向秦王的胸膛，秦王早有防备，迅速起身，躲过匕首，荆轲只砍断了秦王的袖子。然后，全场混乱，所有大臣惊慌失措，看着大殿中秦王北荆轲追杀。诺大的宫殿，只有荆轲一个人手中有武器，秦王虽然有剑但还没有拔出来。我们很难去计算这个过程持续了多久，但是至少可以判断荆轲这个刺客水平一般。他如果要是一个训练有素的刺客，面对手无寸铁的秦王，应该在很短时间内就能解决问题。结果，荆轲没有追上秦王，反被秦王砍断了大腿。《史记》中写一段描写十分精彩：
左右乃曰：“王负剑！”负剑，遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首以擿秦王，不中，中桐柱。秦王复击轲，轲被八创。
荆轲刺秦失败后，秦王大怒，发兵伐燕。燕国已经不可能是秦国的对手了，危机关头，有人建议燕王杀太子丹献给秦王，这样做可以让秦国退兵。真是可怜愚蠢到极致。昏庸的燕王迫不得已只好派人杀了太子丹，把他的头颅割下来献给秦王。又过了五年，燕国被灭。
其後李信追丹，丹匿衍水中，燕王乃使使斩太子丹，欲献之秦。秦复进兵攻之。後五年，秦卒灭燕，虏燕王喜。
救国心切的太子丹，实力不足的荆轲，素质不过关的秦舞阳共同演绎了一出荆轲刺秦的悲剧。
以上内容就是小编分享的关于荆轲刺秦王教案一等奖.jpg”/>
