散文精选网为什么很多人误以为是八国联军火烧圆明园？实际上到底是谁干的？
优质回答
清朝皇家的北京圆明园是英法联军用火烧的，英法联军进攻北京城时皇帝皇后和大臣们都逃到外地了，英法联军进入北京城以后抢光了皇宫的宝贝，然后英法联军又跑到圆明园抢光圆明园的宝贝，英法联军为了掩盖自己的罪行才放火烧了圆明园。八国联军和火烧圆明园没有关系，八国联军不是不想抢圆明园的宝贝也不是不想烧圆明园，只是八国联军进北京的时候圆明园以被英法联军烧毁了。八国联军谁然没有火烧圆明园可八国联军坏事也没有少作，八国联军在北京城抢宝贝又杀人放火，最后慈禧太后答应了八国联军的非份要求八国联军才打道回国。
历史是严肃的，要阅读国家认定的读物阅读，不道听途说，不听谣不信谣，不传播小道消息，不跟着“乱国贼”胡说八道！历史是过去的事情，考证需要国家认定，胡编乱造，或者传播反动统治阶级留下的所谓“史料”蛊惑人心者，国家必然会以法严惩！
不相信国家认定的中小学教材，虚无历史者，都是“唯恐天下不乱”的人！读读教材，受受教育，国家才会安定团结，中华民族才能繁荣昌盛！
火烧圆明园的前因后果是什么？
优质回答
“圆明园”是康熙给皇四子胤禛（也就是后来的雍正皇帝）的赐园，历经雍正、乾隆、嘉庆等朝修建，气宇宏伟，精美绝伦，曾是皇帝办公所在地。初始的总设计师是曾修建紫禁城的雷金玉，后由几代皇帝亲自指导。
“圆明园”是由康熙命名，并亲自御书，匾牌就挂在园明殿门上方。”圆明”二字含义是：圆而入神，君子之时中也；明而普照，达人之睿智也，”圆”是指个人品德圆满无缺，超越常人；”明“是指政治业绩明光普照，完美明智。
清朝政府在康、雍、乾时代虽有盛世之称，但却封固保守，错过了世界第一次工业革命发展的大好时代，成为科技贫国，成为落后世界的地位。落后就要挨打，这是恒古不变的历史自然规律，其恶果在第一次鸦片战争中充分体现出来。八旗军精锐在洋枪洋炮面前不堪一击，一败涂地，只好割地赔款，屈辱求和。尝到甜头后的英国强盗又伙同法国强盗发动了第二次鸦片战争，另外美德日意葡俄等国趁火打劫，最后为了掩盖罪恶，在洗劫圆明园后放火烧了圆明园，最后只留下几根柱子作为耻辱柱激励后人，奋发图强，不忘国耻。
英法强盗火烧圆明园的前因就是抢劫掠夺，后果就是抢劫，杀人后放火毁灭证椐。法国著名作家雨果在巜两个强盗》里面入木三分地刻画了强盗嘴脸，很简单，就是两个强盗到人家里偷东西，遭主人反抗，就抢劫，杀人，放火全干了，有兴趣的朋友可找马克吐温的作品细读一下。
一、文明被烧毁在烈火中
1856年，英法两国借着“亚罗号事件”和“马神甫事件”发动了对中国的第二次大规模侵略，史称“第二次鸦片战争”。这场战争与第一次最大的不同便是在战争中英法联军攻进了北京城并烧毁了圆明园这座蕴藏着中国千百年来文明精华的“万园之园”。作为帝国首都的北京城被攻破对于清政府来说是巨大的耻辱，而这也直接推动了此后数十年洋务运动的发生。
关于圆明园被烧毁一事，历年来有多种说法，其中非常具有迷惑性的便是西方国家所一直认为的“清政府虐待人质说”，这种观点认为正是由于清政府对前往北京进行换约的英法使节进行扣留并对其虐待致死，才导致英法联军对圆明园进行报复性的烧毁行动。但这一点更多的是侵略者的一面之词，以及当时清朝官吏对侵略者观点的复述，相关学者已经研究的比较清楚了。
留在北京与英法两国谈判的恭亲王奕?
那么圆明园为什么会被烧毁呢？到目前为止最为大众所接受的一点便是英法联军在北方寒冷的天气条件下无法适应加之后勤供应不足，而且他们也不需要长时间占领中国的首都，放火烧毁圆明园是他们在条件不允许的情况下，为了尽快逼迫清政府投降并获得足够利益而采取的行动。这个观点可以说是最符合实际情况的。
英法联军占领北京城之后在紫禁城
二、英法联军都同意烧毁圆明园吗？
在我们的传统观点中，放火烧毁圆明园是英法联军共同的行为，在各种教材中也无一不是将英法两国连起来进行阐述，而被人们所熟知的文学家雨果所写的给法国总统的一封信中更是写道：“有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗在放火……将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”更是明确的指出放火烧毁圆明园是英法两国共同的举动。但英法两国是否都参与了放火焚烧圆明园，真实情况可能与人们所熟知的情况大相径庭。
法国大文豪雨果
英法联军对圆明园的放火抢劫，其实分为两次。第一次为1860年10月7日。10月6日，英法联军向北京进军，他们得知有一支清军部队撤退到了圆明园附近，为了歼灭清军并加快逼迫清政府投降签约，英法联军决定向圆明园进军，在7日当天抵达圆明园附近，而圆明园遭受的第一次劫难也就由此开始了。而这一次放火的原因则是英法联军在发现圆明园附近的房子里有英法被清军俘虏人质的物品，人质的被害激怒了两国的士兵，于是他们纵火开始烧毁圆明园，英法联军共同参与了此过程，直到10月9日英法联军退出圆明园后清军才将其扑灭。
这一次劫掠虽然没有将圆明园彻底烧毁，但是英法联军却从圆明园中抢夺了大量财物，而在英法联军之后也有一部分中国人参与了对圆明园的再次抢劫，至此第一次对圆明园的破坏完成，但值得说明的是在这第一次的纵火过程中，圆明园的标志性建筑物“三山五园”并没有被烧毁，圆明园的主体建筑依旧存在，真正遭到彻底破坏的是在十几天之后的第二次纵火，也就是1860年10月18日到10月21日的这次，我们通常说的火烧圆明园事件，指的也是这第二次纵火。而这也是圆明园遭到致命打击的根本原因。
火烧圆明园
学者裴广强在搜集各方资料后得出了在圆明园彻底烧毁一事中，英法两国之间差生了激烈的矛盾，法国并无意于彻底烧毁圆明园，而英国为了尽快逼迫清政府投降，下令在劫掠圆明园文物之后放火烧毁这座文化殿堂以警告清政府。在使圆明园遭受致命打击的烧毁圆明园“三山”事件中法国并没有参与进去，是英国单方的行为，而法国甚至在英国下令彻底烧毁圆明园之前对英军进行劝阻，但当时的英国驻华公使额尔金对清政府已经完全失去了信任，认为必须采取烧毁圆明园的举措才能对清政府造成致命打击。
决定烧毁圆明园的英国驻华公使额尔金
三、英法矛盾的原因探析
为什么会出现这种情况呢，传统观点一直将西方看做一个整体，其实不然，要是如此西方也不会在近代多次爆发大规模的战争，英法之间更是战争不断。只不过在对中国侵略方面，双方有着共同的利益，所以才选择组成联军进行侵略。但是在整体没有分裂的情况下英法联军之间的摩擦和嫌隙也是不断。就烧毁圆明园来说，英国因为在大沽口的战败而导致英国国内内阁遭到反对党的猛烈抨击，作为带有复仇目的的英国新任驻华公使，额尔金在中国显得非常急躁与狂妄，非要给清政府以重大的打击来挽回大英帝国失败的尊严。相反法国由于国内没有英国那么的“民主”和“开明”，法国政府受到的压力要小很多，而法国发动这场战争其目的也只是想获得相应的利益，并没有想要进行报复和打击，所以在面对烧毁圆明园这件事上并没有赞同英军。
改变欧洲格局的克里米亚战争
而就国际格局来说，自1858年克里米亚战争结束后法国便寻求与俄国的合作，而这是英国所不想看到的。所以英法之间也在逐渐的疏远，这也导致在英法合作侵略中国的过程中并没有那么融洽：法军甚至一度认为英国想通过烧毁圆明园进而摧垮清政府，扶持像印度一样的傀儡政府，将中国变为彻底的殖民地。这对法国的是非常不利的，种种原因构成了法军对英军烧毁圆明园的反对。
圆明园遗址
文史君说
本文并无意为侵略军翻案，无论法国怎样反对英军烧毁圆明园，但是其侵略本质没有发生任何变化。数月前巴黎圣母院着火，有部分网友发出了活该的看法，认为法国一百多年前烧毁了圆明园，今天的巴黎圣母院着火是因果报应。这样的看法无疑是让人深感遗憾的。
法国的标志性建筑巴黎圣母院
诚然，近代以来我们国家遭受了帝国主义列强长达百年的侵略，“火烧圆明园”更是这百年中数得上的奇耻大辱，这样的耻辱激励着近代以来一代代革命先驱为中华之富强独立而奋斗。在百年后的今天，我们当然也应该铭记国耻。然而，铭记之后呢？在中国的国际地位飞速提升，国际关系已经发生重大变化的今天，如果“勿忘国耻”带来的仅仅是对想象中的列强鬼影的民族仇恨，那么文史君认为，这样的“勿忘”已经失去了它本身应有的意义。
铭记我们曾受到的羞辱，是为了不再受到羞辱。勿忘国耻，是要激励今天的我们，在各行各业为中国的强大做出贡献，以期早日找回昔日泱泱中华傲立世界的大国荣光。而大国的荣光，除了大国的硬实力，还要有大国的心态。这种心态是开放，是包容，是如汉唐那般坚持自我又勤于学习，而绝不是怀抱键盘瑟缩一角，咬牙切齿的说：“他们欺负过我，我好恨～”
所以，铭记历史，但放下仇恨吧。
参考文献：
1、裴广强：《再论第二次鸦片战争中圆明园被焚毁之因——基于宏观视角的考察》，《北京社会科学》2015年第8期。
2、裴广强：《英法联军第一次火烧圆明园诸问题再考》，《北京社会科学》2014年第6期。
3、库赞?德?蒙托邦著，王大智、陈娟译：《蒙托邦征战中国回忆录》，中西书局2011年版。
（作者：浩然文史·投稿作者刘路）
本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！
文中使用图片均来自互联网，如有侵权，烦请联系作者删除，谢谢！
八国联军火烧圆明园，谁还记得是哪八国？
优质回答
首先应该弄清楚，火烧圆明园的元凶是英法联军，八国联军只是进行了二次洗劫。
八国联军的八个国家是：英、美、法、德、俄、日、意、奥（匈帝国）
火烧圆明园的罪魁祸首是哪个国家？
优质回答
这是很简单的问题：毁灭圆明园的罪魁祸首是英法联军。
我不太明白为什么这个问题下回有人回答“八国联军”？
在我看来，这对于历史是何等的无知和浅薄。当然，也许有人会狡辩，1900年八国联军打进北京城时，也“毁”了圆明园。
问题是——证据呢？这些侵略中国的列强，其所有恶行都有明确证据，唯独没有八国联军再一次毁灭圆明园的证据。
总而言之，请不要胡说八道。圆明园的覆灭，发生于1860年的第二次鸦片战争，由英法联军所主导。
还有一些人，把圆明园的毁灭推给中国的老百姓。
在我看来，这些人对历史也是无知的。他们对圆明园根本没有任何概念。
你可以对比同为皇家园林的颐和园。正是因为颐和园没有遭到类似圆明园那样的灾难，所以才得以被民国政府所保护。
过去的普通老百姓，确实不太懂文物保护的问题。但根本原因在于，圆明园的主体景观已经被烧干净了，所以后面才保护不力。
谁是因、谁是果，这是很明显的问题。
总而言之，圆明园的毁灭，是英法联军的恶行的结果。
1860年，英法联军攻陷北京城后，便闯入圆明园。里面珍藏各种奇珍异宝，让侵略者顿时红了眼，开始明目张胆大肆抢劫，能拿走全部拿走，拿不动，就用大车和牲口搬运。实在搬不走的，便肆意破坏毁掉。为了掩盖他们的强盗行径，三千多名士兵奉命在园中放火，让这座世界上最辉煌的园林，在燃烧三天三夜后成为一片废墟。大量的宋元明清的字画、典籍，也在这场大火中被付之一炬。这是中华文化史上的一次空前的浩劫，也是世界艺术史一次大灾难。
中国历史教科书上说，英法联军为了掩盖抢劫圆明园罪证，故意放了一把大火 销赃灭迹。但近些年来，法国人却对中国教科书中的说法提出异议。说法国人当年抢劫圆明园的宝物不假， 但他们并没有参与放火的恶行，还劝过英军不要放火，法国顶多算是抢劫犯，真正火烧圆明园的是英国人，英国才是名副其实的纵火犯。
有学者对此专门做了深刻研究，证明历史上法军的确没有参与火烧圆明园，这完全是英军作为。这就让人匪夷所思了，英法联军既然已经将圆明园中宝物洗劫一空 ，为何英军不顾法军的反对，执意放火烧毁圆明园呢！
原来，这是英军一种变态的报复。看过《火烧圆明园》电影的人，都应该记得这样一个情节。当英法兵临天津时，腐败无能清政府就赶紧提出议和。于是 ，英国就派出巴夏礼做为全权代表，一行39人赴北京，与清政府谈判。因为英国人要价太高，最终谈判破裂，巴夏礼一行人就打道回府。自古两国交兵不斩来使，清政府不知那根神经出了毛病，竟然暗令僧格林心在半路将巴夏礼一行人扣留，并押回北京城，关入大牢。在老虎凳、辣椒水的伺候下，21个英国人经不起折腾一命呜呼，只有18个人遍体鳞伤的活下来……
英国人认为，外交人员被清政府用刑有悖国际惯例 ，是大英帝国的耻辱，有必要严厉教训一下清政府，让他长长记性，最好能给她留下一些难以磨灭的痕迹。而烧毁圆明园无疑就达到这个目的了。于是，英军指挥官额尔金命令3000英军再次闯入圆明园四处防火……其实，英国人之所以要火烧圆明园，就是想从精神上彻底征服清朝，使他成为谈判桌钱的傀儡，任由英国人摆布，为英国在华攫取最大利益。
中国有句古语：多行不义必自毙。那个亲自下令火烧圆明园的额尔金，最终没有逃脱老天的惩罚。三年后，他在印度遭到雷劈，被活活烧死
我们的圆明园是谁烧的？
优质回答
谢邀请。
首先申明，不是我烧的。
1860年，俩个强盗侵入北京，闯入有“万园之园”之称的“园明园”，并在园内进行了洗劫，为了掩盖证据，放火烧毁了“园明园”。这俩个强盗，一个叫英格兰，一个叫法兰西；这俩个强盗是当时世界上最强大的强盗。
我们不能忘记这断历史，还要让子孙后代记住这断历史，不是为了仇恨，而是记住教训：落后就要挨打。
完
圆明园是谁烧的？
英国人烧的。
法国人并没有参与，甚至还阻拦过。当然，法国人也不是出于好心，听了法国人的话，现在的故宫就没了，这个先不表。
据《清史稿》记载，烧圆明园的这个罪魁祸首是巴夏礼。
同治登基后，曾想重修圆明园，大学士李文田上书反对，开头第一句就说：
巴夏礼等焚毁圆明园，其人尚存。
可见在当时的国人心中是巴夏礼焚毁了圆明园。
巴夏礼何许人也？
他是第二次鸦片战争中，英法联军的谈判代表。
1856年，英、法帝国主义为了从大清朝攫取更多的利益，以自由贸易为幌子，悍然对中国发动了第二次鸦片战争。
1860年，英法联军攻占天津，直逼北京。咸丰皇帝派怡亲王载垣、兵部尚书穆荫到通州南张家湾议和，英法联军的谈判代表是巴夏礼。
由于英法列强的“城下之盟”条件苛刻，清庭不能接受，谈判破裂。这时，咸丰皇帝帝想了一个“妙招”，扣压了以巴夏礼为首的谈判代表，想以此为人质，逼迫英法联军让步。
英法联军岂会为了区区几条人命而放弃到手的巨大利益？他们没有妥协，而是一举攻占了北京，吓得咸丰皇帝到避暑山庄“打猎”去了。
咸丰皇帝的“妙招”没有成功，很是恼火，宣布处死人质。这时，负责看押巴夏礼的清朝大臣恒祺在避暑山庄的内线先把皇帝的命令告诉了他，他连夜上报给自已的上司恭亲王，建议赶紧放了巴夏礼，不可因为皇帝的“乱命”坏了大事。
恭亲王同意了。
于是巴夏礼被放了，15分钟后，皇帝宣布死刑的钦差就到了。
英法谈判代表被俘共39人，死于狱中21人。
巴夏礼侥幸捡了一命，他认为必须给中国皇帝一点颜色看看，圆明园就像是英国的白金汉宫，是皇帝的财产与财富的像征，所以他提议烧掉圆明园。
英军统帅额尔金采纳了他的建议，决定烧毁圆明园。
法军的葛历劳士男爵不同意，他说这只是相当于对没有抵抗的乡村别墅的破坏，没什么意思，要烧就烧紫禁城。
额尔金不同意，说，破坏皇宫是背信的行为，还是决定烧圆明园。
于是，1860年10月18日，冲天一场大火，万园之园化为灰烬。
所以说，烧毁圆明园的罪魁祸首是英国人，但法国人也是放过火的，甚至细究其来，第一个在圆明园放火的是中国人。
1860年10月6日，法军先到达并占领了圆明园，对圆明园进行抢劫。这时，在圆明园周围的老百姓，翻墙进入园中，也开始对圆明园进行抢劫。他们一边大喊“为大明报仇的机会来了，天要灭大清了”，一边放火抢劫。
法军看到很多珍贵的文物被烧，就来灭火。但他们也被满园的奇珍异宝惊呆了，开始疯狂的抢劫，也小规模的放了些火，烧毁了咸丰皇帝的寝宫。
但这些火以抢劫为目的，并没有对圆明园造成毁灭性的破坏。
其实，就是英军的一场大火，圆明园也还是没有完全被毁，园内的石雕、砖墙，山形水势都还在。
但正如巴夏礼所说，圆明园是皇家私产，与百姓无关。列强一把大火，把皇家的威严烧没了，没有了威严的圆明园就可以任人宰割了。
先是达官贵人把园内的石头、砖都拉走盖了自家的房子；建国后，圆明园又被平为农田。
先后经历了火劫、石劫、土劫，今天的圆明园彻底面目全非。
圆明园到底是谁烧毁的？
优质回答
小时候，教材书告诉我们，是英法联军毁了圆明园，正是他们为了掩盖自己的滔天罪行，才将这座被法国作家维克多雨果称誉为“理想与艺术的典范”的“万园之园”焚毁于一旦。
长大后，看了诸多的历史资料，恍然发现，显然这是说出了圆明园被毁的部分原因，造就我们现在看到的“圆明园遗址”正正凄冷景象的还有一部分因素却并不是那么好宣之于口的，因为其中还牵涉到了我们一些难以启齿的过往以及隐藏在人性阴暗角落的国民劣根性。
1860年10月18日是圆明园开始被焚毁的日子，作为一段难以忘怀的国耻，很是有必要来回顾下这个“历史上的今天。”
满人入主中原后，皇帝们对于紫禁城的气候很是不适应，于是，从康熙初年，便开始修建园林，位置就选在北京的西北郊。修建中的园林，其中有一座名字叫做畅春园，是康熙皇帝经常去的地方。约在康熙四十八年（1709年），康熙皇帝将畅春园北面的的一座园林赐给了第四子爱新觉罗·胤禛。
这座园林，由康熙皇帝亲自命名的，取得是“圆而入神，君子之时中也；明而普照，达人之睿智也”之义，故而命名为“圆明园”。当时的圆明园规模并不大，建制上当然也是不能超过康熙皇帝的畅春园。
康熙死后，由胤禛继位，即雍正皇帝，新一任皇帝对当年先皇赐给自己的这座园林情有独钟，在登基后的第二年，即雍正二年（1724年），对圆明园进行了扩建。扩建工程，在雍正在位期间，一直进行着，经过扩建后，圆明园的南面修建起了仿照紫禁城的宫廷区，北、东、西三面构筑起了曲水岛渚、亭榭楼阁，并还修建了福海及其周围配置的建筑组群，当时的圆明园占地面积达到3000亩，已经是很有气派的皇家园林。
雍正之后，乾隆继位，对于圆明园，进行了再次扩建，除调整园林景观，增添建筑组群外，又在圆明园的东邻和东南邻兴建起了两座标志性建筑长春园和绮春园，圆明三园的格局就此基本形成。之后，嘉庆在位时期，又对绮春园进行修缮和拓建，道光时，虽然国力衰弱，还是对圆明三园进行了改建和装饰。历经清朝几代帝王，150多年的倾情倾力经营，咸丰皇帝时期的圆明园，拥有主要园林建筑约达600座，可以说是古今中外皇家园林中的顶级建筑。
1856年，第二次鸦片战争爆发，英国和法国充当了急吼吼地打手角色。1860年10月6日，法军因错误收到情报咸丰皇帝在圆明园，而于当天傍晚袭入圆明园大宫门，在清除一些抵抗后，法军以当晚全面占领圆明园，并开始疯狂地进行抢劫和破坏。
10月7日，英军到达，加入了抢劫财物的行列，园内珍贵文物被抢掠一空，多处建筑损毁严重。10月8日，英军和谈代表巴夏礼等人获释，事后英军得知，有部分英国谈判代表被清军杀死，英军决定报复，提议烧毁圆明园全园。
10月11日，英军再次派出部队，洗劫了圆明园。10月18日，英军侵华头目额尔金·格兰特，下令英军纵火焚毁圆明园。大火持续了三天三夜，圆明三园内仅有二三十座殿宇亭阁及庙宇、官门、值房等建筑幸存，其它都被烧成一片废墟，就连附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇都受到大火波及损失极其惨重。
如上所述，英法联军共同参与了抢劫和破坏圆明园的行动，然而法军并没有参与焚毁圆明园的行动，真正将圆明园焚毁的是英军，但事情并不是到此就结束，据更多资料的揭示，内中缘由牵扯到的众多方面也绝非只有英法联军这么简单。
首先，英法联军之所以能够顺利进入圆明园，是有人带路的。据《圆明园残毁考》记载：“及英兵北犯，龚为向导曰：清之精华在圆明园。及京师陷，故英法直趋圆明园。”这个“龚”，名字叫做龚孝拱，清朝大诗人龚自珍的儿子。据说原因就是，他因父亲的死，对朝廷心怀不满，所以成了带路的。当然的，中国人口众多，出几个内奸也是正常的事，不能容忍的事还不只这些。
10月6日法军进入圆明园，当时，附近的中国百姓们也开始翻墙进入圆明园抢劫，因为是怕外国军队，他们只能是在周边抢掠，在之后的几天里，他们一直乐此不疲地做着这件“抢皇帝东西”的事。据随军传教士回忆，为数不少的中国人，加入了抢劫队伍，在英法军队检查时候发现，清朝百姓们的篮子和包裹里，装满了瓷器、毡毯和粗布的棉衣。起初时，圆明园内发生了小规模的纵火行为，清朝百姓们也参与到了其中，但当时的破坏性并不是很大。
清代王湘绮所作笔记《圆明园词》以及李慈铭《越缦堂日记》都有过相关记载：“及夷人出，而贵族穷者，倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还，而大掠矣。”
10月16日焚园之前，额尔金曾发过一个公告，大意是说，这次焚烧圆明园主要是为了报复清政府违反合约，不守承诺，与清朝的广大老百姓无关，因而百姓们不会受到伤害。这个公告的发布，更是助长了圆明园附近的中国百姓们的气焰，趁着圆明园即将焚毁之际，他们再次来到园内，大肆劫掠。
更为令人出离愤怒的，据晚清汪康年所著《记英法联军焚劫圆明园事》记载，当英军纵火时，“各军并无火器，惟有水桶、水锅而已”，清朝百姓们倒是热情的很，“海淀华人暨华役，将携来之火线、秫秸一切引火之物齐集以待”，更是“到处引火延烧”，帮着英军掩盖罪行的同时，也及时将自己的罪行掩盖了。
实质上，圆明园很大，有一部分还是水景建筑，树木也较多，英军并不能做到全部焚毁，据同治十二年（1873年）的查验，园内还存有建筑13处，部分宝物事后还被追回了一些，后来清政府也进行过稍微修缮，因资金有限而终止。火烧圆明园只是一个起点，是圆明园经历的“四劫”中的第一劫，之后的三劫，才将圆明园变成了现在我们看到的这个样子。
英法联军走后，周围闻讯后的清朝百姓们又跑到圆明园中，如筛子般又毫无遗漏地筛了一遍，以致使圆明园再次遭到了破坏。
1900年八国联军入京，西郊的园林又一次遭到破坏，而当时清政府对圆明园已经无力掌控，土匪地痞以及当地的老百姓梦更是有恃无恐进入到圆明园中抢掠。这次做得更为过分，圆明园内的建筑、木桥的柱子被锯断，大大小小的古树被砍伐以及其他木质材料被带走，以至于当时圆明园内的木材几乎殆尽，而园内竟然建起了众多的炭厂，木材被用来烧炭出卖赚钱。继上次火劫之后，这次木劫对圆明园内的树木造成了直接性毁灭。
到了宣统末年，当地的旗人已经在圆明园的宫殿旧址上筑屋盖房，过着自己的小日子，但这还不算完。清朝玩完后，民国来了，属于军阀官僚的时代到来。这些新起的“军事政治暴发户”，直接把圆明园当作了建筑原料场，凡是能够做为建筑材料的石料被他们搜刮干净。当时的东北军阀头子张作霖就从圆明园拉走了很多石料，用来修筑个人陵墓。这次“石劫”过后，圆明园基本上也就彻底给“废”了。
最后一劫，名为“土劫”。1940年后，圆明园内就出现了平山填湖开田种稻的活动，原本不多的遗址再次受到侵蚀。60、70年代，各种运动疯狂进行，平山、填湖、造地、砍树、拆遗址、盖房子，将圆明园当成了大的改造场，随着大量人口的涌入，各种厂房、机关、单位也被建造起来，圆明园的生态环境被破环得无以复加，历经浩劫仅存的几处遗迹也是再也不复存在，至此，圆明园再也“无力回天”，成为历史。
所以说，圆明园的毁灭，起自于英法联军，然后我们接手了，然后就没有然后，成了现在。
答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》特约撰稿人菊花茶
菊花茶，本名郑良，网名菊花茶163，天涯新浪论坛知名历史作家，资深三国控。曾发表过《华山论剑》、《历史原来是这样的》、《三国往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《祸起萧墙》等文集。
法国著名作家维克多?雨果，曾写过一封著名的信，那就是《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》，这封信还被收录到中学教科书中。信中有一段非常著名的话“这是某种令人惊撼而不知名的杰作，在不可名状的晨曦中依稀可见，宛如在欧洲文明的地平线上瞥见的亚洲文明的剪影”。信中的“这”指的便是圆明园，而那两个强盗便是英法联军。圆明园始建于康熙年间，后经数代能工巧匠的精心打造，是整个中华民族高度智慧的结晶。然而在1860年，英法联军的一把大火，将这个清王朝尽全力打造的顶级艺术园林付之一炬。那么我们不禁会问，为什么会这样？有人说这都要拜那个不怎么出名的汉奸龚橙所赐，本来洋人是没计划去圆明园的，正是在时任英法联军翻译官的龚橙的极力推荐之下，才一路开到了这个让他们目瞪口呆的万园之园。龚橙我们大家可能不怎么熟悉，但是他的父亲可是一位大名人，他就是林则徐的好友，曾写过《病梅馆记》，也曾大声疾呼“不拘一格降人才”的龚自珍。龚自珍在中国近代史上，也算是开一代先河的人物，他却有一些不入流的毛病，那就是喜欢搞女人，走到哪里祸害到哪里。在龚自珍当宗人府主事的时候，就祸害了自己的顶头上司，也就是满清亲王奕绘一把，和他的小老婆顾太清有了私情。
后院起火在任何朝代，对男人来说都是大忌，所以奕绘将一杯毒酒赐给了龚自珍，而作为龚自珍独苗的龚橙，自然承担起了为父报仇的重任。清末讽刺小说《孽海花》曾影射龚橙，说他本想推翻满清统治，将奕绘一家屠戮殆尽，这样才算为父报仇，但迫于形势，难以实现，带领洋人烧了圆明园也算为父尽忠了。
当时有人曾提龚橙辩护，说英法联军当时是计划进攻北京城的，龚橙极力阻止。龚橙说圆明园是清王朝集全国之力修建的，里面充满了中国的奇珍异宝，将圆明园毁掉也可以泄愤。这种说法真假不论，但龚橙将英法联军带到圆明园应该是没跑了。翻阅史料后，我们发现在得知英法联军即将到圆明园时，圆明园内的官吏，附近的士绅、百姓也曾将圆明园打劫了一番。英法联军火烧圆明园是首恶，这个是确信无疑了，但那些参与打劫的旗人、士绅我想也不是什么小善吧。当时英法联军烧过之后的圆明园，并不是我们此时是看到的那些残垣断壁，里面还是有很多亭立存在的，当时康有为也曾进去游览，尽日也只能游其一角。时间来到1900年，随着义和团的起事，八国联军蜂蛹而入，园内的官员、太监和驻军，乘机勾结园外的地痞流氓，再一次洗劫了圆明园。等到清王朝覆灭的时候，原来花遮柳绿的琼楼玉宇，变成了荒凉无比的残垣断壁。随着清王朝覆灭，北洋上台之后，军阀混战，领导人走马灯似的更换，再也没有人去关心圆明园那一堆的残垣断壁。曾经花了大价钱的珍贵树木，被烧成了取暖用的木炭，曾经雕梁画栋的石材被当成了建设县城的材料。徐世昌拆走了明春园和净春园的木材，王怀庆将西洋楼的石料运输了几大车。曾经风光一时的圆明园，在新中国成立前，已经是面目全非。圆明园的被烧，很大的责任在于英法联军，这自是不用多说，但一味地责备敌人而忽视自身的缺点，也算不上什么正常的心态。那么话说回来，英法联军为什么非要火烧圆明园呢？让我回到1860年的鸦片战争，当时参与通州谈判的曾格林沁，蛮横的扣押了20名英法代表，据说还将19人凌迟处死。于是英法联军借口俘虏遭到虐待，要求清政府赔偿50万两白银，否则就火烧圆明园。经过清政府的紧急磋商，恭亲王出面答应了英法联军的要求。但这个回复被传送的守备私下毁弃，之后又伪造了洋文收条草草交差。英法联军在空等了三天之后，纵火烧园，这个满怀爱国情操的守备，似乎也成为了圆明园被烧的帮凶。英法联军火烧圆明园，掠夺了我们祖辈留下来的财富，十足的强盗嘴脸，他们杀我同胞，奸淫妇女更是禽兽行为。但当我们收获愤闷之余，是不是应该静下心来，看到我们的不足。
以上内容就是小编分享的关于火烧圆明园是谁烧的笑话.jpg”/>
