散文精选网网友提问：
刘邦并没玩过政治，也没学过专业知识，为何能建立汉朝？
优质回答：
刘邦做为一个泗水亭长，没有显赫的家势，家里是一个农民出身，也没有万贯家财，但是就是这样一个屌丝人物却成为大汉朝的开国皇帝，你说神奇不神奇。这也说明刘邦身上肯定有其他人所不具备的过人之处。
首先刘邦具有顽强的毅力，百折不挠的不怕失败的精神，这一点很重要，成功人士一般都具备这种品质。在秦末农民起义和楚汉争霸中刘邦多次被打的打败，到他每次都重整旗鼓，再次战斗。比如刚起义不久根据地沛县部下雍齿就背叛刘邦投靠秦军，刘邦失去根据后没有丧失信心，从项梁手里借来5000精兵重新收复沛县。在楚汉争霸中多次被项羽打败，一次逃跑的很狼狈，为了逃命，甚至连车上的历史太子和鲁元公主都推翻车下。但是刘邦没有丧失信心，多次东山再起，简直成了打不死的小强。相比之下，项羽就差远了，一次垓下失败就丧失信心自刎乌江！意志力就差很多了，难道不是吗！
第二刘邦善于识人，敢于大胆用人。比如韩信，大家都知道原来在项羽手下做执戟郎中，并不受重用。来到刘邦这里刚开始也没有引起刘邦重视，后来萧何反复推荐，最终刘邦大胆启用韩信，拜韩信为大将军，韩信也不负所望，采用明修栈道，暗度陈仓的计谋一举打入关中。陈平是刘邦的谋士，有人就打小报告，说陈平以前偷金盜嫂，品行不敢好，刘邦毫不介意，大胆启用，陈平后来也为刘邦夺取天下立下大功。
第三刘邦对部下立了战功，不吝封赏。再楚汉争霸后期为了彻底打败项羽，先后分封多名部下为王，调动激励部下斗志，虽然有些封赏不太情愿，但是为大局着想，还是说到做到，如封韩信为齐王，彭越为梁王，英布为九江王等。
第四刘邦废除秦末暴政，与百姓实行约法三章，赢得了民心。而项羽一把火烧毁阿房宫，坑杀数十万秦国降卒，在加上经常屠城，丧尽了民心。
综合以上原因，刘邦笑到最后，建立了大汉朝。你认同以上原因吗？
其他网友回答
造化弄人，天降大任，历史的选择！
其他网友回答
您好，很高兴分享个人心得。刘邦能够建立汉朝不在于他会不会政治。
他能够成功在于具备了以下几个条件：
1、刘邦会用人，在组建团队的时候逐步做到分工明确，大家做到了各司其职。
1）萧何总领大后方，负责后勤调度而且做的非常出色。战争拼的就是粮草、军械等物资，而粮草又是重中之重。战争年代筹措粮草是非常困难。因为战乱很多农民都弃田逃亡，所以能够确保前线所需粮草是极其严峻的考验。粮食生产有固有周期，特别是在古代更是靠天吃饭，无疑难度加大。可是萧何干的不错，最终助刘邦夺取天下。汉朝建立后，萧何为第一功臣，当之无愧。
2）张良善于出谋划策，每每能够助刘邦化险为夷。无论是鸿门宴，还是劝刘邦忍辱负重就任汉中王，同时烧毁栈道消除项羽的怀疑。为以后争夺天下，留下巨大的操作空间。
3）韩信军事才能一流，冲锋在前，帮助刘邦最终打败项羽成就帝业，立下了汗马功劳。
以上三人史上成为“汉初三杰”。当然不是仅有这三人，刘邦就可以建立汉朝，他们是政治、谋略、军事的代表人物。
2、刘邦知进退，在先入关中后本可为王。而且一开始也有和项羽拼个你死我活的想法，不过在众人的劝说下能够审时度势的，放下身段以低姿态来迁就项羽。也正是如此，他才能在鸿门宴上全身而退。还能够委曲求全的去就任汉中王。
3、刘邦善纳谏，刚入咸阳城后提出“约法三章”收百姓之心，在萧何等的劝说下不图咸阳宫里的一针一线，全部交给项羽等等。这是是在人最得意时，接受劝谏，回归理智，非常不容易。
4、刘邦的判断力、决断力，他似乎是个天才。虽然不长于谋略、军事。但是每当听到建议时，能够迅速做出判断选择最好的处理问题的方法。这些在咸阳城、鸿门宴、汉中都得到充分的体现。
5、刘邦的个人魅力，刘邦原来只是秦朝的基层官吏。可是他却能够让很多比他强的、优秀的人聚集在自己身边，成为他们之中的领袖。这种魅力和气质是与生俱来的。虽然这个是很虚无飘渺的东西，但却是不能否认的。我们现在生活也有很多这样的例子。
6、刘邦的运气出奇的好，哪怕是父亲、妻子、儿子等被对手俘虏了，却没有成为他的掣肘。反而最后还跟随他一起享受了荣华富贵。
7、刘邦的政治手腕还是很强的，无论是打压萧何（对萧何是既信任又打压），还是借吕后之手铲除异姓王。不会政治是玩不转的，所以不能说他不是科班出身，就认为他不懂政治。他玩比谁都6。（绝对是个政治天才）。
最后，很多时候不是具备了以上因素就一定可以成功。中国封建王朝的建立者中，也只有刘邦和朱元璋以草莽之身君临天下。所以套用一句老话，“谋事在人，成事在天”。
其他网友回答
刘邦之所以能得天下，是因为他继承的秦制。
项羽之所以失天下，是因为他信奉的是封建六国的旧制。
中国历史的政治和社会制度在东周时期开始转变，封建分封的体制开始崩塌和瓦解，中央集权的大一统专制体制逐渐建立。
秦的灭亡可以说是封建主义的残留势力向大一统专制的最后的大型反扑。
这次反扑虽然使秦王朝灭亡了，却没能阻止专制制度取代封建制度的历史潮流。
项羽是一个拥护封建霸权的复古主义者，因为他本就是贵族出身，深受楚国及六国封建文化的影响。
他想成就的是齐桓晋文那种霸业，做一个诸侯公认的霸主，所以在秦灭以后他没有称帝，而是分封诸侯，并自封为西楚霸王。
而刘邦就不一样了，他是平民布衣出身，没有原始封建贵族的包袱。
刘邦本在泗水做过亭长，对秦国发令制度十分了解，群雄之中也没有比刘邦更了解秦制的了。
不得不说秦制相对于六国旧制是有先进性的，所以刘邦的胜利也是顺应历史潮流而行。
诸侯之中，唯有刘邦及其群体几乎皆为秦吏，其他诸侯大都是六国遗民，打着恢复六国的旗号。
刘邦团队里的萧何大量使用秦法秦制，是为其成功的基本条件，因为秦的法度的确是当时最适合的法度。
秦代在法度上的缺陷在于用法过于严苛，因为秦统一天下所奉行的法家思想没能随时代转变，但其统一的规模在那个时代是极为先进的。
而秦始皇死于沙丘，二世立，赵高辅政则是临时的变故，但秦的大一统规模依然是历史的走向，是不可逆的潮流。
刘邦和项羽的争斗，就是秦王朝的法度规模和原六国的法度规模的争斗，其争斗的结果自然就不言而喻了。
项羽在心理上是不如刘邦稳重的他在对待秦民的方式和态度上又犯了一个大错误。
项羽对亲王朝是不存在任何同情的，于是便对其极尽摧残，屠杀咸阳百姓，火烧咸阳城，最终引发了秦民的怨恨。
而反观刘邦，入咸阳，约法三章，善待咸阳百姓，还军霸上。
从这一点也能看出项羽是一个封建主义者，而非专制主义者。
他火烧咸阳既是出于对秦的怨恨，也是由于他本就没有将秦地当作自己的地盘，他只是想做一个西楚霸王而已。
刘邦善待咸阳百姓也不代表他人品有多好，只是根据怀王之约，先入定关中者王之，咸阳有可能成为刘邦的地盘，所以他善待自己地盘的百姓也没什么奇怪的。
通过项羽的暴行，使关中秦民复仇的心理为刘邦所利用，所以刘邦后来轻易地就拿下了三秦之地。
从楚汉这段历史来看，专制大一统帝国建立的社会基础虽然已经成熟，但一般人所想的还是贵族封建的天下共主，而非郡县统一的帝国。
六国遗民中特别是贵族遗民所想的还是恢复六国时封建霸权的社会形态。
秦灭以后，项羽大行分封，六国贵族遗民纷纷自立，项羽东归自立为西楚霸王也说明他并没有继承亲王朝建立大一统王朝的壮志。
项羽的确是对秦王朝没有丝毫同情的，但萧何却是一个典型的秦人，深受秦制影响。
萧何熟知秦的法令，通晓秦的制度。
刘邦入咸阳以后，萧何立即进入秦国图书馆，收图书典籍，以此成为了树立汉帝国阻止的理论根基。
刘邦入秦之前，其管制还是六国时楚式的，而成汉王之后便改为秦式。
如此足以表明刘邦在萧何等秦人的影响下，有了继承亲王朝的大一统的法度规模的宏愿。
秦的灭亡，是法家思想在大一统时期未能随之适应而导致了苛政的结果，是封建主义向专制主义反扑的结果。
刘邦对项羽的胜利，是专制主义对封建主义的胜利，是顺应历史潮流的结果。
以上内容就是小编分享的关于刘邦并没玩过政治也没学过专业知识为何能建立汉朝.jpg”/>
