散文精选网网友提问：
哈马斯那么弱小，加沙那么狭窄，为什么以色列不能彻底消灭呢？
优质回答：
以色列要消灭哈马斯是很容易，只要以色列愿意只要几个月时间就应该可以把哈马斯消灭。
但是以色列出于战略考虑，他们不能消灭哈马斯，因为消灭哈马斯会偏离他们预订的战略目标。
（约旦河西岸的变化）
加沙地区是以色列故意留的，目的就是用来安置在约旦河西岸的巴勒斯坦人口。
以色列一直想吞并约旦河岸，但是由于那里有大量的巴勒人口，而犹太人和巴勒斯坦人的仇恨太深，两个民族之间可以说水火不容。
如果以色列提前消灭哈马斯，吞并加沙地区，那么在加沙的巴勒斯坦人必然会流入约旦河西岸地区，这无疑会加强巴勒斯坦人对约旦河西岸土地分控制。
虽然以色列仍然可以轻易的吞并约旦河西的土地，但上面的巴勒斯坦人口怎么办，以色列既不能大开杀戒，也不能把他们驱赶。
就算驱赶也没地方驱赶，最后的结果只能是土地连带人口一起收，但问题是留大量的巴勒斯坦人口在内部，犹太人会安心吗？那是一颗定时炸弹，随时都可能爆炸。
因此以色列要完成吞并约旦西岸的土地，又不想要土地上的巴勒斯坦人口，只能先留着加沙。
留着加沙最大的好处就是以色列可以一点点的挤压约旦河西岸巴勒斯坦人的生存空间，迫使上面的巴勒斯坦人主动留向加沙地区。
以色列采取这样的策略，虽然需要花费长久的时间，但是却是一个最稳妥的方法，可以达到他只要土地不要人的目的。
哈马斯其实是以色列刻意放纵的，目的就是要提高哈马斯在巴勒斯坦人中的地位，从而代替目前驻守在约旦河西岸的巴勒斯坦政府。
一旦哈马斯在巴勒斯坦人群中的影响力超越巴勒斯坦政府，那么巴勒斯坦人就完蛋了。因为哈马斯是一个带有极端性质的武装，不会得到国际社会承认的。
一旦所有巴勒斯坦人以哈马斯为中心，那么整个巴勒斯坦民族都会被世界抛弃，到时候以色列要做什么都不会受到国际社会指责的。
以色列现在就是有意凸出哈马斯对巴勒斯坦人的重要性，让哈马斯保持相对的实力，并允许他对以色列进行挑衅，这样才能弱化驻守在约旦河西岸的巴勒斯坦政府。
不然的话，以色列怎么会允许哈马斯这么张扬，以他的实力灭哈马斯是很容易的事。
其实普通人的思想都短浅的，现在也有很多巴勒斯坦人埋怨驻守在约旦河西的巴勒斯坦政府软弱。其实以色列巴不得巴勒斯坦政府强硬，这样一来他就有借口对约旦河西岸的巴勒斯坦政府的力量发动攻击，一点一点的挤压巴勒人的生存空间。
如果巴勒斯坦人不明白这个道理，那么以色列完全吞并约旦河西的土地只是时间问题而已。
在民族生存的大战略，普通民众的眼睛都是弱视的。对于民众的眼睛都是雪亮的这句话，在我这里一直都是打折的，因为大部分民众永远只看表像。
其他网友回答
与以色列武装冲突了三十多年的巴勒斯坦哈马斯之所以还一直存在着，不是以色列没有能力军事消灭他，而是刻意留着他，让他对以色列蚕食、吞并巴勒斯坦的领土，全方位压制巴勒斯坦各方势力发挥着至关重要的作用。
1948年巴以分治后，犹太人成立了以色列，而巴勒斯坦因为抵制联合国的巴以分治方案而错失了独立建国的良机，不仅点燃了五次中东战争，也导致巴勒斯坦武装派别分立，国内一直处在分裂、内斗的状态，70多年来都是如此，从未改变过，从未团结过，以至于巴勒斯坦至今仍然是一个自治政府，而不是一个主权国家。
经过几十年来的武装冲突、政治斗争，巴勒斯坦仍然存在着几十个派系，总体而言，又分为两大阵营，掌管约旦河西岸地区的巴勒斯坦解放组织，主要武装组织是法塔赫（巴勒斯坦民族解放运动）。这个阵营是国际社会承认的巴勒斯坦的唯一代表，属于鸽派，阿巴斯出任总统后，已经放弃了与以色列的武装斗争，改为文斗。这十几年来，这个阵营几乎都没再跟以色列爆发过武装冲突，那都是加沙地带的哈马斯干的。
巴勒斯坦的飞地加沙地带面积只有365平方公里，2018年的居民超过了308万人，相当于一个中等城市的规模，也是巴勒斯坦人口最集中的地方。
1967年的第三次中东战争，阿拉伯联军被以色列打得如丧家之犬，大片领土被以色列占领，比如埃及的西奈半岛、叙利亚的戈兰高地、巴勒斯坦的加沙。2015年，以色列将军队全部撤走，把加沙归还给巴勒斯坦。
犹太人撤走后，巴勒斯坦的各个武装派别都全力在加沙开疆拓土，抢占地盘，发展武装力量，由此，加沙逐渐成为巴勒斯坦与以色列发生武装冲突的主战场。
经过十几年的斗争、冲突与兼并，加沙形成了以哈马斯、法塔赫为首的两大势力，为了争夺地盘，2007年，这两大武装组织爆发了火拼，法塔赫被哈马斯打败，退回约旦河西岸，从此，加沙成了哈马斯的大本营，也是巴以武装冲突的主要战场。
以色列凭借强大的军事力量、情报实力与丰富的反恐战争经验，彻底消灭哈马斯，重新占领加沙是易如反掌的事情，但以色列没有这样做，而是留着哈马斯，活着的哈马斯比死了的哈马斯对以色列更有利用价值：
1、因为与哈马斯旷日持久的武装冲突，可以煽动以色列的犹太人一直对巴勒斯坦秉持强硬的侵略性的立场，以色列通过扩建居民定居点的方式持续蚕食、吞并巴勒斯坦的领土就一直获得国内犹太人的高度支持。
2、留着哈马斯，让哈马斯与巴解组织年年月月都在内斗，以色列坐收渔翁之利，死死地压制着巴勒斯坦，使巴勒斯坦的独立建国梦想久久不能实现。
3、通过无数次的武装冲突，以色列重创了哈马斯，哈马斯早就丧失了对以色列发动致命打击的能力，每一次的冲突，哈马斯对以色列的伤害连皮毛都没伤着。实际上，哈马斯早就成为以色列的提线木偶，任其摆布，尽管意识形态上敌人。所以，以色列留着哈马斯，反而能得到更多的好处，巴勒斯坦就更无力抵抗以色列，更是任由犹太人宰割。
其他网友回答
我是小新
我来回答
加沙地带位于埃及和以色列两国之间，濒临地中海，面积365平方公里，人口308万，是世界上人口密度最大的地区之一(加沙人口密度超过中国香港跟新加坡不分伯仲)。
以色列一个月就可以抹平巴勒斯坦，消灭哈马斯，但是巴勒斯坦地区人民的信仰，文化与以色列严重不符，根本管理不下去，消灭一个哈马斯还会有N个哈马斯出现 。
所以，以色列不是不想，是不能。
以色列要的是慢慢消化，一口吃掉，不仅巴勒斯坦和国际社会反对更加强烈，而且也很难在不影响自身发展情况下消化掉。
以色列自身只有800多万人口，若是吞了加沙，一下子就增加了300多万不同语言、不同信仰的人口，这是以色列无论如何都不愿接受的。（像一些国家实行种族灭绝，那以色列算是活到头了，美国也容不了他）
至于哈马斯，以前以色列不是没打过。以色列第一次占领加沙，哈马斯钻到地道里，以色列找小布什要钻地弹小布什不给，以色列只好撒军；以色列第二次占领加沙这次准备好钻地弹了，又因提前三天发传单警告加沙人民撤出加沙而耽误了时间，引发联合国干预谴责且奥巴马的美国投了弃权票使谴责得以通过，以色列只好撤军。总之，没有一次是顺利的！
最重要的是，哈马斯已经不是以前的的哈马斯，以前的哈马斯比法塔赫还要激进，发誓与以色列势不两立，法塔赫隐身以后，哈马斯成了抗击以色列最大，最强的政治力量，其中的领导人也是审时度势，不再捋以色列的老虎须，躲在自己的一亩三分地就行，生存第一。一句话，现在的哈马斯已经不是一个激进组织，他的对手只有一个就是，阿巴斯。在以色列眼里，只要哈马斯不闹大事情，就不会大动干戈。
犹太人很聪明，如果绝望的巴勒斯坦人都被逼成了恐怖分子怎么办？给敌方一息尚存的机会，又使自己保持绝对的优势，让民众始终保持凝聚力。
当然，如果以色列认为敌方强大到足以威胁自己生存时，它会毫不犹豫的把对方消灭。
阿拉伯世界目前是一片散沙，没有合力，很容易被以色列各个击破。如今，沙特已经和以色列和缓关系了。从侧面讲，未来，求同存异，和平发展才是正道。
最后，借用张大帅的一句话：“江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故”。
… …
客官留步
请点关注
其他网友回答
自从巴以分治半个多世纪以来，以色列与巴勒斯坦国的关系始终处于磕磕绊绊的状态，一方面是由于以色列一步步在蚕食巴勒斯坦国的领土，非法建立定居点；另一方面就是巴勒斯坦内部的政治派别哈马斯频频武装攻击以色列，扼杀了巴以两国关系改善的势头。
现在的巴勒斯坦国政府是由两大政治派别组成的，分别控制了两块领土，一是控制约旦河西岸地区的巴勒斯坦民族解放运动（简称法塔赫），二是控制加沙地带的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（简称哈马斯）。
这其中法塔赫属于温和派，跟以色列关系没有那么僵，只有哈马斯比较激进，其控制的加沙地区与以色列的武装冲突最为频繁。
哈马斯之所以那么好斗，我们看看他的组织目标就知道了。哈马斯的目标某种程度上说是比较极端的，就是想“把以色列从地图上抹掉”，并在整个巴勒斯坦地区建立伊斯兰神权国家。可见巴勒斯坦的哈马斯根本不可能同以色列和好。
既然哈马斯对以色列如此敌对，以色列拥有先进的F-35战机，以及导弹技术为何不对哈马斯组织实施毁灭性打击呢？这样留着他岂不是养虎为患？
要知道加沙地区几乎三面被以色列包围，只有西面濒临地中海，面积也才365平方公里，以色列拿下这块弹丸之地按理说会非常容易的。
可是现在以色列对哈马斯“手下留情”，似乎又不符合常理。其实，以色列选择这种忍让态度，透露了他无奈、担忧的情绪。
首先：加沙地区人口众多，以色列武装打击哈马斯容易造成难民危机；
狭小的加沙地区共生活了308万人，是世界上人口密度最高的地区之一。哈马斯武装只是加沙三百万人口中的一小部分，以色列一旦派遣了大量先进战机或精准制导导弹突袭哈马斯武装，必然会引起加沙地区的混乱。
加沙地带的非武装人员为了保住生命，肯定不会继续待在原地忍受被袭击的风险，而是选择安全、稳定的以色列作为逃难的目的地。
尽管以色列的面积多达2.5万平方公里，远多于加沙的面积，可以色列的人口少，比较符合以色列的人口面积比例，如果加沙地区的人大规模涌入以色列，这会为以色列带来一系列的难题，比如加沙难民的衣食住行供应、难民矛盾分歧引发的治安事件……
这样一来，以色列不仅需要支出一大笔难民费用，还有可能演变成加沙难民赖在以色列不走的情况，毕竟以色列是中东地区最发达的国家，而加沙地带的民众长期处于极端贫困状态，约有60%的人生活在贫困线以下。
其次：加沙地区是巴勒斯坦国的一部分，以色列对哈马斯宣战就意味着与整个巴勒斯坦国宣战；
鉴于加沙地区和巴勒斯坦国的主体约旦河西岸地区不相连，一定程度上说加沙就是巴勒斯坦国在以色列的一块飞地，因此加沙的哈马斯也是巴勒斯坦主权的一部分。
如果以色列对哈马斯发动毁灭性侵袭，就如同是对整个巴勒斯坦国的宣战，巴勒斯坦绝不会善罢甘休。出于民族尊严来说，巴勒斯坦不能容忍同为阿拉伯人的哈马斯被外族的以色列剿灭；出于领土主权完整的考量，巴勒斯坦不能容忍以色列在自己的地盘横行霸道。
因此，以色列对哈马斯的军事行动肯定会上升到巴勒斯坦国和以色列之间的战争。而巴勒斯坦人又属于阿拉伯人，背后有以沙特、阿联酋等阿拉伯国家为主要成员的阿盟作为靠山。
本来以色列与部分阿拉伯国家的关系有所转圜，有利于扩大以色列的朋友圈，一旦巴以战争扩大化，势必会影响以色列和阿拉伯国家之间所建立的脆弱关系，反而得不偿失。
最后：加沙地区的哈马斯武装人员零散，以色列若赶尽杀绝易带来军事报复；
众所周知，巴勒斯坦国是没有正规军的，作为主要政治力量的法塔赫、哈马斯都有属于自己的武装组织，他们更像是一支游击队，根本无法与以色列这样的国防军正规军相比。
正是由于常年放养的姿态，哈马斯武装人员基本都具有一定的狼性、勇猛、不怕牺牲的精神，会经常自发性地袭击以色列。早在2011年哈马斯组织就曾做出过总结报告，其中提到：哈马斯成立24年来，总计发动1117起针对以色列人的行动，包括87起自杀式袭击，向以色列发射火箭弹总计11039枚。
由此可见哈马斯确实能对以色列造成重大伤亡，以色列随时会面对来自哈马斯武装潜在的突袭。如果以色列对哈马斯展开全面围剿，很可能会激发哈马斯组织对以色列的集体报复行动。
哈马斯武装又不像以色列军队那么规范，人员分布比较零散，以色列军队一时难以全部歼灭哈马斯军事人员，就留给了哈马斯武装反击的机会，届时以色列和加沙地带的边境地区将再无安宁之日。
所以，从以上三点因素可以看出，以色列面对弱小的哈马斯而没有消灭他，既是从维护自身安全的大局考量，也是顾及到消灭哈马斯所带来的严重负面效应，牵一发而动全身。
其他网友回答
以色列曾在1967年第三次中东战争后至1994年巴以达成和平协议前直接占领加沙地带，此后仍然控制加沙边境、海岸线并设置了许多定居点，加沙总面积仅363平方公里，但以色列控制区就占其中21%的面积。
巴以和平协议规定“以色列逐步撤出定居点和武装人员”，2005年2月以色列开始撤军和撤出定居点，至当年8月15日加沙古什.卡提夫定居点关闭，以色列仅控制加沙边境和海岸线。
2006年1月25日，哈马斯在巴解权力机构立法选举中获胜，翌年因为哈马斯和法塔赫不合，双方发生内讧，哈马斯将法塔赫驱逐出加沙，成为加沙实际的控制者，而哈马斯一直对以色列持强硬态度，长期不承认以色列存在，引发以色列执政的利库德集团恐慌。
越打越糟的加沙
为消灭哈马斯这个眼中钉，以色列在2008年、2012年和2014年三次对加沙地带大打出手，使用空袭和地面部队发动进攻，而哈马斯则用火箭弹袭击等方式还击。
虽然以色列总能在军事上获胜，但始终无法消灭哈马斯的存在，相反却令哈马斯对以色列本土和以色列居民的袭击威胁越来越大，而且在以色列屡屡“先发制人”后，原本并不受国际间待见的哈马斯反倒成了“受害者”，几乎以色列打一次，哈马斯的形象就改善一回：第一次，见风使舵的土耳其埃尔多安大搞“加沙难民救援船”，风头出尽，以色列则在国际间十分被动，而埃及则趁势成了哈马斯和法塔赫间的调停者，哈马斯、法塔赫的“巴勒斯坦内讧”戏剧性地在共同敌人压力下得到缓解，此后再未激化；第二次，哈马斯和法塔赫联手在联合国争取成为“观察员国”并得到广泛同情，最终如愿以偿；第三次，以色列的打击让法塔赫和哈马斯签署但一直未能落实的《多哈宣言》得到落实，哈马斯在2017年宣布解散加沙行政委员会，自2007年5月起一直分裂的加沙和约旦河西岸重新统一，巴勒斯坦人历史性地实现了“统一战线”。以色列人力、兵力终究是有限的，如果继续这么“打一次坏一次事”，他们当然要掂量掂量。
土耳其的“加沙难民救援船”
加沙和闭塞、周围只有个弱小约旦的约旦河西岸不同，这里一直是无可争议的阿拉伯居住区，且曾长期为埃及领土，虽然幅员狭小却东临大海，南接埃及领土且形势错综复杂的加沙地带，以色列既不能完全封锁，又惟恐事情闹大后引发国际冲突，从而令此前几次中东战争的成果得而复失，加上北面黎巴嫩-叙利亚一线更加吃紧，因此尽管吹胡子瞪眼，但自2014年之后再未敢轻举妄动大打出手了。
加沙通往西奈半岛的地道，这种地道据说多达几百条，以色列的封锁无济于事
以上内容就是小编分享的关于哈马斯那么弱小加沙那么狭窄为什么以色列不能彻底消灭呢.jpg”/>
