散文精选网余光中有哪些惊艳的诗句，美文？
优质回答
余光中的诗句与美文挺多，都比较喜欢，就不一一晒出了。
惊艳到我的是诗句中的那种感觉。爱恋时的那种甜蜜与欢娱，思念时的那种期待与忧伤，怀念时的那种无助与向往。朦胧中仿佛有着清晰的画面，一幅幅都优雅清丽却带着淡淡的忧伤，只要读过，一闭上眼睛耳边便会想起复读的话外音，韵味似呢喃般委婉动听，柔情似水，让你不得不想放下手中的活再去吟诵一遍。
特别是多年在外的我，余光中的《乡愁》体会最深，描写的就好像是自己的过去、现在和将来。的确，漂流在外，乡愁成了永远的忧愁。从心底万万分地佩服余光中老先生，他将一个游子的心思剖析得淋漓尽致。
余光中认为朱自清的《背影》“失之伤感”，今天的少年不必诵读这么哀伤的文章，你怎么看？
优质回答
诚谢邀请。
余光中先生认为朱自清先生的《背影》“失之伤感”，今天少年不必诵读这么哀伤的文章。我认为这只是余光中先生的一家之言，且失之偏颇。虽然，余先生也是我尊敬的人，但我不能接受先生的这个观点。
余光中对朱自清《背影》是有过“失之伤感”的评价，并认为“短短千把字的文字里，作者便流了四次眼泪”，“时至今日，一个二十岁的大男孩是不是还要父亲这么照顾，而面临离别，是不是会这么容易流泪”。应该说，余先生的质疑的确代表了一部分读者的看法。
但是以流泪次数来评判“伤感”，未免太武断；以篇幅长短来评价流泪次数多少，更不可取。结合朱自清先生《背影》，文章虽然篇幅较短，但时间跨度很大，第一次、第四次流泪之间相距时间都比较长。更何况，第一次流泪是因为我又想起“死去的祖母”，而不禁“簌簌地流下眼泪”，物是人非，物在人亡，睹物思人，这是人之常情。流泪才是真情，流泪才显真情。
第四次流泪，是多年后我读到父亲来信内容，父亲提到“诸多不便，大约大去之期不远矣”。父亲提及死亡，有一次触及我的心灵，是生死与离别的人情流露。读到这样的话语，不流泪，而要表现得很刚强坚毅豪壮，这符合人之本性么？
流泪，并不必然代表着伤感。流泪恰恰代表了一种成熟，对感情理解的成熟，对感情珍视的成熟，对感情需要害怕失去的成熟。这种成熟与年龄无关，难道二十岁的大男孩就不应该流泪了么？难道二十岁的大男孩就必须表现出坚强的样子？只要是理解了情感，珍视了情感，害怕失去的情感，而流下了眼泪，这就是真诚的眼泪，只要是读懂了情感，理解了情感，多少岁流泪都是正常的，都是应该珍视的。相反，在那样的场景下不流下眼泪，这样的人还有真实的感情吗？
真正打动人心的不一定都是坚毅豪壮的文字，坚毅豪壮的文字不一定都适合学生阅读。文字的力量恰好在柔而不是在刚，如果以坚毅豪壮为标准，那么今天的少年完全可以不必阅读宋词了。可以说，宋词的基本格调是哀伤，即便那些被称为“豪放派”的词作，就一直是“坚毅豪壮”的么？有哪一篇不是“以乐景衬哀情”，豪放的背后其实是更深层次的哀伤。豪放容易，真正的哀伤其实很难。绝对不是流点儿眼泪，就是哀伤。流泪，恰好是一种心灵触动，一种情感理解，一种情境共情。
文学的功能绝对不是教人“铁石心肠”，文学的魅力恰好在于教人“灵魂柔软而不坚硬”。容易感动的人，总比铁石心肠的人更加慈悲，更加善良。看电影《妈妈，再爱我一次》而不流泪的人，你敢和他进一步交往吗？
朱自清先生的《背影》是我喜欢的作品，语言忠实朴素，典雅文质，情感真实自然，感人至深。文中的几次流泪，是感情的自然流露，内涵丰富，蕴含着不可明言的复杂感情。人是有情感的，也是重视感情的。唯有情感让人更加真实存在，也唯有情感让人更加感动。总有一种文字让你泪流满面，朱自清先生的《背影》就是这样一篇文章，它让我们懂得理解珍惜父子之间的情感，也让我们更加懂得“柔软而不坚硬”的灵魂对于每个人的意义。
再次感谢邀请。
伤感与激昂，都是必不可少的个人心绪，亦是美好纯真的文学体验。
以上内容就是小编分享的关于余光中散文代表作.jpg”/>
