散文精选网网友提问：
给人体艺术雕像或画像打马赛克，对此你有什么看法？
优质回答：
欧洲文艺复兴时期的哲学家、诗人、艺术家和人文学者都将古希腊、罗马时期的人体雕像看作是“人与自然”价值的体现，后世人又将文艺复兴时期的人体画像看作是表现人体之美的艺术形式，或者说是实现“人文主义”思想精神的工具，问题来来：给人体艺术雕像或画像打马赛克，对此你有什么看法？
给人体艺术雕像或画像打马赛克，玷污了艺术
之前谈论过很多有关人体艺术和马赛克之间的问题，我一直以为，人体艺术所受众人群的影响，以至于要打马赛克，比如，未成年孩子，就不适宜“欣赏”人体艺术，之所以给欣赏这两字加了引号，那是未成年孩子在面对赤裸裸的人体艺术时，是压根没有欣赏概念的，而是有另一种不利身心健康的遐想，
更何况，很多成年人都欣赏不懂人体艺术，什么“人体美”这都是骗鬼的话；之所以说给人体艺术雕像或画像打马赛克，是玷污了艺术，那是因为打马赛克是“二次创作，再创作”的行为，就好比类似于抄袭，稍微对原作品修改加工了一下，毋庸置疑，这样的行为是非常可耻的，
当然了，我们要说明清楚，网络平台上那些打了马赛克的人体艺术作品，这是为了遵守平台的规则，这只是游戏而已；在现实生活中，给人体艺术雕像或画像打马赛克，就是不尊重艺术，或者说还不理解人体艺术的意义，有谁看过哪位画家的人体油画上有马赛克的？在完整的人体艺术作品上添加马赛克，那是败笔，
值得注意的是，马赛克可以成为艺术，有事实可以说明：公元前3世纪期间，古希腊人制作马赛克的技术已经非常成熟了，有一幅画作名叫《亚历山大马赛克》画面上歌颂亚历山大大帝战胜波斯国王大流士三世的壮举，图画表现得有声有色，让人赞叹不已，这是艺术家用马赛克技术完成创作，而不是在完整的人体艺术作品上另外再添加了马赛克图案，前后两者性质是截然不同的。
作品《亚历山大马赛克》
其他网友回答
人体艺术简而言之就是欣赏大自然所创造的自然之美——人体。身体的姿态、眼神、动作或者说人体的线条、轮廓、肌肉血脉纹理甚至是皱纹毛发都是一种艺术！欣赏人体艺术就应该本着从艺术的角度出发的去欣赏这件大自然的作品！
讲三个事实，告诉你人体艺术不是牛鬼蛇神！
第一个事实：想必很多人在生活中，尤其是在私人的空间里，都对自己的人体进行过仔细的打量和欣赏。这其实都是在欣赏自身的身体之美，尽管许多人的身体或者肥胖或者消瘦、或者高大或者矮小、又或者有雀斑或者有皱纹，或者有肿瘤或者有疤痕，或者有其他的身体上的缺陷。这都不影响我们欣赏自身的身体之美。都不影响我们对自己的人体进行仔细的观察和研究。
第二个事实：想必很多人在私下时，也同样好奇他人的身体是如何的构造。直接偷窥他人的身体自然是不行，但是想必许多人通过一些杂志、一些画册或者通过网络图片，甚至于通过一些日本拍摄的电影去了解他人的人体构造。
第三个事实：中国人并不是一个封建保守的民族。甚至中国人比许多看似开放的西方人更加开放。只不过中国人好面子，在乎自己表面上给他人留下的形象因而将自己内心的想法并不会像他人直接袒露。就好比有很多人表面上讲着仁义廉耻、三纲五常！暗中却情人不断、出入灯红酒绿之所，其情其景不堪入目！
因此，当有些人在面对人体艺术展的时候，猛烈抨击这种行为太过露骨，应该对人体艺术进行打马赛克处理时，却不知是因为自己内心思想太过猥琐才如此看待人体艺术。这样来看，这些人反而是道貌岸然的伪君子。外表假装正经，思想也许却肮脏不堪。
其他网友回答
懒得长篇大论……清者自清，浊者自浊！至于怎么看，带着马赛克看呗，难道你还真能做到”心中无码”？！
其他网友回答
给小狗穿衣服觉得好看，是因为不穿衣服的小狗看多了不觉得稀奇；人平时都是穿衣服的习以为常，不穿衣服才觉得稀奇。
其他网友回答
打了马赛克，不是人们不知道哪底下是什么，而是挡掉了一幅作品的完整性，一幅好作品真正的美感，作为作品人，他如果认为女人的三点在这个作品是多余的，甚至是淫恶的，他肯定是不会摆在作品上的，恰恰相反，只有作者认为他肯定能体现这幅作品的线条美和绘画功底，他才会不辞辛劳，用尽心血完完整整的完成自己的作品，如果有色的邪恶念头者，只是打马赛克者自己，他不但毁坏了一部优秀作品完整性、而且给它强加了淫恶的念头！
以上内容就是小编分享的关于给人体艺术雕像或画像打马赛克对此你有什么看法.jpg”/>
