散文精选网网友提问：
宋朝是中国古代唯一一个不亡于内乱的朝代，这说明什么？
优质回答：
内乱，一般都是以农民起义为主，农民为什么起义？是因为活不下去了。
土地兼并是造成农民起义最大的原因。大量的土地落入地主阶级的手中，农民能够耕种的土地只有一少部分或者无地可种。
生产力低下的古代，农民是靠天吃饭，一旦发生大旱或者大涝，农民一年的收入全都没有了，这种情况就会出现很多流民、难民。这个时候，朝廷往往都会赈灾放粮，维持社会的相对稳定。
但是仅仅依靠朝廷的救济往往是杯水车薪。官吏的层层剥削，分到百姓手里的余粮已经没有多少。如果遇到昏君，不顾百姓死活，在这种情况下依然征收赋税，那就是官逼民反，民不得不反。
解决这个问题的最有效途径就是促进就业。农民在无地可种的情况依然可以寻找其他途径赚取钱粮，图个温饱。
包括宋朝在内的各个朝代都实行重农抑商的政策，农民除了务农没有太多的就业途径。但是宋朝由于一直受到北方游牧民族的袭扰，由于要支付大量岁币及军事负担，所以对商业压制相对较轻，航海业、造船业的发展，又进一步促进海外贸易的繁荣。
所以，农民有相对比较多的就业途径。即使有农民发生暴动，也在很快时间内就平息了。当然，还有内部矛盾等等一系列因素，但我觉得最主要的还是就业途径的增加。
其他网友回答
宋朝立国168年，对比后来的明朝嘉靖、清朝道光，此时正值王朝中叶，虽然已经明显出现内忧外患，但至少没有遭遇亡国之耻。
宋朝以文治武，军队战斗力低下，对内进行残酷的镇压和压榨，农民起义只多不少，没有亡于内乱，却两次亡于外患——靖康之变、崖山投海，说明宋朝积贫积弱，统治阶级以人民为鱼肉，笼络官员、地主等权贵阶层，亡国是不出意外的
宋太祖赵匡胤武将出身，家庭条件优越，屁股决定脑袋，这就意味着他对底层人民的生活无体验，也不会有任何同情。他规定“刑不上大夫”，被文人吹捧了几百年，以至于文官打败仗、贪污受贿都不能杀，但对普通民众可绝不手软，凌迟这样的刑罚就是宋朝发明的，这和明太祖朱元璋截然相反，朱元璋的残忍是对官员不对民众，所以宋朝才是人民生活水深火热的朝代。
宋朝恢复和加强了隋唐以来的科举制，给了读书人一条入世为官的出路，打破了魏晋时期的世家大族垄断，但宋朝以高官厚禄供养官吏，把读书和财富挂钩，导致了士大夫的集体沉沦，什么圣人之言、扶危济世都成了敛财的工具，那么国家这么多官吏要养，赋税从何而来？答：普通民众。
宋朝不禁止土地兼并，不搞均田，也不增加田赋，这就使得宋朝土地兼并比任何朝代都要剧烈，流离失所的农民比以往更多，这给了当时城市繁华的各种冶金、瓷器、纺织等城市手工业部门以充足劳动力，借助当时的海上丝绸之路，获得丰厚的利润。
对外战争靠岁币、对内镇压靠招抚，再加上沉重的官俸支出，以至于宋朝最高峰时期财政收入达到一亿六千万贯，绝对的世界经济中心，但居然还是无法弥补支出黑洞，例如宝元元年(1038年)，全国财政总的收入为1950万贯，支出却已经高达2185万，财政赤字将近三百万贯，这可是人人称赞的宋仁宗时期啊！
政府没钱，那就重税加之，这就是宋朝的逻辑。在租庸调之外，对民众日常生活见缝插针、雁过拔毛式征税，买农具要交税、买种子要交税、商业税更是高达30%，还另外搞茶酒盐等专卖和强制摊派制度，变相抢夺民脂民膏，和明朝三十税一、几乎不收商业税形成强烈的对比，这就是为什么《水浒传》发生在宋朝，而《金瓶梅》出自明朝的道理。
今谷帛之税，多变而征钱，钱既非民之所自出，不得不逐一切之利以应官司所需。既逐一切之利，则不专于农桑。
至于宋朝的军事，无需多说，统治者偏安一方，对外苟且偷生，对内残暴统治和钱财招安并举，把起义军首领买通让他们带着兵去边疆作战，打完了再招安一波，屡试不爽。北宋立国168年灭亡，南宋150年，内乱还没有严重到遍地绿林，女真人、蒙古人就南下把宋朝灭了。
只要国家不亡这些统治者还是可以继续骄奢淫逸。他们对外折弯了腰，对民众抬起了头，宋朝不会亡于内乱，因为一个连皇帝都能被俘虏、爱国将领都能被冤杀、主战宰相都能拿来求和的朝代，在北方强敌的环伺下，它活不到人民把它推翻的那一天。
其他网友回答
夏商周和陈朝金朝都没亡于内乱，宋朝并不唯一好吧
其他网友回答
宋朝的皇帝是通过兵变才当了皇帝的的，所以他对于防止军队将领篡夺皇权特别在意。
除了用杯酒释兵权解除了打天下元老的兵权，还在制度上规定了由文官监军，以及防止将领与军队熟悉。
这样的规定保证了内部的稳定。却使军队没有战斗力。所以后来亡于外敌毫不奇怪。
其他网友回答
方腊不是内乱吗，封建制度都一样。
