散文精选网网友提问：
如果唐高祖废了太子李建成，是不是就不会有玄武门之变？
优质回答：
我是情义无价，分享问题看法。
序言：
废长立幼，国之大忌。李渊与杨坚的情况类似，几个儿子，都是一个妈生的。大儿子并没有什么严重问题，他为什么要废长立幼呢？除非，出现大的变故。
一、李建成是李渊反隋建唐的重要参与者，贵为太子。
李建成(589年-626年)，小字毗沙门，唐高祖李渊长子。当时李氏宗族习武之风培养了李建成的政治、军事才能，他对于关系身家安危的大事深有体会，因而当时是李渊反隋建唐的重要参与者。
李渊起兵之初，李建成与李世民分别在河东、晋阳招募人才，而后李建成到太原助李渊起兵，率军攻略西河，取霍邑，拒潼关，攻克长安。
李渊密谋反隋，在太原起兵前有两个基地：一个是太原，由他和李世民共同组织；一个是河东，由李建成独立进行活动，可见他对李建成的能力认可与信任程度。
李渊称帝后被立为皇太子。唐朝建立后，李建成又多次率军打退突厥的入侵，擒斩与突厥勾结的刘黑闼，平定山东。
李世民发动玄武门事变时，将李建成杀死，死年三十八岁，五子一并遇害。李建成直率、宽简、仁厚，很有才能。 被李世民丑化，并不是史书记载卑鄙平庸的太子。
二、李世民是李渊反隋建唐的重要战役组织者，被封秦王。
公元617年，李世民鼓动父亲李渊起兵反隋，是为晋阳起兵。李渊封李世民为敦煌郡公、右领军大都督，统帅右三军，起兵攻入长安，并且灭隋。之后，李世民官拜光禄大夫、唐国内史，徙封秦国公。建唐后，为尚书令、右翊卫大将军，进封秦王。
唐朝建立后，疆土只限于关中和河东一带，尚未完全统治全国，因此，李世民经常出征，逐步消灭各地割据势力。自公元618年起，李世民亲自参与四场大战役。
1.破薛举，浅水原之战平定陇西薛仁杲，铲除唐朝来自西方威胁。
2.击败宋金刚、刘武周，收复并、汾失地，巩固唐朝北方。
3.在虎牢之战，一举歼灭河南王世充和河北窦建德集团，使唐朝取得了华北统治权。
4.重创窦建德余部刘黑闼和山东徐圆朗。
自此李世民威望日隆，尤其是在虎牢之战后班师返京时，受到长安军民隆重欢迎。公元621年农历十月，封为天策上将，领司徒、陕东道大行台尚书令，位在王公上，食邑增至三万户。李渊又下诏特许天策府自置官属，李世民因此开设文学馆，收揽四方彦士入馆备询顾问，文学馆与秦王府相结合，俨然形成一个小政府机构。
因李世民长期在外征战，处心积虑经营私人势力，李渊便削减其羽翼，秦王府文臣武将多被贬黜外放，部分武将调给李元吉使用。李世民眼看大势已去，夺嫡无望，便与手下商议密谋，并勾结早已买通的皇宫戍卫，于626年7月2日清晨率领全副武装的众家将及私下招募的八百死士在皇宫内发动政变。李世民亲手射杀了前来早朝的太子李建成，齐王李元吉同时遇害，建成五个年幼的儿子也在政变中被杀，家人全部除籍。这就历史上有名的“玄武门政变”。
三、假如李渊废了李建成，是否就没有玄武门之变。
从李建成和李世民两个人对李渊反隋建唐的历程来看，两个人的功劳不相上下，开始是分工在外征战，军功差不多，李建成略高于李世民。在建唐之后，李建成主要是协助李渊建设国家，统管大局，李世民在外征战，一个内、一个外，有所区别，不能说那个重要，那个不重要，属于分工问题。
在封建时代立储时一般都是传长立嫡，比起老二李世民，身为老大的李建成自然更有成为储君资格。前朝隋文帝次子杨广设计嫡长子杨勇，最终夺得皇位，但是由于称帝后的杨广肆无忌惮的挥霍国库，兴建运河，搜罗美人，也直接将经济鼎盛发展的隋朝推向了衰败。李渊觉得如果自己将皇位传给二子李世民，他等同于走上了隋文帝老路。
李建成身为太子期间几乎没有犯过错误，就算李渊想要改立太子也找不到任何借口。若是李渊贸然在朝中宣布改立太子一事，不仅会让他和太子两人的父子亲情破裂，同时也会影响他和百官的君臣情意。
假如，李渊偏听偏信，执意要废了李建成，李李世民为太子，再发生一次玄武门事变是不可能，但是会发生其他的事变。
1.李建成没有过错，只是因为李世民后来的军功过大，而导致李建成被废。李建成与李渊的父子关系彻底决裂，朝廷里一些固守传统思想的朝臣，也会极力反对这种做法，从而导致君臣关系破裂。有的臣子，觉得皇帝干事不靠谱。
2.李世民成为太子之后，会对李建成势力进行清剿，找各种借口诛杀李建成，这是必然的结果。
3.李建成的一些手下，在主子没有过错的情况下，无辜被废，心有不甘，自然会撺掇力李建成夺太子之位。
总之，这种情况下的结果，对于朝廷来说后患无穷，不利于朝廷的稳定和国家建设。
结语：
唐高祖不可能废李建成，不符合实际情况，也是逆潮流的行为。他看到了隋文帝废了杨勇，立杨广之后，只过了两代隋朝就走向了灭亡。
有前车之鉴，李渊自然心里会排斥废长立幼的观念和想法，为了唐朝的千年基业，他不会动废长立幼的心思的。
玄武门之变的根源，还是在于李渊对李世民抢夺皇位的心里及准备想的太轻，更是对李世民发动政变的认知不够，最终导致惨案的发生。
历史，没有假如，不可能推倒重新来过。
其他网友回答
不会，说不应人李建成会更加派人杀自己的兄弟李世民和父亲，因为他觉得是李世民不让他做太子，自己想做太子，那时候将有不少人被李建成害死，他会更加肆无忌惮的报复李世民。因为他已经产生仇恨了。会觉得这一切都是李世民的。大不了拼个鱼死网破。都不好
其他网友回答
不可能废太子建成，因为太子从来没有做错过什么，在长安一心帮着皇帝处理朝政，他的角色类似于主内，太子是未来的皇帝，现在的储君不能让他带兵去打仗吧，所以让李世民带兵主外了，平定叛乱以后回京途中，李世民手下武将谋臣，不甘心被削去兵权，在加上李世民在军中威望比较高，所以都拥护李世民当皇帝。
太子在玄武门布置兵马，只是怕李世民逼宫，因为太子已经得到消息了，太子比较仁义，下的命令只是擒拿李世民，不是杀害，太子手下三大谋臣魏延，王硅，裴巨，五大武将，罗义，薛万策，冯力，李媛，韦庭，李世民下打仗出身心里太清楚了，这是谋朝窜位，不能手软，直接杀了太子还有三弟，抢了他们的媳妇，杀了他们孩子，逼着父亲李渊禅位，软禁自己父亲9年，太上皇没事做，又给李世民生2个弟弟，玄武门之变就是在谋反，史书是成功者改写的。
其他网友回答
如果唐高祖李渊废了李建成太子之位，立二子秦王李世民为太子，那样当然就完全避免了玄武门之变的发生，李世民也不会是以发动兵变杀兄屠弟逼父让位的方式，才成功登基为帝。
其他网友回答
首先我们先搞清楚一件事，如果唐高祖废了李建成，没有立李世民为太子而是另立李元吉或者其他人为太子，同样会发生玄武门之变。
李世民想当皇帝，必定只有两个结果一是李渊立李世民为太子，名副其实的当皇帝
二那就是类似于玄武门之变的悲剧，不管最后背负了弑兄的骂名，结局都是当上了皇帝。
