散文精选网网友提问：
中国作协为什么不处理张抗抗，方方之流？
优质回答：
我非常愿意回答你这个问题，据我观察，处理有两种方式“:热处理”和“冷处理”。
“热处理”特点:明显犯错、引起公愤、舆论一边倒，一般采取立即处理方式。一个月左右会有处理结果。不然，单位或主体会承受巨大压力，甚至说不清道不明，最后引火烧身。比如国科大处理辱国留学生季子越，厦门大学处理“洁洁良”等等。
“冷处理”特点:单位或主体认为，被处理者存在较小的犯错，舆论反对和支持的都有，处理起来有争议等等原因，我不详细叙述。他们一般采取“冷处理”的方式，即打入冷宫，让其尽快消失在人们视线中。比如大家一直打卡的许可馨，方方抗抗等类人。
中国作协正是采取冷处理方式。其实我认为作协是被方方骗了，因为方方特别“聪明”。
一方面，方方利用她曾经的湖北作协身份影响力不断把别人捆绑在自己的战车上，所以刚开始还有几个公知为她发声，但他们后来看出方方本来面目后，不再支持她了，也怕被她拖下水。
另一方面，方方处心积虑制造有多少人在支持她这一假象，使舆论不会呈现一边倒态势。其实认真调查不难发现，好多所谓支持方方的号，你点开后会发现，要么是从来没发表过什么的“水军号”，至于谁顾的水军我也不做推测。要么是那些充满负能量的号，与方方是一丘之貉。
@海平面视角认为:方方应该被严肃处理。不能认为日记最终没有销量，影响不大就可冷处理，她辱骂网民事小，国外出版“方方日记”性质恶劣，约稿出版更是恶劣，不能原谅。希望中国作协不要被方方的小聪明蒙骗，因为群众的眼睛是雪亮的。
原创不易，请支持@海平面视角，谢谢您的关注和阅读。
其他网友回答
令人欣慰的是，经过一段时间的思想积淀和是非讨论，人们对方方能有一个基本正确的评价，经历风风雨雨的国人独立思考能力与政治辩识力愈加成熟。
作协党组本着文责自负的原则，对作家的不同意见与呼声并没有采取打压封杀等组织措施，表现了相当宽松的容忍度，这是铁凝领导下的作协党组，汲取历史教训，对不同意见不扣帽子不打棍子，忠实执行党的百家争鸣文艺路线，在新时期文化领域取得的深得人心的难能可贵的进步。
方方对武汉疫情寸中焦虑、对官僚主义深恶痛绝，表现文人忧患天下的道义担当，她的思想动机无可厚非。
文学无国界，清者自清，彻底的唯物主义者对来自他国的非议和指责无所畏惧。
其他网友回答
原因有三：
第一，虽然内容可恨，但以言获罪确不符合法律精神，也不利于建立民主形象。
第二，拔出萝卜带出泥。静娅，王小妮，吕效平等都在方方事件后，过往言论曝光人前。正好可以借这个机会看清不少相关人士的政治立场。管理层开始关注一大批相关的言论，张抗抗的全网封禁，正是这种关注甚至关切的开始。
第三，最重要一点，民间的主流民意与官方基本一致。方方封评前支持率只有12％~14％，方方的言论成为民间追讨的目标。她的存在客观上成为一种反面教材，在全社会进行了一次爱国主义教育
其他网友回答
《中华人民共和国宪法》第三十五条规定中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。一国宪法规定的公民基本权利之一，包括口头和书面等表述形式。广义的言论自由还包括新闻、出版、著作、绘画等自由。
如果中国作协仅仅因为言论而处理张抗抗和方方，恰好证明我国宪法所规定的公民权利得不到保障，这是典型的低级红高级黑。
我们有中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。我们的党和国家经得起批评，也不怕批评。
其他网友回答
