散文精选网网友提问：
宋高宗真是平庸无道的君主吗？
优质回答：
答案是肯定的，不管他多会玩权术搞平衡，国土沦丧，奸臣当道，民生困苦，对外屈辱，他就是平庸无道之君。分享《宋史.高宗本纪》的观点，大概翻译一下：
当年少康恢复夏朝；周宣王恢复周朝；汉光武帝建立东汉；晋元帝建立东晋；唐肃宗平定安史之乱；宋高宗继位于南京应天府：这六位帝王都称为中兴之主，但有异同。
宋高宗
这一段是明确比较的基准点，即将高宗与历史上其他的中兴之主做一类比。
光武帝、晋元帝都是皇族远亲， 少康、宣王、肃宗、高宗则是父子相承者。说到收复河山，晋元帝与宋高宗确实做得还不够。
这一段指出，宋高宗，晋元帝搞偏安，功业不如其他四位。
宋高宗恭俭仁厚，继承祖业有余，拨乱反正就做不到了。况且当时局势紧张，没兵也没钱，高宗接的烂摊子比其他几位更糟。我们知道这情况，也不禁同情高宗，为其不幸而伤感。
这一段认为，宋高宗基本上是一位“恭俭仁厚”的君主，能力客观上比不上其他几位，而且他接盘的先天条件不好，所以半壁江山沦陷，也不能全怪他。
但想到高宗刚刚继位的时候，如果能团结四方勤王之师，在内任用李纲为相，在外任用宗泽为帅，是完全能够有大作为的。结果高宗一路逃亡到偏僻的地方，加上苗傅、刘正彦这些人造反，维持政权勉勉强强，确实是很艰难啊！
诗曰：山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休。暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。
这一段明确，宋高宗不是无人可用，相反，在他继位的时候，真正是人心可用！结果他自己把一手好牌打得稀烂，又任用一些奸臣，贼臣，南宋小朝廷差点就完蛋了。
高宗一开始被汪伯彦、黄潜善这两个奸臣左右，随后又被秦桧蒙蔽和掌控，耽于享乐，畏敌如虎，白白丧失了恢复江山的机会。主战大臣赵鼎、张浚相继被罢免，岳飞父子在大功垂成之秋冤死。一时有志之士，都为之扼腕切齿。但高宗居然偷安忍耻，匿怨忘亲，最终不免被后世的人批评嘲笑，真是可悲啊！
最后一段定论，宋高宗认贼作父，自毁长城，信用奸贼，冤杀忠臣，搞得人心散尽，史册上免不了留下骂名。
高宗的罪过，主要有三条：第一，任用奸臣，误国误民；第二，认贼作父，寡廉鲜耻；第三，苟且偷安，倒行逆施。一般有能力的君主都不会像他这样，在宋朝诸帝中，高宗的能力至少要排在太祖，太宗，真宗，仁宗，英宗，神宗，哲宗，孝宗之后。可能比度宗，理宗，宁宗，徽宗，钦宗这些战五渣和神经病光宗强些。
看看《宋史》对孝宗的评价，不禁感慨一下。
孝宗之贤，聪明英毅，卓然为南渡诸帝之称首，可谓难矣哉（注意《宋史》认为孝宗的能力是南宋诸帝中最强的）。即位之初，锐志恢复，符离邂逅失利，重违高宗之命，不轻出师，又值金世宗之立，金国平治，无衅可乘，然易表称书，改臣称侄，减去岁币，以定邻好，金人易宋之心，至是亦寝异于前日矣。（说明孝宗在对金关系处理上是有功绩的）故（金）世宗每戒群臣积钱谷，谨边备，必曰：“吾恐宋人之和，终不可恃。”盖亦忌帝之将有为也。天厌南北之兵，欲休民生，故帝用兵之意弗遂而终焉。（说明金朝对孝宗甚为忌惮，而不是宋朝害怕金朝，这一状态与高宗截然相反。）然自古人君起自外藩，入继大统，而能尽宫庭之孝，未有若帝。其间父子怡愉，同享高寿，亦无有及之者。终丧三年，又能却群臣之请而力行之。宋之庙号，若仁宗之为“仁”，孝宗之为“孝”， 其无愧焉，其无愧焉！（《宋史》对宋孝宗，至少是放在宋仁宗的层次评价的）
宋孝宗
其他网友回答
我的看法宋高宗赵构是有作为的君皇，虽非开辟天下英主，但能守位半壁江山实属不易，登基时只有20岁。请问当前的英俊帅哥有谁敢领此大任？
一从金国逃归真危险。二胆敢登基抗金国。三有驭驾文武之才。四力排异己。五坐镇江40多年。对南人汉人大有保国安民作用。
其他网友回答
宋髙宗是昏庸，我在22小時之前已写过短文。不必重复了。
其他网友回答
那道未必，一个人有优点也有缺点，赵构能建南宋，能当皇上，能力也非常人能及，帝王之术也练得一身火候，只是练着练着走火入魔了，老是不相信自已的能力，怀疑别人。
其他网友回答
略平庸，略无道。
