散文精选网网友提问：
张召忠做过哪些有争议的事？
优质回答：
总觉得这个问题对张将军有些不怀好意？可能是我误解了吧，但是个人一直非常喜欢局座，当然也曾经在伊拉克战争和之后的很长一段时间随波逐流，“嘲笑”过局座，但是现在却是非常佩服，特别是局座退休后，为了国防教育搞自媒体，从那个时候基本“局座召忠”公众号所有的文章、语音、视频全部不放过，最喜欢的还是局座刚开始时讲的“百年航母”节目！
局座是在1992年便开始作为军事节目嘉宾，最初是在海军部队中研究装备，以及未来军备发展等，特别是在80年代与西方关系非常好，局座经常作接待工作而见识了很多西方最新海军装备，所以对海军装备和发展在当时是非常前沿和有见地的，作为军事专家很快被被大众所熟知.
被称为“局座”还是因为伊拉克战争这档子事，其实有点像现在流行的一个词：“毒奶”，说什么事情就反向发展，一直到最后萨达姆都躲起来逃亡了，张将军都还在为他翻盘做各种打算，于是“战略忽悠局局长”的名号在军迷中传开了！在之后更加轰动的“海带（绳）缠潜艇”“激光防导弹”的言论更是在军迷中间掀起轩然风波，战忽局局长更加根深蒂固了！
其实“海带（绳）缠潜艇”其实就是张局座在某期节目中讲，据说XX国潜艇经常到我领海晃悠，而我们自己反潜实力有限，于是局座在节目中公然呼吁渔民们在近海中海带，这样潜艇就不敢乱深入了，因为很可能被海带绳缠住而动弹不得，这时候只有一个方法就是浮起来，而且很可能还要向我方呼救，这不就称为俘虏了吗？“激光防导弹”原理同样是在某年冬天吧，北方雾霾甚嚣尘上的时候，张将军又来了句，雾霾是有好处了，激光制导导弹就找不准目标了，打不准了。这两个言论一下子在军迷圈中传开了，而且是战忽局局长说的，又成为一个“笑柄”！
其实海带（绳）缠潜艇”“激光防导弹”在军中是常识，比如我们自己的潜艇经常在近海活动的时候被自家种的海带绳闹得苦不堪言，还经常需要施救，这都是经验得出的结论。激光防导弹那更是经验了，在雾霾天气下进行了武器实弹练习，实弹测试等，雾霾对激光制导的武器影响是相当大的，但是军迷们不知道，不明白，于是局座只能被冤枉了，局座还大度，冤枉了也没有过多的解释，这个是一冤枉其实就是好多年！
到了后来局座去了国防大学教学，学生都是将军们，没有两把刷子你坐得住这个位置？再后来局座63岁退休了，当闲下来一了解，发现现在的年轻人都不关心国防了，不关心军事了，每天追星追星还追星，这样下去是要亡国的啊，为年轻人普及军事国防知识，这就是局座做自媒体的初衷，并且前期1年左右时间那是相当的艰难，因为从局座开始建立公众号开始我就关注了，局座自己的退休工资全部豁里面去了，但是他坚持了下来！
现在的局座自媒体成功了，粉丝多得数不胜数，收入肯定也很高了，有些人习惯性眼红吧，总看到很多诋毁局座的声音，总认为这些清高的人不是清高吗，你们就应该视钱财如粪土，因该吧所有钱捐给穷苦百姓才对？有没有种道德绑架的意味在里面！
局座目前保持了比较传统的军事思想，而在节目中更加迎合没有什么军事知识的人民群众口味，而且从老年军迷、中年军迷、年轻一代可谓通吃，时间久了就成为了第一军事网红了。有时候局座举出军队中所遇到的问题，大家无法理解，都认为他在瞎忽悠，结果事实证明真理后，又变得口口相传。而且局座放得下架子，可以和普通的年轻人做朋友等等，军事第一网红的名号绝不是忽悠就能忽悠来的！
不过看了这么多年局座的节目后，感觉局座节目慢慢的发生着一些变化，从最初的纯粹的国防教育，军事知识普及和一些国际热点实事等，现在开始将一些未来科技，比如未来汽车、人类未来等等，总感觉有些变味了，说不大清楚这种变化在哪里！
其他网友回答
张召忠将军最大的争议应该是:“海带缠潜艇”、“雾霾防激光”。
当初这个话题引起巨大的争议是因为媒体断章取意用做新闻标题而轰动。其实是曲解了张召忠将军的意思，张将军在不同场合做出了解释。
其原意为:我以前在电视节目中说过“海带缠潜艇”，如果养殖海带的尼龙绳缠住潜艇螺旋桨，那将会是致命的。
类似的事情确有其事，前苏联和后来的俄罗斯均有潜艇被渔网、拖绳缠绕造成重大损失的事情发生。
“雾霾防激光”则明晰，激光发射出去后会被空气吸收和发散，造成光耗损失。举个简单例子:平常使用的玩具激光笔，在睛朗的气候条件下和雾霾的气候条件下，各位可以用射程远近来验证一下。
对于张召忠将军?战略忽悠局局长，本人蛮佩服他的，做为一个将军在各类媒体不惜余力进行国防教育、国防知识普。对于网友、观众的误解，采取自黑等幽默方式化解，这说明他为人大度、心胸开阔。
张召忠将军不愧为:网红将军，世界著名的战略忽悠局局长。
希望张召忠将军一如既往的忽悠，把美国忽悠瘸了，把韩国总统忽悠倒了，把北约忽悠散了，把日本忽悠到海沟里了！
加油！张召忠将军！
其他网友回答
张召忠教授没有做过任何有争议的事。他做的任何事，都是在法律法规规章制度之下进行的，我看不到任何争议。
军事学教授最初上电视台搞军事科普，都是军校和科学院审批通过的，参加的人选都是百里挑一的好教员，尽管国防大学还有千千万万优秀的教员，但是我们不能因为张召忠教授和李莉副教授的幸运，就说人家有争议。有争议他就出不来国防大学校门上不了北二环，到达不了演播厅。
张召忠教授的军事评论，都是军事科普性质的，主持人念（背）稿子提问题，张召忠教授回答，一问一答，有什么争议呢？你看过张召忠教授打断主持人的提问吗？如果有，那才是争议呢！但是恰恰没有，张召忠教授风度翩翩，不卑不亢，不慌不忙，军事节目本来就该这样。
张召忠教授回答问题本身也没啥争议，美军和伊拉克的海湾战争过程和结局，不容预测，但是主持人和片方非让张召忠教授预测，争议在这，是片方要搏眼球，不是张召忠教授。片方要求张召忠教授回答问题，张召忠教授拒不回答，那才有争议呢！
长久以来，很多人瞧不起军校教员，觉得他们有无寸权，上下班骑破自行车，指挥不了千军万马，但是，张召忠教授就是给教员队伍争光了！比起那些在电视上接受采访背诵参谋干事给写好的稿子，语气生硬的指挥人才，张召忠教授的所有军事评论都是纯原创，这有啥争议啊！
