散文精选网网友提问：
相比欧美，为什么我国防疫能取得比较好的成绩？
优质回答：
1.从政治制度来看，我们是社会主义国家，我党的执政理念就是：为人民服务，而西方作为资本主义国家，执政理念是：为资本服务。因此，我们可以暂时牺牲经济保民生，但是西方国家资本主义经济利益大于人民利益。而且，我们的民主集中制也更能集中力量办大事。
2.从文化上看，我们是集体主义文化盛行，更多的观念是人人为我，我为人人，因此，当需要大家为了集体利益闭门不出的时候，大部分人们会共同遵守这个规矩。
而西方是个人主义文化盛行，个人利益神圣不可侵犯，包括私有财产，包括个人自由，因此，政府只能号召或者建议人们保持社交距离或者待在家里，政府如果强制，就会有一堆人走向街头进行抗议。
3.从历史传统来看，我们的历史上大部分是大一统的中央集权国家，很多基层百姓其实还是可以接受一个“大家长式”的政府。
在《乡土中国》里，费先生也提到过，乡土中国是长老统治的社会，认为我们的政治权力是一种教化性的权力，或是说爸爸式的权力。今年抗疫期间涌现了很多“河南村长”，大骂那些不守规矩的人反而赢得了群众的叫好声，又一次论证了这一点。
而西方的政府从表面上看是由公民选举的，政府为了选票需要去讨好自己的选民，因此这种关系造就了政府很难强制公民去做一些事情。
4.从大众的认知来看，我国大部分的百姓还是比较崇尚科学，崇尚理性，比较认可多受教育，不管文化程度高低，都愿意听从科学家的建议。
而西方国家崇尚精英教育，普通人崇尚快乐教育，造成精英阶层与底层的割裂，例如英国甚至有人认为5G能传播新冠病毒，因此把5G基站给烧了。
因此，就防疫而言，政府给力，百姓支持，普及教育，各省围绕在中央政府的指挥下也比较团结，因此获得了比较好的结果。
注：图片来源于网络，侵删。
我是半月，欢迎大家与我多交流~
其他网友回答
自新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生以来，按照党中央、国务院的决策部署成立了联防联控机制，依法科学防控，坚持统筹点、线、面各项防控任务，将湖北武汉作为防控工作的重中之重，将传播防疫链、疫情的传播链作为关键环节，将全国层面上的疫情遏制作为整体的工作目标，在联防联控工作机制下各部门协同配合，制定了一系列的防控措施。
在控制传染源方面，随着疫情形势的不断变化和防控工作的进展，不断修改完善防控方案，指导各地在病例的发现、报告、流行病学调查以及密切接触者的管理等方面做好相关工作。
其次实施分类的社区防控策略。党政牵头动员社区，实施网格化管理、地毯式追踪。全面做好从疫情高发地区返回人员和密切接触者的追踪管理等工作。并严厉打击野生动物非法捕杀、交易、食用等行为。加强野生动物市场和活禽市场的监管，从源头上控制公共卫生风险。同时开展体温监测、消毒等措施，严格预防通过交通工具传播。
第三是采取延长春节假期，鼓励群众居家休养，鼓励企业远程办公，加强对旅游经营活动、文化场所、文艺演出的管理，减少聚集性的群众活动，最大限度的减少人员的流动。开展冬春季的爱国卫生运动，将农贸市场、海鲜市场、活禽市场等场所作为重点以及社区的环境卫生，加强相关的环境治理。
第四是在保护易感人群方面，针对老年人、学生、儿童、孕产妇等重点人群，以及幼儿园、托幼机构、养老院等特殊场所编制了相应的防控指南。针对公众制定了从口罩使用、居家以及公共场所的消毒方面的防控指南，采用了短视频、动画、一图读懂等方式强化公众意识、普及健康知识、掌握防控技能，动员广大居民参与到防控当中。
其他网友回答
随着欧美各发达国家疫情的持续蔓延，开始出现了“为什么中国的疫情可以得到有效的控制”的文章
那么究竟为什么中国的疫情可以得到有效控制，以下是我的看法
第一：国家的重视
在新冠疫情爆发以来，我们的国家宁愿牺牲3个月经济发展的时间去控制疫情的蔓延，这不是西方媒体所谓的愚蠢，这是真正的重视人民的生命。
“湖北有难，八方志愿”在中国共产党的号召下，全国各地的医疗器械和医护人员都毅然前往一线武汉。全国的生活物资也都每分每秒向武汉持续供血。
第二：我们近些年来的科技发展和社会经济发展
新冠疫情中除了医生之外，我们关注的还有一个看似不起眼的职业：外卖小哥
上万名外卖小哥每天在一线帮助送餐和运输其他物资，如果没有他们的帮助，疫情严重的地区生活会受到严重的影响。必然会引发社会的不稳定。
当然最根本的一条原因：制度的优越性
中国作为一个社会主义国家，我们的国家制度有其先进的一部分。我们可以有改革开放的成功，可以有一国两制的成功，在面对新冠疫情的时候，我们当然也可以勇敢的度过难关。
