散文精选网网友提问：
有人说，自从刘备死后，诸葛亮一直输，这是真的吗？为什么会这样？
优质回答：
看了三国都清楚！
其他网友回答
是真的，原因刘备死后留给诸葛亮是个乱滩子。这在出师表中诸葛亮已做了详细的说明。受任于败军之际，奉命于危难之间。讲的这是接受了个烂滩子的意思。你可能会问，那刘备当时为什么以弱小之力能兴起呢？那是因为刘备创业时，正值天下大乱。有的是机会和空子可钻。而刘备死的时间，三国局面已形成。魏，吴两家已十分稳定。所以想赢已不具备条件了，能自守就已不错了。毕竟实际的战争最后拚的还是实力。所以说刘备死后，诸葛亮再没有真正的获胜过，这话是正确的与真的。
其他网友回答
谢邀！
“自从刘备死后，诸葛亮一直输”这个说法不准确。我不是诸葛粉丝，甚至不喜欢诸葛亮。但是看历史应该以公平的眼光看。从战略上来说；诸葛亮是没有成功，却不是输。最后一次北伐已经在魏国屯田，立住了脚跟。这正是以战养战，以弱胜强最好的方式。可惜天不假年，否则很可能会成功。输了的是他的徒弟姜维。但是从战术战役上来讲，诸葛亮还是赢多输少的；
从正史来看，诸葛亮有一次南征，对付的只是一群山民。胜是正常的！六次北伐（含建兴八年魏延西入羌中，大破郭淮。此次虽然诸葛亮自己没有去，但魏延是诸葛亮派遣的主将，作战役筹划的还是诸葛亮，所以也应该算作是诸葛亮的一次北伐）；
第一次，由于诸葛亮过于相信自己的亲信马谡，一意孤行是一个原因。主将马谡又不按诸葛亮的方略用兵，是另一个原因。所以，导致大败！
第二次，被曹真算准了他要攻击陈仓，预先做了准备。结果令诸葛亮以数十倍兵力的优势，使尽浑身解数，却突不破一个小小的陈仓，当然算小败！
第三次，诸葛亮派陈式夺占了武都、阴平（此两郡本为汉中归属，曹魏不好防守，所以没有驻军），郭淮率军来想击退陈式，因知道诸葛率随后就退走了。虽然没有交战，当然是胜！
第四次，诸葛亮派魏延西入羌中，大破郭淮。胜（战役是诸葛亮筹划，主将是他派出）！
第五次（诸葛亮亲征的第四次），诸葛亮派王平守南围，击退张郃。另派魏延率高翔、吴班中途截击司马懿主力，大破司马懿。司马懿从此后，再也不敢出战。大胜！
第六次，诸葛亮出斜谷，上五丈原，司马懿虽然不敢出战，却背水为营而诸葛亮也不敢攻击。此战最终没有结果，只好算平！
北伐战绩是六战三胜、两败、一优势下平手。越到后来越强！显然，他是“在战争中学习战争”，所以才越打越好，越打越强！他和刘备是一样的命运。
还有一点；我为什么说第六次北伐最有希望？我个人认为；前五次，他因性格决定，不敢采用魏延的方略。但他也在一边打仗，一边总结，还没有摸到以弱胜强的法子。第六次终于想到了在敌国屯田，以敌国的土地，养活自己的军队。稳定后还可以笼络民心，逐步蚕食。你司马懿躲一辈子，我就在你的国土上种上一辈子的粮食，把你的国民、土地逐步变成我的。你要是敢出战，正合诸葛亮之意，早就为你摆好了龙门阵，就等你来跳了。这样的方略的确令司马懿非常难受，战也不是，不战更危险！
况且，蜀汉的人才在这个时间段，是强于曹魏的。曹魏除了司马懿、张郃、郭淮，孙礼、费耀就没有谁了。连郝昭、王双这种名不见经传的人，都拿出来充大将，实在是没有人了。而蜀汉这边有个人传记的就有十多人；魏延、姜维、吴懿、李严、王平、马忠、马岱、廖化、吴班、高翔、陈式、张嶷、张翼、张裔、李丰等等一大批大将，其中大部份还是能独当一面的将才。魏延、姜维、李严还是帅才。而曹魏的司马懿不要说对付诸葛亮，对付魏延他就够呛了。张郃对王平都没有半点胜算，两次都栽在王平手上。费耀不如吴懿、郭淮对姜维处于弱势。还有谁能威胁诸葛亮手下这一班战将呢？从《三国志－魏书》的各人传记里，这段时间里，还真找不出能与蜀汉这班将领对抗的名将了。所以，给诸葛亮长十年命，是很有可能统一天下的！
