散文精选网网友提问：
袁崇焕和毛文龙谁更有投敌留辫子的嫌疑？
优质回答：
我是兴安杂谈，谈一谈我的观点，有不足之处，请不吝指点。
袁崇焕和毛文龙都是明末的著名将领，他们的生平有很多介绍，也很好找，我就不一一赘述了，相信您没时间多看。就问题我们来说一说。
袁崇焕和毛文龙都是明末辽东地区的高级长官，一文一武，命运将他们交织在了一起，尽管结局都令人惋惜，可也是宿命的安排。但说他们中有人会投降清朝，我是不相信的。
一、袁崇焕不会也没有理由投敌。
袁崇焕督师辽东，是明朝最大的地方官之一，手下巡抚（省长）就管了好几个，是当时最高级别的实权人物。崇祯皇帝对他信赖有加，要钱给钱，要兵给兵，还赐给了他尚方宝剑，这是何等的信任和支持。袁崇焕说调走满桂，同意；袁崇焕说不设巡抚，同意；袁崇焕要啥，崇祯给啥。那时候的清朝虽然打仗很猛，但毕竟还是少数民族地方政权，除了狗熊、人参啥都缺，投降清朝并不一定获得比现在更好的待遇和官职，还要背负千古骂名。袁崇焕还在宁远之战中击伤努尔哈赤，导致了后金一把手的去世，对后金来说这可是杀父之仇，即便袁崇焕刚投敌时不怎么样，早晚也会秋后算账，到时候下场会更惨，袁崇焕可没那么傻。所以，袁崇焕绝没有投敌的可能。
二、毛文龙不屑于投敌。
毛文龙当时是皮岛总兵，这是个“总镇”总兵，相当于大军区的司令员，在全国这样的总兵也就六七个，而且挂“平辽将军印”，左都督，手握尚方宝剑（天启给的，到崇祯的时候就属于收藏品了），作为武将官职已经到头了，去了后金也不见得有更高的职位。而且那时候，毛文龙占据皮岛，属于“三不管”地带，这边拿着朝廷的粮饷，那边和日本、朝鲜做着生意，还不用上税，属于“海外天子”，独霸一方。这样的神仙日子，给个首辅都不干，悠哉悠哉啊。投降清朝？别逗了，我比清朝富，还背着骂名投降？怎么可能！
所以说，袁崇焕不会投降，毛文龙也不会投降，他俩各自做好自己的事，本来会成为明朝的辽东壁垒，可惜袁崇焕政治水平太低，擅杀毛文龙，打破了原本的平衡态势，间接帮助清朝解除了后顾之忧。这个错很低级，但也没办法，毕竟历史不能重来，我们也只能望史兴叹！
其他网友回答
崇帧和他的大明是一个垂死的病人，袁崇焕和毛文龙是他遇到的两个医生！
袁崇焕是个有医德的名医，虽然他的医术很高，病人几句配合治疗的话让他确信他可以让病人康复，他背后是8000万人口的大明，治病需要时间(为了安慰病人他不得已说出5年平辽)，治病需要药材(粮食，兵源他有，但是缺战马与银子)，犹其是战马，为了得到他不惜“走私”，为了时间他假意与敌“和谈”，但却被人抓了把柄，落得道消身死！
毛文龙也是个医生，他从病人身上发现更多的是挣钱的机会，治病可以，药价高抬，要我出诊(回朝)，对不起，我很忙！
袁崇焕杀了毛文龙，就当时来说，很难说对与错，但就最终结果来论，袁无疑是忠于大明的，他的部下并沒有因为他的死而投敌叛乱！而反观毛文龙，他的部下却没有因为袁的死而死忠朝庭，反而投向了后金！至于毛文龙是忠是奸，历史没有给他明确答案的机会！就如同洪承畴，吴三桂，在事情沒发生前，谁又想得到！(明投清的将领我只可以谅解祖大寿’。
袁是忠臣的佐证，也是最有力的是乾隆的追封，同时追封的还有孙传庭，卢象升等！做为一个后世一个已经相对稳定统一的国家，他不会为一个叛变过来，哪怕立了天大功劳的人去洗白，没这个必要，他更需要的是忠臣，哪怕是前朝的忠臣，他要得天下证明，忠臣会得到他应得的，哪怕死后(后代也会得到荫护)！清《貮臣传》里的人也是证明这一观点！
历史(古今中外)也会证明这个观点！人无完人，金无足赤，黑袁崇焕的看客也应从大局观辩，莫让英雄寒心，莫让忠心含冤！
其他网友回答
袁崇焕和毛人龙在正常情况下都不可能投降满清，洪承畴是战败被俘贪生降清，吴三桂是为红颜冲冠一怒降清，都是在重大事变后的选择。对这两个寃死的明朝大将，不做推理和假设是对他们的尊敬，不能让两个忠魂再背上可能降清的詞语。这两个人都是崇祯皇帝倚重的大将。袁崇焕固守宁远时用红衣头炮把努尔哈赤击伤致死，与皇太极有杀父之仇，岂能降清？！只是在平台召时对崇祯皇帝夸下海口：“五年复辽＂，这是他心里沉重的压力，后私自与皇太极谈判希望清让出部分土地，被东林党抓任把柄，污他通清卖国。但是他专权擅杀大将毛人龙，自毁长城，错成大错，激发毛人龙部将，尚可喜，耿继茂等乱山东后降清，大大加强清的实力，解除清后顾之忧，使皇太极率八旗绕过宁远，山海关一线，从喜峰口直逼北京城。从此明朝处于全线被动局面，结速了由于毛人龙驻防皮岛经长袭扰清后方，使清不敢长途奔袭的历史。袁崇焕虽然从山海关千里驰援北京，但是並味立即与清军激战，而是尾随，这又给东林说他通敌的口实。崇祯怒杀袁崇焕主要是他擅杀毛人龙的后果是严重的，加上东林党添油加醋，推波助澜造成的。如果让袁崇焕带罪立功，继续统兵，局面会发生重大变化。也不会有松山大败，洪承畴，祖大寿降清。崇祯授袁崇焕尚方剑，有生杀大权，袁崇焕杀了他最不应该杀的大将，犯下极为严重的错误，但罪不致死，崇祯也有责任，他愤恨难消，逶推责任是他的毛病，杀兵部尚书陈新甲又是一例。唯有通敌的罪名，才能将袁崇焕致于死地，东林党人干这类事是轻车熟路。历史沒有如果，只能假设，可以说毛人龙，袁崇焕的悲剧是导致崇祯和大明王朝的悲剧的主要原因。
其他网友回答
抛开演义小说和评价，以历史记录来说，毛文龙写信给皇太极同时上报中央，并边送信边偷袭皇太极部队。所以毛文龙无谋反。从行为上说，毛文龙听袁崇焕声称杀他是皇帝的意思，毛文龙就在自己军队中俯首受死，其行为对大明忠心堪与岳飞相比。
袁崇焕写信给皇太极瞒着中央，并表示皇太极与他都是天心所在，”天之心即汗之心即吾之心”，勾结皇太极共谋大明当张邦昌的野心昭然天下。行为上说，矫诏杀帅抢夺兵权就是谋反。所以，袁崇焕是汉奸卖国贼。明朝秦桧，满清第一巴图鲁。
袁崇焕死都要为皇太极效力，皇太极建国辽东，所以大明要“平辽”，皇太极要”守辽“。对此袁崇焕是十分清楚的，比如他诈骗崇祯上台时，就态度明确的说“五年平辽”。但是，袁崇焕临死时也态度明确的表态”忠魂替汗守辽东”。以《临刑口占》，展现了满清第一巴图鲁不惧大明酷刑的英雄主义精神。
其他网友回答
二人都是明朝忠臣良将，不可能投清。
