散文精选网网友提问：
袁隆平的水稻亲本去镉技术，是转基因吗？
优质回答：
已经有很多专业的生物学或者植物学研究者做出了科学严谨的回答，我就不再此方面班门弄斧了，接下来，就从我国农产品转基因管理方面说一说低镉水稻的大体情况吧。
其他网友回答
今天参加分子植物育种大会还真听到了这个说法。袁院士去镉水稻是通过基因编辑技术实现的。是转基因的吗？可以说是但也可以说不是。为什么这么说，因为基因编辑必须要通过转基因技术将CRISPR/Cas9编辑载体转入受体物种基因组中，而后guideRNA识别靶基因引导Cas9去将靶基因双链剪断，细胞内DNA修复系统就启动修复断裂的基因，在这修复过程有一定概率发生错误从而破坏靶基因的功能。那么袁院士的去镉水稻就是与镉吸收的基因被编辑后失去了功能(被敲掉了)，从而基因编辑后的水稻就不会从环境中吸收镉。所以说这个去镉的水稻是转基因水稻。
但又可以说去镉水稻不是转基因水稻是怎么回事呢？因为CRISPR/Cas9所在的T_DNA区段整合到水稻基因组中后，与靶基因非常有可能不在同一个位(在一起的概率就是小概率事件)，因此，在靶基因发生编辑后，可以通过杂交的方式分离出只含有靶基因被编辑而不含有CRISPR/Cas9成分的株系。这种株系和以前的水稻相比一样不含有任何外源基因成分，就是吸收镉的基因丢失了一些碱基而失去功能。所以说，基因编辑后的去镉水稻也可以说是非转基因水稻。
其他网友回答
是基因编辑技术，虽然只是敲除，与之前说的引入不一样，但是按照一般反转的逻辑可能存在以下的危险:
1，怎么证明这个基因是富镉的，不是富硒，富铁，富其他营养素的，比如富优质蛋白的。这个需要几代育种测试，不能随便推广，要不我们吃了就不孕不育了。
2，怎么证明这个基因不是与其他基因相关的，比如，它可能抑制某种毒蛋白的转录，可能影响抗病毒能力，万一推广了就是生态灾难。
3，基因编辑技术不可靠，万一敲错了咋办，这个还不是最危险的，万一把一个正常基因敲坏了，变为可以产生“不明病原体”的基因，那不是害死人么？这个需要几代人试吃，几千年的检验。
所以，希望这次成功可以为转基因技术的科普起到积极的作用，其实这个也是他们团队规避舆论风险的一种科技策略，只是敲除，不是引入。为他们团队点赞！
