散文精选网网友提问：
钟南山院士和李兰娟院士二者选其一，谁更适合获得国家荣誉称号？
优质回答：
同样优秀，同样功勋卓著之人，为什么要二选一？就如此一场战斗中，有很多战士英勇杀敌，战果辉煌，在给他们记功时会有名额限制吗？
钟南山，李兰娟两院士都是武汉抗疫的定海神针，在医学界也是泰斗级人物。为什么共和国勋章就不可破例增加一个？去掉谁，都会引起国人的伤心。尊民意才是最好的齿择！
其他网友回答
钟南山院士的主要专业方向是重大呼吸道传染病及慢性呼吸系统疾病的研究、预防与治疗，在非典和新冠救治工作中不顾个人安危一直奔走在一线，理论研究＋临床实践，精心制定方案，总结推广，功勋卓著，是广大医护人员的代表，获得勋章是实至名归；而李兰娟院士主要从事传染病临床、科研和教学工作，主攻方向是各类肝炎、肝衰竭、病毒性肝炎、肝病微生态研究，非典时她主政浙江卫生厅，主要贡献是进行了强有力的隔离，本次新冠她也建议隔离，但所有传染病防治原则都是消灭传染源、切断传播途径和保护易感人群，可见这并非是她个人的什么创举，而且舆论界充斥着众多争议事件，她不能获得荣誉勋章和称号是情理之中的事。至于三位荣誉称号人选，在没有特效药的情况下中医药在非典和新冠救治中发挥了重要作用，张伯礼乃中医界代表，获得称号合情合理；传染病专科医院在本次疫情中发挥巨大作用，张定宇作为疫情风暴中的金银潭医院院长身体有恙但救治得力，获得称号无可厚非；陈薇率先研究疫苗，为人们带来希望，获得称号也是必然。疾控系统本应利用自己的专业优势在预警和防治方面发挥积极作用，但由于过于行政化，而专业性不足， 在本次疫情中表现实在令人失望，故疾控系统无人获奖。另外说句题外话，都在呼喊要提高疾控系统的行政地位，我认为恰恰是过于行政化，才导致他们专业性不强，官帽和位子让他们不敢向钟南山院士一样说真话。
其他网友回答
这不就先救谁的难题吗？谁出的题谁解决。反正李兰娟，钟南山都得上，一个都不能少。
