散文精选网网友提问：
周易到底是迷信还是科学？
优质回答：
周易既不是科学也不是迷信，它是中国玄学，和中医一样，是另一类神奇的存在，从古至今研究中医与周易者无数，穷其一生的大有人在，可是没有任何一个人敢保证 他研究的 很精通。就像中医，按说从古至今应该是越来越完善 越来越进步才对，可是历史证明 我们的中医好像突然从天而降 然后人们就是在研究过去 还研究不明白
其他网友回答
首先肯定《周易》不是迷信！它是祖先西周至今经过验过验证是有科學道理的，它有着很深奥的数理科學，只是从國家层面上没有認知罢了！但民间研究者也是没有系统更深层研究，只是断断续续分散研究形不成流一理論，更聚合不了每个人和地方研究互相切磋问题保留，做为以后研究方向提供方向。[中国赞][奋斗]
7图是我用饺子馅做的[泪奔]
其他网友回答
谢谢《头条》发来的邀请，要我参与这一热门话题的讨论。其实这个问题没有必要争论不休，因为两千多年来易学就被认为是“愽大精深”，“包罗万象”，“穷天地之精理，测万物之变幻”的至高无上的玄学。宋代朱熹著有《周易本义》论阴阳演发宇宙。清惠栋搜集了自汉代以来孟喜、郑玄，荀爽等人的易说，撰写了《易汉学》，对易经中的“河图”，“洛书”、“先天”、“太极”，作了细致的分析，堪称是“穷经皓首”。到了明代，已经在提倡“我教子，唯一经”了。这样看来，《易经》的学系弟子们，完全有理由独立门户，炫耀自已的易学成就，干嘛非得要向西方的科学靠拢，沾这样不相干的一杯呢？！面对如此自暴自弃 的做法，岂不哀哉，岂不痛哉？！要知道科学是关于自然、社会，和人类对于客观事物规律的认知体系，是实践经验的结晶。它讲究实证，力求不断发展，将人类对于一切客观存在事物内在规律的认知推向极致。所以马克思说：科学在人类历史上是具有推动作用的革命力量。邓小平同志也曾说过：科学技术是第一生产力！既然如此，为了使讨论更具有直观效果，我们何妨从易学演生了什么，科学创造了什么，这个角度看看他们的差异。科学产生了天文学，物理学，化学，生物学，现代医学，数学，航天学，地理学，地质学，矿物学，古生物学，解剖学，生理学，组织细胞学，药物学，药理学，分子生物学，生物化学，生物物理学，植物生理学，生态学，遗传学，电子学，微波学，有机化学，无机化学，制药学，高分子化学等等等等，数以超越百计的分门别类学科。这些学科所发展的技术，让当今电讯进入5G时代，让航天事业进入征服星球，让国防发展到高科技斗争，让交通进入到巡天时代。造福整个人类！让我们看一下易学发展了什么呢？！毫无疑问，与之有关的是风水学，相命学，测字学，巫师学，道教，以及在理论上丰富了我们的中医药学。所以，我不主张讨论这类问题，让易学与科学并存已经表明，当今社会的大度和宽容了！至少比五四运动的先贤们仁慈得多了吧！其实早在汉代，就有高人说过：《周易》玄而又玄，将来很可能只能用来蓋酱缸，这便是“周易覆?”成语的由来。当然，也有“不知秦汉，无论魏晋”的教授，建议教育部让中小学学生背诵《易经》培养孩子们的“童子功”，这真的是想入非非了！
