散文精选网网友提问：
诸葛亮不北伐，蜀汉会不会撑到最后灭亡？
优质回答：
不会，在丢了麦城以后蜀汉已经注定要灭亡早于东吴，夷陵之战刘备身亡再加上诸葛亮北伐未能建功只是让蜀汉加速了蜀汉的灭亡。
天下三分，毫无疑问实力最强的是曹魏，留给魏国的选择有两个，东吴和蜀汉。即使诸葛亮未进行北伐，蜀汉整体实力也较东吴稍弱，而就蜀汉内部来说，后主刘禅即便不是“扶不起的阿斗”，也不会是一位有雄才大略的君主。而刘禅对于黄皓等奸臣的宠信，也让许多有真才实干的臣子无法得到重用，客观上削弱了蜀汉的实力，所以在邓艾兵临成都时，蜀汉后主刘禅立即放弃抵抗的原因。
再看东吴，若曹魏要发动消灭东吴的战争，必须要建造船只训练水军，以此越过东吴的长江天险，也防止重蹈赤壁覆辙。而若去进攻蜀汉，曹魏大军则不需要借助水师，只需要原来的步兵、骑兵就可以了。总而言之，柿子要挑软的捏，无论如何曹魏也会先打响灭亡蜀汉的战争。
其他网友回答
诸葛亮不北伐，蜀汉会不会撑到最后灭亡？
这个问题提的好，笔者认为：如果诸葛亮不北伐，蜀汉是可以撑到最后灭亡，甚至可能自保。为什么会有这样的推论呢？有以下几点原因：
其一，北伐七次，兵员损失惨重，使蜀汉在后来的对魏国的作战中匮竭
刘禅投降魏国时献上土地人口户册，当时蜀国全国不过是领户二十八万，男女口九十四万，带甲士十万二千，吏四万人，带甲不过10万2千人。试想诸葛亮七次北伐每次都会动用大量的军队，少则十几万，多则三十万，这对蜀汉这样的一个人口只有区区九十多万的国家来说，已经是过度用兵了，战死者甚多，导致其后蜀汉几无可用之兵。
其二，七次北伐，后勤补给繁重，劳民伤财，使蜀汉国库空虚
在北伐过程中，军粮的供应一直是蜀汉军队的大问题，试想十几万的大军，每停留一天就要消耗掉数量庞大的粮食。虽说当时的蜀汉是天富之地，粮食的产量一直不错，但对刚刚经历战乱且人口稀少的蜀汉来说，这是个巨大的负担，民众苦不堪言，每年的税收十之七八被用来北伐了。
其三，诸葛亮一直忙于北伐，对国家人才的培养不够
诸葛亮只是他一个人利害，对蜀汉的人才培养并不卖力。当他自感时日无多时，才开始物色治国治军之人，但却识人不准，将马谡这个“纸上谈兵”的将军提拔起来。人才培养上的段档，导致诸葛亮死后，蜀汉已无可以御敌的将帅了。这和明朝朱允炆在靖难之役中无将可用是多么的相似啊！
综述
诸葛亮的七次北伐，掏空了蜀汉的财力，用光了蜀汉的人力，又没有积极的培养可用的人才，导致蜀汉最后被北方的魏国第一个灭亡。如果他不执意北伐，以蜀汉的财力、人力修养生息，在据守蜀汉的有利地理，笔者认为蜀汉可能会保全。此为一家之言，请各位专家，历史爱好者共同讨论！
其他网友回答
在刘备死后，可以说蜀汉的天下就是靠着诸葛亮支撑着。后主刘禅也是都听从诸葛亮的意见行使，可见诸葛亮的权利与地位之大。但是我们也知道，诸葛亮在刘备死后，也是发动了北伐战争，我们也许有些不理解，当时由于刘备与吴国交战失利之后，损失了大量的兵力，此刻不应该好好的修养，去发展本国吗？诸葛亮此刻为什么发动北伐战争，不是一次的发动而是数次的发动，都所蜀地是一个易守难攻的地方，如果，诸葛亮一直都在本国发展兵力，慢慢的养精蓄锐，那么蜀国或许就会慢慢的起来，不至于灭亡吧。其实，如果，诸葛亮发展本国的话，等待蜀国的只有灭亡。 我们会说，蜀地这个地方，虽然相比较位置优越，但是和吴国比起来的话，还是差一点的，吴国不但位置优越，而且物产丰富。我们就可想而知了，一味的自己发展的话，到头来，还不比不上本来就强大的魏国和吴国，虽然自己在发展，但是同时，魏国一定发展的更快一些，到那个时候，魏国灭自己更加的轻而易举，与其这样不如搏一把。 所以，诸葛亮选择了数次的北伐战争，这样的话，让当时的魏国不能得以好好的发展，使得他们的军队不能很好的得到修养，事实上，这样的效果也是很大的。每次和魏国交战的时候，诸葛亮总是能让魏国有所损失，这也是为什么蜀汉在诸葛亮死后很多年都没有灭亡的原因。如果让魏国好好的发展的话，也许在诸葛亮的有生之年，蜀国都没有了。 所以，诸葛亮不北伐的话，到时候，等待他们的就是更快的灭亡，所以我们不能小看诸葛亮的实力，也不要抱怨诸葛亮为什么在刘备损失了蜀汉大部分的兵力的时候，还要发动数次的北伐，因为这个时候是攻打魏国最好的时间，事实上，诸葛亮也是差一点就成功了。所以拼了一把，也许有一点希望，不折腾的话一点希望都没有。 历史就是这样的，蜀汉最终还是灭亡了，只是晚了很久才灭亡，这是因为当时的魏国实力太强大了，这时候的蜀国也是无能为力了。所以，对于诸葛亮的做法，我们更多的是支持的意见，作为我，我也是十分的佩服诸葛亮的军事才干的，也钦佩他那为了蜀汉发展的忠心与至死不渝。
