散文精选网网友提问：
诸葛亮的才能被高估了吗？
优质回答：
诸葛亮，字孔明，道号卧龙。琅琊阳都人(今山东沂南)。
(181年一234年)三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家，军事家，文学家，书法家，发明家。
谁要说诸葛亮被高估了，那这话可扯远了。三国时期，蜀国土地面积最小，兵力也最薄弱，然而在诸葛亮的带领下，老打胜仗。有人就因为这些提出总种疑问，认为诸葛亮有其名无其实，是小说作者杜撰出来的。
其实你们都猜错了。我仅举一例，就足以证明诸葛亮的非凡才能，别看他老人家是两千年前的古人，就今天的我们，都自愧不如。
两千年前的机关枪。
三国时期的诸葛连弩，只有蜀国军队才武装配备。一弩十发，连发发射，箭簇还可以随时添补。别看原始，这在两千年前来说，是最让敌方闻风丧胆的先进武器了。尤其是近战，敌方在这种连弩面前绝讨不到偏意，可称得上是那一时代的机关枪和冲锋枪了。
不管在哪一朝代来讲，武器在战争中也占有非常大的比重。在战义调配中，后勤补给，也占有极重要的成份。诸葛亮的木牛流马，是那一时代的重要运输工具。
可蓄能的半自动机车。
蜀国运粮道路崎岖，上岭下坡非常陡峭。用牛马拉的车根本无法行走。蜀国远粮车队，都是用前边一人拉，后边一个人推的独轮小车，运起粮来十分艰难。自从有了木牛流马，运起粮来就特别方便。
关于木牛流马，现在有许多仿制品，其实他们的构造都不对。大家知道，木牛流马车上都妆饰着牛头或马牛。这东西不多余吗？其实玄机就在这马头上。
从马头到车身，是一个发条装制。大家知都道过去的钟表吧，当小车下岭的时侯，小车就会自动给发条上劲。
当上满劲再上坡的时候，发条就会自动带动车轮前行，这样护送小车的两个人就轻松多了。别看仅仅就这么一个简单装制，这在两千年以前，可算得上最发达的运输工具了。
大家说，这还不足矣证明诸葛亮的超凡才能吗，谢谢。
其他网友回答
对于诸葛亮的真实才能，这里就不拿演义来说，演义确实把诸葛亮神话了，今天我们说点诸葛亮真实的事迹，整天拿演义说话的人，可以好好看看。
未出山已定三分天下，《隆中对》是中国历史上的千古名篇，至今还被纳入中国现代中学教材之中，单从这一点来看，诸葛亮就是中国历史上杰出的战略家、政治家。一出山便游说孙权，联盟刘备大败曹操与赤壁，这得归功于诸葛亮的外交才能，单从这一点让诸葛亮拥有中国杰出的外交家头衔。
周瑜打败曹操后，接着攻荆州，周瑜在赤壁之战无疑是战场的主角，攻荆州，整个过程基本都上周瑜都是主角，诸葛亮基本什么都没有做，在周瑜快攻下荆州时，诸葛亮巧夺荆州，不费一兵一卒得荆州大部分地区，周瑜死后，诸葛亮帮助刘备取得荆州全部，在赤壁之战中，诸葛亮在谋略方面确实要比周瑜强很多，周瑜在赤壁之战彻底成为刘备三分天下的垫脚石。
刘备取得荆州后，诸葛亮又辅佐刘备攻取益州，之后又攻取成都，在整个过程中，诸葛亮是直接参与作战当中，不要以为益州是庞统攻下的，成都是法正打下的，庞统还没有打下益州就死了，是诸葛亮和赵云，张飞打下来的，法正参与的是汉中之战，诸葛亮没有参与。刘备取得荆州，益州后，称帝，诸葛亮辅佐刘备从无到三分天下，不得不说诸葛亮还是有点实力。
刘备称帝不久，关羽失荆州，之后刘备又夷陵惨败，弱国精锐部队全军覆没，蜀国名将只剩魏延，赵云，其他名将相继离世。诸葛亮又发挥他的外交职能，联合东吴，又发挥自己的治国才能，依法治国，使蜀国达到了，赏而满意，罚而不怨，百姓出门达到不关门的地步，诸葛亮仅用了三年就完成了，后人对诸葛亮的治国才能评价不低于管仲，萧何，这使得诸葛亮一跃为中国杰出的政治家。
同时诸葛亮在这三年治蜀当中，还培养了一批新军队，这也充分展示了诸葛亮的治军才能，诸葛亮从三年前，刘备夷陵之战败后，蜀国后方叛乱都调不出军队来平乱，三年之后，诸葛亮只率领两万新军，费时不到一年，就平定了后方叛乱，解决了蜀国后方问题，还增加蜀国军事力量，得到一只新军队。
平定后方之后，诸葛亮写下千古名篇《出师表》也被纳入现代中学教材必备科目，除此之外，诸葛亮还写了《诫子书》也算的上千古名篇了，特别是其中“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”在现代很多地方都能看见这句名言。诸葛亮仅凭《诫子书》《出师表》《隆中对》直接摘取中国杰出的文学家头衔，以及入选中国文庙大儒之一。
接着诸葛亮北伐，按照当世的形式，蜀国是不适合北伐的，因为北伐是没有机会成功的，原因如下：一是蜀国军队远不如魏国，蜀国能调动的兵力不超过10万，魏国则不低于50万；二是魏国在曹家三代君主治理下，把魏国治理的非常好，得民心，国力强，君主又有才能不是昏君，魏国占有天时优势。；三是魏国拥有坚固的城池，强大的铁骑军队，蜀国千里作战，属于疲惫之师，战斗力会下降很多，而且军队很多都是新兵没有实战经验，魏国士兵可都是能征善战的将士，加上蜀国粮草跟不上，再加上君主无能，蜀国失去地利，人和优势；四是蜀国人才跟济不上，北伐的名将只有魏延和年老的赵云，而魏国人才济济，名将更是数不胜数，诸葛亮治理蜀国才三年，名将和人才不是短时间内就能培养出来。
所以综合诸葛亮北伐，不占有天时地利人和，军事力量强大，后备资源充足，君主有能等各种有利条件，这样的北伐怎么会成功？当初韩信暗度陈仓，中原是一片混乱，项羽失去天时，民心都顺向刘邦，加上韩信的对手都是些匹夫之勇，小诸侯，所以韩信能轻松成功。而诸葛亮当时不同，他没有这样的天时条件，中原非常稳定，所以诸葛亮北伐是必定失败，换做历史上谁，北伐结局都是一样，必定失败。
蜀国北伐没有任何的优势条件，诸葛亮依然北伐，难道诸葛亮看不出来吗？这么多不利因素傻子都看得出来，更况中国智慧的代表诸葛亮呢？能说通的只有诸葛亮北伐的目的是以攻为守，消弱魏国，延长蜀国寿命，如果蜀魏各自发展，十年间，蜀国和魏国在军事力量，人才储备，将远远超过蜀国，中原是产生人才的地方，是人才集中的地方，时间越久魏国人才越多，蜀国人才越少，所以蜀国不能生养休息。
诸葛亮北伐，除了用人失误，马谡失街亭，基本没有多少损失，而魏国损失就比较大了。斩王双，败郭淮，败曹真，败张颌，败费曜，杀张颌，败司马懿等。魏国基本都是吃败仗，虽然这些败仗没有动摇魏国根基，但是却阻碍的魏国的发展。诸葛亮以弱攻强，打的魏国只能自保，像司马懿这样一流用兵高手，在诸葛亮面前也只能打出畏蜀如畏虎，千里请战，死诸葛吓走活仲达十万大军，还被别人百般羞辱，毫无还手之力，只能当缩头乌龟，诸葛亮死后只能感叹真乃天下奇才，可见处于绝对劣势的诸葛亮军事有多高。这也让诸葛亮直接摘取中国杰出的军事家头衔。
诸葛亮一生鞠躬尽瘁死而后已的精神，被后人传颂学习，成为中国忠诚与智者的代表。诸葛亮拥有的头衔：
诸葛亮是中国杰出的军事家、政治家、外交家、书法家、文学家、发明家、教育家；中国十大军师之一；武庙十哲之一；文庙大儒之一；中国古代名将前五（历史名将排行榜）；中国六大政治家之一；中国第一贤相；中国“智圣”；
其他网友回答
鲁迅先生也说《三国演义》“妆诸葛之多智而近妖”。但我不觉得诸葛亮的才能被高估了。
曹操，挟天子以令诸侯。孙权，统领江东八十一州，已历三世。可刘备呢？暂借刘表的新野小县，尚且不被蔡氏兄弟所不容。赤壁之战后，才得以暂借荆州以容身。夺取西川后，尚未站稳脚跟，士大夫和百姓之心尚未依附，就被关公大意失了荆州。三家相比，诸葛亮的蜀汉家业太薄。
但是，天下大乱之世，先是天子被挟持，诚盼北伐王师；后是天子被害，大汉实亡，诸葛亮为光复大汉不得不急于北伐。从而积累不够，国力不足。再加上刘备早早逝去，因此，北伐大业，不成和不能成功确属情理之中。
更何况，大汉衰败已久，天下大乱，民不聊生，不仅仅是蜀汉之民不思复汉，天下士大夫和百姓之中希望复兴大汉的支持力也明显不足。这就是水镜先生所说的“孔明得其主不得其时”的天时。从这点而言，已诸葛亮一己之力来复兴大汉，实属明知不可为而为之的天下极难之事。
