散文精选网网友提问：
诸葛亮号称三国第一谋士，为何蜀国还最早灭亡？
优质回答：
南阳草庐布衣人，玄德隆中三顾请。
无德无能匡汉室，莫怪老天不留情。
三分天下是孔明，一统天下刘伯温。
其他网友回答
诸葛亮根本不是三国的第一谋士，他甚至都不是蜀国的谋士。那些所谓的三国第一谋士是《三国演义》给封的。《三国演义》是本小说，不能当历史瞧的。
诸葛亮就是刘备的萧何，主要是管政治方面的。刘备唯一一个出色的谋士就是法正。是法正帮助刘备顺利拿下益州和汉中，有了立国的根本。
蜀国由于荆州和夷陵之战，军队和各方面的军政人才损失一空。诸葛亮苦心经营，才让蜀国保存下来。但蜀国在三国中的实力是最小的。
到后期，姜维穷兵黩武，刘禅昏庸无能，蜀国国力损耗太大，在邓艾和钟会的进攻下，很快就因为众寡悬殊而第一个灭亡了。
其他网友回答
因为诸葛亮太拼了。太拼的人，容易把别人应该做的事情，都抢着做了。
首先，因为诸葛亮太拼，把刘禅培养废了。
刘备临终前，嘱咐刘禅“汝与丞相从事，事之如父”。
从此以后，刘禅每每尊诸葛亮为“相父”。二人名为君臣，有时候又有似父子。
只是这对“父子”，做家长的太操劳；做子女的太安逸。
刘备托孤之后，刘禅谨遵父命，对诸葛亮充分的授权，“政由葛氏，祭则寡人”。只有像祭祀这种不费脑不费力的，刘禅才自己参与，其它的，都统统的交给了诸葛相父。
也不知是做家长的是拼习惯了，还是对这位子侄智商不放心，于是大蜀之国“事无巨细，咸决于亮”。
朝廷上下，诸葛亮都劳心劳力，亲力亲为，不仅自己身先士卒，策划北伐大业：“愿陛下托臣以讨贼兴复之效”；又安排一群人一插到底：“将军向庞……营中之事，悉以咨之”；即使是家庭生活，诸葛亮也仿佛对阿斗的智商不放心：“愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行”。
即使在自己身死之后，也怕刘禅一个人应付不过来，又留下蒋琬和费祎等人帮忙干活做事到底。
十七八岁的刘禅，刚刚接手皇位，他的人生道路，所有的事都有人为他安排和决定好了。年富力壮，正是吸收大好知识，开拓大好视野，掌握大好必杀技的阿斗，就这样在慈爱而又操劳的诸葛相父的一手包揽下，失去了独立思考、决策的锻炼机会。
人都有惰性，有人替自己操心，自然就越来越懒得操心。
所以等到阿斗四五十岁，熬死了一帮掌政大臣之后，终于能够亲自掌权的时候，不是力图革新，开拓锐气，而是亲近权臣，追求安逸人生，“此间乐，不思蜀”，也就不难理解了。
其次，太拼的人，会让同僚和下属无事可干。
?同一时代的孙吴，周瑜、鲁肃、吕蒙之后，尚有陆逊、张昭、顾雍、诸葛瑾等重臣，后期也有诸葛恪、丁奉、陆抗等名将；
魏国则更为人才济济，不仅有像陈群、司马懿这样的“太子四友”；有张郃、满宠、蒋济、郭淮等一众老臣；也有像邓艾、钟会、郝昭、毋丘俭等一批后起之秀；
反观蜀国的人才池，到后期基本凋零，主要的原因，还是在于诸葛亮太拼了。
五虎上将，黄忠、马超早逝，关羽败走麦城，张飞战前被刺杀，剩下赵子龙又难以独挡一面；
老臣宿将麋竺、孙乾、简雍、伊藉等早先追随刘备的这类人，又都扎堆死去。
能跟得上诸葛亮步伐和思路的，托孤副臣李严因罪被废；魏延又不符合诸葛丞相口味，总是难以达成一致方向；
能达成一致方向的，马谡还没有培养起来，就因为失街亭被斩；姜维才刚刚投奔过来。
稍微知名的黄权、孟达之徒，又先后降魏。
其余的费祎、蒋琬之徒只能固守画一，没有突破性的见解；至于诸葛瞻、关兴、张苞、赵统之辈，不过是普通的官二代，没有一个是能够挑大梁的人。
诸葛亮自己都悲哀的说：“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。”
“蜀中无大将，廖化作先锋”。奈何？
?
?
蜀汉人才凋零，或许跟蜀国地处偏僻西陲，地盘狭窄，人口数量少，开化程度低有一定关系。但更重要的，还是跟诸葛丞相太拼有关。
自从刘备、庞统、法正和关羽、张飞等人的离世，举国之内，论功劳、智谋、能力、名望，能够与诸葛亮匹敌的，几乎没有。
受了顾命重任的诸葛丞相，此时仿佛是武侠高手独孤求败一般，一凌绝顶，一览众小，四顾茫茫，找一个说话的，征求意见的都没有，更不用说可以跟他提出不同意见的，可以否定他的人。
扛着复兴汉室，背着北定中原的重大责任的诸葛亮，“受命以来，夙夜忧叹，恐付托不效”，“受命之日，寝不安席，食不甘味”。偏偏又碰到阿斗这样一个“什么都你做主就是”了的主子，什么事情都要自己拿主意，什么事情都要自己冲在第一线。
?这样一来，就造成两种结果：一种结果是拿主意拿的多了，习惯了自己的套路，最后别人的意见可能就不容易听进去；
最典型的就是魏延提出了著名的子午谷奇谋：魏延亲自率领万余精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。于是惯于谨慎套路的诸葛亮认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。
另一种，因为个人能力太强，底下无人能与之匹敌，在处理国事上，就不容易放权，久而久之，蜀国的其他文臣将领，大都只要“入账听令”，等着诸葛丞相“一一吩咐”，最后 “吩咐已定”，“依计进行”就是了。
不放权，则下属就缺乏实践和锻炼成长的机会。
毛主席说了：“只有实践才能出真知”，在蜀国，做前锋的一辈子都只能做前锋，管粮草的一辈子都只能管粮草；最后有能力，敢提不同意见和决策的人“不敢用”；有潜力、没挖掘的人“不能用”，于是在刘备去世后，蜀国就开始走向衰弱，最终“环顾左右，无人可用”。
最后，太拼的人，方向一旦走错了，越容易钻牛角尖，往错的方向死磕到底。
虽然诸葛亮是个杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。但是要兼顾的事情实在太多，既缺少说不同意见的人，又缺乏跟他参谋议事的伙伴，或许他的决断能够十事八中，九中，也难免最终会有出漏的时候。
比如诸葛亮后几年都把精力投入到北伐事业之中，所以在其它各个领域的投入失去均衡，和魏国和蜀国比较起来，蜀国的政治改革、人才培养、经济发展、人口培育、军队改造、战略改良、选官改制等均处于滞后状态，原本底子就薄的蜀国，和其它两国比较起来就更加滞后了。
又比如正史中诸葛亮五出祁山，又五败祁山；第一次是算错了人，用了马谡，失了街亭；第二次是攻错了地方，被郝昭守卫的陈仓给牵制不前；第三次是算错了天气，被连绵大雨给堵了运输交通；第四次是忘记了后防，结果刘禅听信谗言下令班师；最后一次是漏算了自己，积劳成疾，最终与世长辞。
所谓：智者千虑，必有一失。又说“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。
人再聪明绝顶，也总有顾不来的时候。
