散文精选网网友提问：
诸葛亮和夺权后的司马懿相比，哪个权力更大？为什么？
优质回答：
诚邀，针对这个问题，诸葛亮显然没有夺过权，而司马懿则将曹爽杀害，实现了夺权。如果诸葛亮也夺权，那么按照国家权力来看，显然两者的权力是一样的，只不过曹魏所管理的范围更广，因此，其权力的含金量也会更高。当然，诸葛亮也无需夺权，就已经是一人之下万人之上，对诸葛亮权力产生约束的只有两点，一个是刘禅，要不然刘禅在听信奸臣谗言一纸军令，就将远在外地的诸葛亮招了回来。另一个就是固有的忠于汉室的思想。这让他在权力巅峰之时，也没有想到去篡权。
而司马懿就不同了，他代表了大族的利益，所以他一旦有机会，能够窃取皇权就窃取，尤其是他后来也学起了曹操，愿意做一个看似曹魏的忠臣，然而他的儿子们已经将曹魏的江山彻底染指了，其目的就是做一个太上皇，而且司马懿在世之时，曹魏的君主对他已经完全没有了约束力，他自然也没有什么忠君思想，所以，当司马懿篡权成功之后，其权力自然要比没有篡权的诸葛亮大！
其他网友回答
谢谢热狗哥们的邀请。诸葛亮和司马懿谁的权利大，那就看谁在国内说的算。
诸葛亮和司马懿是一对好对手，都是极品的政治家、权谋家、军事家。诸葛亮多谋，司马懿善于忍耐。国势而言，蜀汉薄，魏国厚。
令人匪夷所思的是，进攻的居然是蜀汉，防守的曹魏。
我来一个博眼球的说法，其实他们两个是一伙的，商量好的一起玩各自的皇帝的。谁也打不赢谁，但是不玩也不行，所以就商量着玩。
因为对外用兵，诸葛亮就有无上的权利，内政、军事，都是他说的算。如果不打仗，刘禅难免就要逐步收回权利。
诸葛亮怎么办，把刘禅废了，这不行啊。
不废刘禅，这家伙以后就得废了他。
但只要是在战争状态，诸葛亮就是想卸任，刘禅都不会同意。刘禅、诸葛亮玩的也挺好，你在汉中，我在成都，你打仗，我享乐，躲的远远的，君臣之间不猜忌，大家皆大欢喜。
刘禅不会傻的真以为诸葛亮北伐能成功吧。诸葛亮离他远一点，真的对大家都好。
后来姜维为什么也穷兵黩武，就是得到了诸葛亮的真传。
所以说，诸葛亮不用夺权，就可以在蜀汉说的算，当然了上面还有一个君主。
司马懿夺权，也是说的算，当然了上面还有一个名义上的君主。
看看吧，这两个人玩的大同小异，就像商量好的。
所以司马懿当军事统帅的时候，就不戳破诸葛亮的空城计。
最后司马懿把君主都给玩死了，诸葛亮把自己累死了。
要论权谋，还是司马家更胜一筹。
司马昭把打下蜀汉的钟会、邓艾玩死了。
刘禅只能装傻充愣，乐不思蜀，这就是差距吧。
其他网友回答
诸葛亮的权力是中国传统文化赋予的，儒家思想有修身齐家治国平天下，是中国人心服口服承认的；司马懿的权力是因为不守三纲五常，没有君臣约束，凭阴谋诡计抢夺过来的！抢夺过来的权力，虽然自己能快活一时，但是却遗祸后人，这样的事情在中国历史上屡见不鲜！
