散文精选网网友提问：
诸葛亮和司马懿智慧谋略不相上下，为什么北伐失败？
优质回答：
战争的胜负靠的不仅仅是个人的谋略
诸葛亮北伐失败往往不能归结于个人，这其中有很多的因素。
首先国力对比，在刘备未崩殂之前，和吴国交战基本已经把蜀国的家底打完了。好不容易诸葛亮平定了南蛮积攒了北伐的物资，但这个过程中曹魏却是凭借自己广阔的北方领土，大力发展农业国力日渐昌盛，军队整体素质比较好。
其次，兵马未动 粮草先行。蜀国北伐路途遥远，且蜀道难行，运送粮草困难，没有军粮补给，军队支撑不了太久，诸葛亮只能退军。
还有就是蜀国人才匮乏，关羽张飞死后人才不济。背后还有扶不起的阿斗被李严撺掇退兵。
本就举步维艰，身边也无可用之人，还都是拖后腿的。最后诸葛亮心力交瘁死于五丈原，接任的姜维也没能力挽狂澜，北伐以失败告终。
反观司马懿确实只需要抢占北原，固守就可以，僵持数月，诸葛亮则不战而败。
虽说智慧谋略不相上下，但诸葛亮和司马懿各自可用资源却不可同日而语，所以北伐失败不在乎个人。
其他网友回答
在《三国演义》当中，诸葛亮的智慧谋略可谓是超一流，自比管仲、乐毅，未出茅庐三分天下，让刘皇叔佩服得五体投地。
按理说，诸葛亮的智慧谋略比司马懿还稍胜一点，但为什么屡出祁山北伐都失败，没能帮助西蜀统一天下呢？
我觉得诸葛亮屡出祁山北伐失败，就诸葛亮而言，有三个因素：
一战略战术上的失误。诸葛亮第一次出兵北伐，在南郑召开军事会议，研究出兵方案。当时曹魏镇守长安的名将曹真去了洛阳，夏侯楙为安西将军，接替镇守长安，他是个纨绔子弟，草包将军，根本不懂军事。
大将魏延向军师诸葛亮献策：“听说夏侯楙是曹操的女婿，此人胆怯而没有智谋，请丞相拨给我五千人的精锐部队，带上十天的口粮，直接从褒中出发，沿着秦岭向东，到子午道后折向北方，用不了十天功夫，就可以抵达长安，夏侯楙听到我突然来到，一定吓得弃城逃走。长安城中就只有御史、京兆太守了，横门粮仓的存粮以及百姓逃散留下的粮食，足以供给军粮。等到魏国在东方集结起军队来救援，还要二十多天时间。丞相从斜谷出来接应，也完全可以到达。这样，就可以一举而平定咸阳以西的地区了。”用兵以慎为主，以奇为辅。让我们看一下当时的军事形势：一是魏国的主要兵力在对付东吴，关中兵力相对薄弱；二是北方多年战乱，人民流离失所，人心思汉；三是让诸葛亮顾忌会用兵的曹真又去了洛阳，无能的夏侯楙做主帅。这是个多么好的时机，魏延敏锐地看到了，请缨出子午谷直取长安。
如果按照魏延的战略战术，夺得长安，东进潼关，以潼关为屏障抵抗曹魏的来兵。诸葛亮领兵由斜谷道进关中，两军会合，据守潼关天险，关中唾手可得了。可惜，诸葛亮一生谨慎，没有采纳魏延的奇谋，失去了一次绝佳的机会。
二用人不当。诸葛亮不听刘备临终遗言，选派纸上谈兵，夸夸其谈的马谡守街亭。马谡既不遵守诸葛亮对整个战役的作战部署，又不听副将王平的劝阻，擅自放弃街亭，依山立寨，以为据高临下击魏军势如破竹。哪知张郃乘机猛烈进攻，断绝他的水源。蜀军因为缺水，军心离散，被魏军杀得大败。马谡丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受到威胁，整个作战计划遭到破坏，蜀军重创撤回汉中。
三内部掣肘。后主刘禅没有先帝刘备那么信任诸葛亮了，听信谗言，担心诸葛亮自己做西蜀君主，中途召令诸葛亮回来。还有西蜀派系不团结，李严和诸葛亮同为刘备托孤重臣，但因为他不是诸葛亮同一阵营的人，刘备死后受到诸葛亮的压制，所以心怀不满、不听诸葛亮调令，延误军粮，致使诸葛亮手里无粮，心中发慌，又北逼撤回去。
天时不到，人和不谐，纵使诸葛亮再鞠躬尽瘁，死而后已，屡出祁山，劳而无果，北伐失败也在情理之中。
其他网友回答
司马懿前半生是默默无闻的，后半生才崛起的，而再看一下诸葛亮，他在20多岁就开始辅佐刘备，征战天下，当然，这仅仅是时间上面的区别。两个人最本质的区别是，司马懿给人的感觉就是老谋深算阴险毒辣。北伐的失败有诸多原因，但是在北伐期间，诸葛亮作为丞相，却将蜀国治理得比三国其他两国都还好，深受百姓的爱戴。足以见得诸葛亮在政治方面的能力，而且诸葛亮在刘备在世的时候，仅仅是一个军师的身份出谋划策，而北伐时，诸葛亮是以统帅的身份指挥作战的。有人说诸葛亮的军事才能很差，如果这样说的话，那岂不是说司马懿连一个毫无军事才能的人都打不过吗？所以归根结底，还是时不我待吧
