散文精选网网友提问：
诸葛亮临终遗言说魏延要反，要马岱杀魏延，魏延真的是要反叛吗？
优质回答：
这里是不请自来的史河奇谈，古今那些事儿皆细谈献诸君。
楼主这个问题提得很好，其实这关乎小说《三国演义》给大家带来了一个误解，其实正史中诸葛零并未点名安排杀魏延，魏延的死也应归咎于政治斗争阴差阳错沦为牺牲品，他是没有反叛之心的。我们来看看正史中的魏延是怎样的：
蜀汉集团后期第一悍将
魏延的出场。《三国演义》中魏延的出场是叛主投刘备，因有反叛的先例又“头生反骨”被诸葛亮定为“日久必反”之人，其实这纯属瞎扯与正史毫不沾边。正史《三国志》中的记载：魏延原是一地方头目，有自己的武装力量，在刘备入川时自发前往追随，这是魏延的初次登场，而且其一生也仅追随过刘备一人。从出场上就已经否定了“反”的角色定位，可以说小说很大程度上抹黑了这个人物。
正史中刘备本人对魏延十分信任。何以得知，有两点：一、魏延在入川后受封“牙门将军”，这个职位是刘备自己创置的，有何珍贵？在此前只有一人获刘备此封，赵云当时在长坂坡出生入死救回刘备的妻子、儿子成为刘备第一个“衙门将军”，其中分量想必大家心中都已了然。二、刘备称王后，定都成都，大多数人认为刘备会留张飞来守汉中，然而刘备却力排众议最后定了魏延做汉中太守，汉中作为蜀汉集团的门户，魏延担此职位已经不仅仅类似“封疆大吏”这么简单了。
诸葛亮与魏延是文武合作。蜀汉集团后期著名武将都先后离世，诸葛亮数次北伐的依仗是什么？《三国演义》为了烘托角色形象凸显了诸葛亮在北伐中的功劳，其实其中有一半的功劳要归于魏延。俗话说巧妇难为无米之炊，当时魏国集团第一梯队的顶尖武将是张郃，但是蜀汉中的后起之秀均不是对手，仅有魏延能与张郃斗得不分上下。所以诸葛亮北伐十分倚重魏延，很多重大的战役都靠魏延撑场面。北伐是诸葛亮与魏延文武合作的结果。
正史魏延之死
《三国演义》中，诸葛亮在最后一次北伐时病逝，临终前安排了马岱诛杀谋反的魏延，坐实了魏延“反贼”的名头。
然而正史中，诸葛亮临终仅安排了退兵事宜，令魏延断后。两人合作多年，诸葛亮其实是知道魏延北伐之志是不弱于他本人的，所以还有另一手安排：若魏延不听从，就随他的便。
但诸葛亮没有料到他走后蜀汉集团内部存在的严重分歧：魏延主战，而杨仪主退。如果是常人便罢了，坏就坏在魏延才能卓越素来自视甚高，很早便与杨仪不合闹得水火不容。诸葛亮在时还能震住他们，诸葛亮一死，两人必定争权。
这场权利斗争葬送了魏延的生命。魏延和杨仪先后修书上表刘禅对方谋反，争着往回赶，谁先回到刘禅身边谁就占得先机。刘禅这边也摸不清这两人什么状况啊，便让蒋琬去查看是怎么一回事，这下可好，蒋琬还没到，魏延已经开始向杨仪动手了，本来不是反贼也落了个反的名头儿。
《三国志》如何记载？“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”
魏延南撤的意图是与杨仪争权，并有意除掉他，但叛投魏国的想法是没有的。他若真的反，不会南下，身为手握兵权的虎将，他要投敌最好的时机是在五丈原，天高皇帝远，杨仪在他的手里翻不出浪花来。
魏延最错误的决定是在“天子”脚下动手。两人都在往回赶，魏延早不动手晚不动手偏偏此时下手，率军对杨仪发动攻击，谁先动手谁就不占理，王平以军师尸骨未寒便自相残杀的话头劝散了魏延的军队。到了这个关头，魏延只能逃了，这一逃更加往自己身上扣上了“反”的帽子，你不心虚跑什么？杨仪见自己占据上风，即派马岱追杀魏延，最终魏延身死汉中城外虎头桥。蜀汉集团后期第一猛将就此身死道消，还背个“反贼”的黑锅，冤矣，冤矣，可怜，可怜。
结论
正史魏延无反心，他的死因是政治斗争！《三国演义》抹黑了魏延。
拙见一答，感谢翻阅，欢迎在评论区探讨指正。喜欢的话不妨点个关注。
其他网友回答
这个问题本来史书是已经定性了的——魏延并没有反叛。
而这个事之所以会引起人们一次又一次的讨论，还是因为《三国演义》的影响太大了，而正经看文献的人又不占大多数，因此不少读者总局限在演义里讨论这个事，那肯定没法得出正确的结论的，请容我细细说来。
首先，历史上魏延虽不是叛变，但也终归是内乱，对蜀汉政权不利，所以罗贯中老早把他定位为一个反面人物，从他刚登场的时候，就说有什么“脑有反骨”啊给读者暗示。然后到诸葛亮七星灯续命的时候，罗老又故意安排魏延进去一脚踢翻，让诸葛亮死得“明明白白”的，让读者对魏延充满负面印象，不论是出于小说艺术手法还是个人喜恶，总之魏延必须背黑锅，他是罗老必须写出点花样来的对象。
而由于演义中诸葛亮是受到无限美化和神话的，那么对于历史上他死后迅速爆发的魏延内乱事件，罗贯中肯定要交代一个“诸葛亮早已察觉”的说法，以免破坏了诸葛丞相的智慧完人形象，不然他就不神了。
可诸葛亮要是真察觉了，以他对蜀汉的忠诚度，只要自己还有一口气在，又怎么会放心自己死后，让马岱他们去做这种事情？如果钻牛角尖的话，这里其实有一点逻辑不通。
那么历史上，到底是怎么回事？
我们看一段史料就很明白了，不用担心文言文，我会给大家解释的…….
《三国志.魏延传》：秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮適卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：”丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎绐延曰：”当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，搀仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：”公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：”庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
史料很长，我给大家浓缩一下意思——就是诸葛亮临终部署退兵，意思让杨仪等回汉中，让魏延断后，如果魏延不听命令就随他去，大军照样回去，但魏延觉得自己可以代替诸葛亮北伐，不必退兵，而且他不想帮助杨仪断后，就强迫费祎同意，费祎看魏延不配合，借口溜走，然后就根据诸葛亮说的，不管魏延了，大军只管准备退兵。
那么魏延知道后很生气，一看杨仪还没走，魏延反而抢先上路，把杨仪要走的路全部烧掉，然后上表说杨仪叛变，杨仪也上表说魏延叛变，最后两军碰上交战，士兵不听魏延的，都散走了，魏延只好跟儿子和亲信几个人继续往汉中跑，但跑慢了，被马岱追上砍掉了脑袋，然后三族被灭。
所以，这个事明显是一个内乱，而非叛变事件，魏延的核心目的只有两个，一个是继承诸葛亮的位置，一个是杀掉跟自己关系十分恶劣的杨仪。所以他才会一路往蜀汉跑，而不是往曹魏地界跑，就算士兵都散了，他只剩下几个人了，还是要回汉中，这不是很能说明问题了么？
所以最后陈寿在写他的传记时，也给他定论了：原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
以上就是我对魏延事件的看法，谢谢大家。
——————————————————————————————————————
我是《逆三国志》作者郑勋（杭州市作家协会会员）这是我回答的第 84 个三国问题啦本号专注三国历史领域，品评真正的三国历史欢迎小伙伴们长期关注~~也可以在评论区一同交流~~~~
其他网友回答
魏延不是真的要谋反，熟读三国演义和三国影视作品的就可以发现。
