散文精选网网友提问：
诸葛亮那么厉害，为什么刘备的蜀国还失败了呢？
优质回答：
人定胜天？这太唯心了吧！
很多人的三观是有问题的，解读历史时也是如此，撇开环境因素，撇开大势背景，只强调个人能力。在当下这种愚蠢思维的还真不少，特别是追星一族在面对自己偶像时，所以这种人被称为“脑残粉”，脑残是其最大特征。
回到问题。从两个层面去说：一，为什么诸葛亮没能实现抱负，匡复汉室、一统中原。二，诸葛亮到底厉不厉害，厉害在哪？
先看第一。诸葛亮是在刘备死后，又经历了一些朝堂斗争，才掌握蜀汉的军政大权的。而这时，三足鼎立之势已成，蜀汉为最弱小一国，占据益州和汉中两地，人口不足百万。而魏与吴，仅人口分别是400万和200万。以10抽1组建军队，蜀汉最多也就10万，魏则40万，吴20万。诸葛亮再牛，也不能撒豆成兵，而冷兵器战，兵力终是战争胜负的基本因素。以少胜多的战例不少，可大多是主将出现重大失误，如果未出差错，兵少一方是必败之局。
从政治格局看，曹丕代汉，并没受到朝野上下多少的抵抗和反对，老百姓经历了几十年的战乱，最想要的是休养生息。而曹丕新政，正符合了老百姓的需要，管他谁当皇帝，过安稳日子最要紧。这样，当诸葛亮打着匡复汉室的名义北伐中原时，并没有出现老百姓一呼百应，以应王师的效果，反而诸葛亮挑起战事，是给老百姓添堵，并不受欢迎。魏国内乱不起，孔明就是以弱击强，那里能收获大的胜利？所以六出祁山无功而返，空耗国力。看后来魏灭蜀后，蜀中再无反叛，说明蜀国百姓也不想打仗了，诸葛亮实是逆潮流而动，焉能成功？
军事上北出祁山，道路险阻，补给困难，诸葛亮没办法只能屯田，自我补充一部分，部队是亦农亦兵，专业化程度下降，用兵时间受到限制，不能春耕秋收时，扔下地里粮食不管去打仗吧？那不是一年辛苦白废？去到魏国境内抢粮食，就是与强盗无异，与老百姓为敌，怎能得魏人人心？刘邦出秦岭，是因为在关中时与民约法三章，有好的民意基础，才打得下站得稳，有关中就地的粮食兵源补济，这才能争天下。诸葛亮没这个环境，他是招魏国百姓恨的人。
再看第二个问题，诸葛亮本事究竟有多大？许多人受三国演义的影响，认为诸葛亮能掐会算，上知天文下晓地理，还可以作法通神，其智近妖！其实真实的诸葛亮并不是这样的！演义中许多诸葛亮的事迹是作者杜撰的，比如草船借箭，借东风，空城计等等这种经典故事。还真就是个故事。
历史评价诸葛亮，长于政务而短于军事。最受推崇的政绩是很好地处理了与西南少数民族的关系，其他的发明了连弩和木牛流马，打仗就一般了，有些战斗级的胜利，可战役级的一个没有，北伐无一成功这是史实，无可辩驳。
军事战略上有个隆中对，可说到和做到是两回事，蜀汉战略错误极大，战术错误更多，比如失街亭，所以诸葛亮本事客观还原后，真的一般，至少没演义吹得那么神。
有人说诸葛亮被后世誉为“智圣”，入武庙十哲，本事还不大？要仔细研读历史，后世都是儒家天下，诸葛亮被儒家推为圣人，最关键是其“鞠躬尽瘁死而后已”，是儒家讨好皇帝的核心忠君理念，楷模就是诸葛亮，掌大权而不自立，以孔明为楷模，儒生都学诸葛亮，让皇帝放权放心。这样，就不断地美化、神化诸葛亮，各种高帽子也就来了。
综合起来，还是个英雄造时事还是时事造英雄的哲学命题，结论是没有时事，光靠英雄是无用地！
其他网友回答
陈寿一语道破：应变将略，非其所长。
诸葛亮确实会带兵，能够把部队训练得严严整整，无隙可击。关于这一点，陈寿也不否认，所以说诸葛亮“治戎为长”。裴松之注《三国志》，也引用了一位“袁子”的话，说诸葛亮用兵“止如山，进退如风”。这是很高的评价。能够把部队带成这样，诸葛亮确实不简单。
可是，带兵和打仗，虽然相辅相成，却是不同的两件事。带兵带得好，不代表打仗打得好。或者换句话说，训练搞得好，只能说明部队战斗力强，却不能保证一定能打胜仗。
中途岛海战中，日本海军的战斗力已经达到了有史以来最强的水平，可是由于情报工作落后、战术思想老化，再加上前线指挥官南云忠一缺乏应变能力，结果一败涂地，便是典型的训练100分，作战不及格。
诸葛亮的问题，恰恰是“奇谋为短”，也就是因循守旧，缺乏战场上的随机应变。他的每一次北伐，都搞得声势浩大，当然也没打败仗，但是面对魏国的严防死守，总是占不到什么便宜，付出和收获不成正比。魏延向他献子午谷奇谋，他也不能接受，因为对他来说，奇谋是不存在的。他的作战思想，是要把每一步都算死，每一个环节都不能冒险，每一个战机都必须在控制范围之内。由此造成的后果，是司马懿打不败他，他也打不败司马懿，最后只好比拼内力，看谁命长。
如果诸葛亮辅佐的是曹操，他很有可能成功。无奈，他选择了刘备，而老刘家的底子委实是薄了一点，所以只能是出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
其他网友回答
诸葛亮为什么没能帮助刘备一统天下。
一，刘备前期没有占到优势
自董卓被杀，各地群雄自立，曹操挟天子以令诸侯.经官渡之战后消灭了袁绍的残余一统北方。孙权接由父兄经营多年的东吴，以是江南的一方霸主。而这时的刘备却是几经辗转，投奔刘表后，在新野稳住了脚跟。才三顾茅庐，请诸葛亮出山。这时的诸葛亮即使有天纵之才，也无法弥补差距。
二，诸葛亮厉害，但三国中精彩绝艳之人也不少。曹操，司马懿，鲁肃，周瑜，陆逊，哪一个没有一统天下之志。将领，魏，吴，同样不缺。
三，荆州的丢失，
在刘备占据蜀地有了三足鼎立之势后，荆州的丢失不但失去了关羽这员大将，也使本就弱小的蜀汉雪上加霜，更是打乱了诸葛亮的军事和政治战略。从而导至刘备举全国之力讨伐东吴，而夷陵之战的失败，使蜀国损失惨重，至使蜀汉后期人才短缺。
何谈一统天下
图片来源于网络
