散文精选网网友提问：
诸葛亮在蜀汉内为何最怕刘封？诸葛亮北伐失败是只因错杀马谡吗？
优质回答：
谁说的诸葛亮怕刘封？看不出来，刘封当时已犯死罪，死与不死命运都不在自己手里！刘备第一看关羽，就得杀他！第二就是看刘禅更要杀！刘封有勇！但无非是中规中矩的战将而已！作用能抵黄忠魏延赵云马超么？坐看关羽不救，在刘备心里这就该死了，且不救的原因还是听了孟达的几句谗言而已！几句谗言就可以不救关羽，那明显是心里对关羽有芥蒂！若刘备死，那此人不得跟魏延似得天老大他老二了？即使将来诸葛亮能治他，也得耗心费力！既然已经漏出反相何不及早除之！诸葛亮劝刘备，只是尽了自己该尽的职责而已，何来怕刘封一说！
至于说马谡，也只是诸葛亮为培养接班人而培养的后辈！可惜的是马谡聪明有余而沉稳不足，毕竟在诸葛亮身边成长，见过的确实是高级的东西，但不考虑自身的能力，理论虽好，但教条僵化，导致了自己的失败而连累诸葛亮第一次北伐失利！但马谡之败对于整个北伐的胜负影响不大！
诸葛亮隆中对的战略目的即是要刘备统一！而战略手段也是横跨荆益！但刘备夷陵之败之后身死，蜀汉元气大伤，这战略目的实现的可能基本已经为零！虽然灭魏已成画饼，但战略还在，刘备之所以称帝，唯一的理由就是因曹丕篡汉，而刘备为了接续大统！如果诸葛亮不北伐，那就证明蜀汉政权跟曹孙一样，属于地方军阀，而非正统汉室！等于承认了曹魏政权的合法性！这是其一，，其二，刘备称帝，对于曹魏来说效果一样，不但不能予以承认，更要讨之伐之，才能彰显自己代汉的合法性！就是说，诸葛亮不伐魏，曹魏也会去伐蜀！以诸葛亮这样的大战略家当然明白拒敌于国门之外的道理！况且，以诸葛用兵之道，当时确实没人敢说能出其右！其三，蜀汉内部未必没有矛盾，当然，以诸葛亮的政治头脑也未必摆不平这些，但一个优秀的政治家，绝对不会允许自己夹在外患与内忧之间。其四，天下三分，益州罢弊！地理环境跟中原和江南比处于劣势，同时发展必会被人拉大距离！一旦距离拉开之时，战与不战，主动权都不在自己手里了，限于被动岂是大战略家所处之境地？
北伐！既能缓解内部压力，更能给曹魏政权以外部压力，而造成内部变化！从历史的结果来看，正是行为诸葛亮北伐，而造成司马懿的崛起，为以后的高平陵之变埋下种子，而造成了三国之中曹魏政权是第一个实质灭亡的政权！而蜀汉正是因为诸葛亮强势的北伐，得以让刘禅延续了29年的皇帝命运！
所以从战略的角度来说，诸葛亮在写出师表之前就知道北伐未必能够成功！但北伐不得不伐！打比不打要好！至于细化到战役战斗，一阵成败，哪里能影响到大的战略目的！所以说马谡的失败，最多可以算诸葛亮用人看人的眼观失败！影响不到北伐，何况诸葛亮的北伐何来失败一说！
其他网友回答
诸葛亮并不是惧怕刘封威胁到自己，而是怕他威胁到刘禅，动摇蜀汉根基。
诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。《三国志》
其实刘封也算是个悲情人物，被刘备当做备胎收为义子，后来刘禅出生，又要防备他威胁到刘禅的地位。
其实刘封一直以来表现都非常不错，勇武有力。 刘备入川益州，刘封率军随同诸葛亮、张飞、赵云等溯流西上进攻益州，所过之地战无不克。表现出了一定军事能力，同时跟张苞、关兴一样俨然是蜀汉未来的明日之星。益州平定后，刘备任命刘封为副军中郎将。
公元219年（建安二十四年），刘封再度表现突出，节制孟达，拿下上庸三郡，可以说为蜀汉开疆扩土了，所以再度立功，迁为副军将军。只是没有想到，这一年，关羽大意失荆州，导致兵败被杀，而刘封孟达救援不力，加上刘封和孟达不和，逼反了孟达，导致上庸三郡被孟达、夏侯尚、徐晃夺了回去，而刘封在孟达劝降不成的情况，逃回了成都。
逃回成都后，刘封却遭到了刘备的责备，说他欺凌孟达，且不救援关羽。这个时候，诸葛亮建议刘备杀掉刘封，理由便是：“封刚猛，易世之后终难制御”，有人理解为诸葛亮怕刘封继承大统，不还控制。尹禾历史则有不同观点，刘封毕竟是养子，在集团内部会有一定地位，但是绝对不会继承大统。这句话的理解应该是刘禅羸弱，在刘备去世后怕是会被这个刚猛的哥哥欺凌，动摇了蜀汉根基。因此在诸葛亮的建议下，刘备赐刘封死，让他自尽。
其他网友回答
诸葛亮一生只能成为一位杰出的战略家，而不是战术家。治理天下而非争战天下。他考虑问题是通盘考虑的，刘封功高而勇武，外亲而内疏，乃弱主之近敌也。长远考虑留之是个祸害，论其罪而除之。马谡是其培养的接班人，当时朝野已有嫌隙之忧，内有宦官之祸，外有派别之争。大家都在看着呢！马谡又犯严重错误，没办法！只能挥泪斩马谡！
