散文精选网网友提问：
诸葛亮自比管仲乐毅，他的管理才能和军事才能能与管仲乐毅相比吗？
优质回答：
方圆论坛在线
诸葛亮自比管仲、乐毅。什么叫自比？自比的意思就是自己给自己吹牛，诸葛亮认为他的能力可以堪比管仲、乐毅。但这一切仅仅只是诸葛亮自我感觉良好而已。事实上并没有任何人赞同诸葛亮这一说法。自己吹捧自己罢了。有意义吗？诸葛亮或许可以堪比管仲。但诸葛亮相较于乐毅就要差太多了。 管仲出身高贵，乃是周穆王多后代。也就是说管仲是周王室的后裔。同时管仲也是春秋战国时期著名的经济学家，政治家，军事家。齐国原本是春秋战国时期一个实力很一般的国家。但在管仲的辅助下，齐桓公才得以称霸。而在齐桓公征战多背后就有管仲默默的付出。管仲对国家的经济改革有效的支持了齐桓公的用兵。同时管仲以法家思想同步对齐国的军事以及政治方面都进行了良性改革。管仲对粮价进行平衡策略，并且加大扶持农民的种植业。使得齐国快速的强大起来，也因此给齐国称霸打下了坚实的基础。 儒家圣人孔子评价管仲“微管仲，吾其被发左衽矣。”意思就是说管仲辅助齐桓公做诸侯霸主，尊王攘夷，一匡天下。要是没有管仲，我们都会披散头发，左开衣襟，成为野蛮人了。并且孔子还表示“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也， 如其仁， 如其仁！”大意就是齐桓公征服诸侯不是靠着兵威强盛，而是管仲的功劳，是管仲的仁法使得齐国称霸。 乐毅战国后期杰出的军事家。最著名为人津津乐道的就是乐毅振兴燕国。燕国是一个弱小的国家，而且总被齐国欺负。乐毅来到燕国后受到了燕王的礼遇。乐毅感动之余决定为燕国效力。当时燕国被齐国欺负的不成样子了。所以乐毅决定靠自己的本事帮助燕王振兴燕国。后来乐毅联合赵楚魏三国共同攻打齐国。乐毅统帅联军接连攻下齐国七十余座城池，创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例，报了强齐伐燕之仇。而齐国在乐毅的攻打下还差点灭国。可以说乐毅凭一己之力振兴了燕国，把强大的齐国打成二流国家。这种伟大壮举不是一般人能办到的。 而诸葛亮确实在内政方面和经济方面做的都非常棒。在这两点上诸葛亮确实可以和管仲一比。但也仅仅是一比罢了。管仲帮助齐国强大，帮助齐桓公称霸一时。而诸葛亮虽然对蜀汉政权有着积极推动的作用。但后期无休止的北伐使得他的一切努力都付诸东流。军事方面就更不要说了。乐毅带领着弱燕的军队攻下了强齐七十余座城池。差点儿灭了齐国。而诸葛亮呢？他似乎并没有什么拿得出手的战绩。刘备死后诸葛亮掌权数次北伐损失惨重不说，最后均无功而返。在军事方面诸葛亮差乐毅太多太多了。 所以说诸葛亮所谓的“自比管仲、乐毅就是一个笑话。也就是诸葛亮自我感觉良好的表现而已。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
其他网友回答
有过之而无不及！
其他网友回答
感谢邀请！
诸葛亮的管理才能是公认的顶尖的，个人认为稍稍弱于管仲，强于乐毅。管仲在春秋那个讲“礼”的环境下，最大的优点就是实在，不为传统的礼仪羁绊，甚至设妓院这些，使齐国综合实力快速增强，特别是有钱！九合诸侯，一匡天下，使齐桓公成为五霸之首！乐毅更重要的是军事上的才能吧，五年内率领最弱的燕国，攻下齐国七十多城，政治上的才能史记没有明确记载。
诸葛亮军事上也是很强的，但是最重要的是治军才能，三国志上说“止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧”。战术水平也很强，还有战争研发能力，发明连弩、木牛流马等，都让后世景仰不止。
但是诸葛亮军事也有相对弱的地方。六出祁山，当时魏强蜀弱，但诸葛亮打仗也像治国一样，讲究稳，只采取正面推进，相持的办法，不会迂回、包围、分割。粟裕大将就评价过诸葛亮“打仗不行，更算不上军事家！”这方面，怕是和管仲乐毅还有一定差距。
