散文精选网网友提问：
自媒体对老牌媒体有冲击吗？
优质回答：
在这里，我把老牌媒体理解成旧媒体，为了区别于自媒体。
可以从内容生产、传播方式和阅读方式等3个方面来回答。
1.内容生产
老牌媒体，包括电视、杂志、报纸等，其内容生产通常是自己说了算。选题、创作、编辑加工，都是独家制作。
自媒体，在内容生产过程中，体现了用户意识。因为很多自媒体生产者本身就是读者，作者和读者的身份常常是一体的。
所以，自媒体的内容生产更多地体现出读者（用户）的理念。更容易引起读者的兴趣。老牌媒体“一言堂”的地位渐渐被打破。
二、传播方式
老牌媒体，通常是单线传播，也就是从内容生产到读者阅读，单线式，读者往往只能被动接受。原来的人民日报，很多就是机关单位订的，读者没有多少选择权。自媒体时代，人民日报一改原来的“严肃风格”，逐渐和大众读者亲近起来。
大家可以在文章或视频后面留言、点评，这就双向互动了。
三、阅读方式
老牌媒我这里把它理解为旧媒体，读者要在固定时间和空间才能完成阅读。
自媒体内容，更多是碎片化阅读。基于移动互联网设备，大家可以随时随地进行阅读。
这样一来，自媒体的优势就充分体现出来。旧媒体的阅读量就会受到很大冲击。
其他网友回答
谢谢邀请。冲击是肯定的，原因很简单，自媒体和老牌媒体的竞争，表面上看是对读者注意力的竞争，本质上是对读者时间的占有之争。
从资源的角度看，每个人都是24小时／天，A媒体占用的时间多了，B自媒体可选择的时间自然就少了。
从自媒体的迅速崛起来看，自媒体提供了多样化的、海量的信息资源，无论是文字、图片+文字还是音视频，都能让读者找到自己的兴趣话题甚至圈子。
自媒体的崛起，意味着海量的读者资源被分散了，从原来的老牌媒体分流到了自媒体上。
最值得关注的是：A、有价值的媒体对读者来说是有黏性的，一旦读者找到了自己的感兴趣的话题，就会投入更多的时间在这类自媒体上。B、读者的时间和注意力在哪里，财富就转移到哪里。
因此，从时间占用的角度来说，自媒体对老牌媒体的冲击是必然的。
其他网友回答
有，但我感觉这样是时代的进步，媒体间的功能差别很大，在传播中的表现也各不相同。广告媒体整合传播就是基于合理、高效地利用媒体资源这一目的。在整合媒体前必然要先了解各种媒体的特性、优缺点，才能做到有的放矢，游刃有余，本文按传统媒体，新媒体并结合大众媒体与小众媒体的分类方法对媒体加以区分，以下是介绍了各媒体的特点及异同。
