散文精选网网友提问：
长平之战中，赵括输给白起，是不是因为“纸上谈兵”？
优质回答：
就算不是赵括输给白起，廉颇最后也得输给白起，赵括替廉颇背了这个黑锅而已。唯一的区别是，赵括让失败提前到来。（见仁见智，欢迎拍砖）
这样说可能会被很多人拍砖，因为在我们固有的印象中，赵括就是一个纸上谈兵的无能之辈，连他的父亲赵奢都不看好他，临终断言赵括不可大用，他的母亲甚至请求赵王，如果坚持用赵括为帅，一旦失败，请求家族免受株连。而秦国之所以采用离间计，恰恰也是认为赵括没有带兵经验，不堪大用。
所以，对于长平之战，很多人可能固执地认为，如果继续让廉颇为将，赵国的惨败可能会避免，赵国可保无虞。
事实真的如此吗，廉颇真的能抵挡住秦军吗？未必！
抛开高深的历史发展趋势论，诸如秦国的统一符合历史的潮流等等。就当时廉颇对秦防御相持的策略来说，本身也许就是错误的。
战争开始，廉颇主动采取坚守不战的战术，试图和秦军拼消耗，让秦军知难而退。但是秦国经过多年的国力积累，不仅军事实力在各国首屈一指，综合国力也十分强大。事实是:由于地理环境和国力的影响，消耗战使赵国的人力、粮草、军械补给比秦国更加困难，三年对峙，赵国先后增兵接近50万，物资上的巨大消耗和长期对峙带来的士兵气势上的严重影响，让赵国已经完全落于下风。长期不战，对赵国统治阶层也产生很大的心理焦虑，这其实也是秦国反间计能够成功的重要原因。
于是，当赵国的统治阶层看到消耗战并没有给赵国带来胜利，反而加剧了赵国的负担时，内心不免出现严重的焦虑感，恰在这时，秦国的反间计出现了，赵国为求速胜，迅速把赵括推向战争前线。
其实，赵国当时的军事力量十分强大，是仅次于秦国的军事强国，有着非常多的杰出的将领，赵奢、李牧等都曾多次大败秦军。赵国在和匈奴胡人多年的战争中，锻炼出了十分强大的战场攻击力，赵国并不擅长防守。如果廉颇不一味的采取防御的策略，至少不那么长时间的坚持防御战，适时变化策略，长平之战的结果或许真的很难预料。
赵括在这种情况下被推上历史的舞台，虽然有轻敌和不查敌情的因素，但就当时整个的战局来看，只怕任谁都难以扭转战争的败局。赵括只不过替廉颇品尝了失败的苦果，又恰恰因为自己和廉颇相比是个菜鸟而承担了历史的骂名。
而最后的突围之战，赵括身先士卒，奋勇杀敌，血染沙场也绝不投降，也显示了身为统帅和良将之后的血性！
欢迎拍砖！
其他网友回答
不是！
长平之战赵国失败的原因有很多。只是赵括是长平之战的赵军主将，赵国失败这个锅自然由他来背。
1.最根本的败因，赵王摇摆不定。
赵王这个人，对于战略制定决策犹豫不决。他的这个弱点多次被秦国利用。
开始的时候，赵王是想和秦国求和的，所以派人出使了秦国。没想到，反而被秦国利用。秦国热烈招待赵使者，并把这信息传递给魏楚两国。魏楚以为秦赵就要罢兵言和了，就不出兵帮助赵国了。所以，秦国在外交上顺利的把赵国孤立了。
秦国又利用赵王急于出击的心里，用反间计，把一直坚守不出的廉颇，换成了赵括，临阵换将，是兵家大忌。
2.其实，打仗比的是国力，赵国派谁来都一样，早晚都会败。
赵国那个地理位置，山川多，四战之地，又不喜好农耕，君王昏庸。
反观秦国，商鞅变法后，奖励农耕，长平之战前秦国已拥有关中、四川、江汉和河东四大粮食产地。君臣战斗意志远超赵国。
对比出赵国农业比之秦国的先天不足。
3.长平之战时，双方后勤。
打仗，后勤很重要，所谓兵马未动，粮草先行。
秦国可以将大量粮食沿渭河、黄河、汾河通过水运，从关中直接运到长平前线，距离不足200公里。
而赵国，虽然长平在赵国境内，但长平通往邯郸的交通太差了，需要翻过太行山等大山。
在古代，水运明显比走山路的陆运快的多。
所以，赵国后勤比不过秦国。
4.赵国的情报太落后了
赵国把廉颇换了，秦国立马就知道了赵军换主帅了，而且知道是赵括上场。
反观秦国这边，把白起从韩国前线换到长平，赵国一点反应都没有。
要知道，白起在长平之战前，已经打出威名，把六国揍了一遍。
要是赵国知道秦主帅是白起，可能就会更加小心，而不是中埋伏，被分割。
5.赵括与白起
赵括，军事理论厉害，但是一次实战都没有。
白起，早就战功累累，从一个小副将，一路升到武安君，七十余战，无一败绩。
所以，高下立见。白起打仗的才能，赵括远远比不上。
6.赵括失败的直接原因
赵军被断粮46天后，赵括忍不住了，亲自率兵突围，自己被秦军射杀。
主帅已死，十几万赵军群龙无首，一下子就崩溃了，只能选择投降。
但是，赵括还是有能力的，能在实力差距那么大，后勤又被断的情况下，在战神白起面前，坚持46天，就足够证明赵括的军事才能也很高，至少比秦国长平之战前主帅王龁强。
赵括被围的46天里。秦王亲自出面，征发15岁以上的男子，前往长平战场。而赵王，一点作为都没有。
所以，长平之战的失败，不能把责任都推到赵括头上，赵王负主要责任。
其他网友回答
这个问题怎么说呢？应该为“不只是因为纸上谈兵”。为何这么说？因为，有句话说的好，一个巴掌拍不响，打仗也是这个道理，战争是双方的事，只有两边条件都达到了才能决定结果。
诚然，赵括赵大公子，是个纸上谈兵的文弱书生，是个妥妥的“官二代”，可以说，赵括仅仅是个从小听父亲故事长大的一个还没长大的小屁孩，对于带兵打仗之事基本不懂，否则秦国也不会对他和廉颇施行反间计了。再说白起，战国时期著名军事家，“兵家”的代表，熟知兵法，善于用兵，身经百战，被封为“武安君”，不管官方还是民间，都喜欢叫他“杀神”，跟这样一个人对阵，你别说纸上谈兵的赵括了，就算是其余6国的一些将领都自愧不如，所以笔者认为，长平之战赵国的失败，不仅仅只是赵括的问题，白起也占了很大一部分因素，假如廉颇仍然负责领兵，结果或许仍然如此，只是时间问题。
（个人观点，仅供参考）
