散文精选网网友提问：
战国名将赵括，纸上谈兵是否可信？
优质回答：
纸上谈兵，就是依书本教条，脱离军事实践，在实事面前的失败是无疑的，历史上的赵括和马稷之辈，就这种军事庸才，是有史可载，廉颇坚守不出，自有他主意，也许最终不会输于白起，将其撤职，起用年少的赵括，赵据之母泣诉王前，告之不能重用她儿，可赵王不听，枉送了四十万士卒的生命。！
今天，如果有人不信史实，无稽怀疑而认为赵括是奇才，那么，可以重新考查再作定论。
其他网友回答
纸上谈兵说的是秦赵长平之战时，对赵恬的评价。其实，就当时的情况而言，赵恬只能是进攻，因为，秦赵两军相持多年，双方消耗巨大，国力都受到严重影响，都想解套，但都又无绝胜的良策，赵王十分着急，才换下了廉颇，但是，秦王也将白起派到长平指挥作战，从两位主帅来看，显然白起实战经验丰富，而且百战百胜，威震天下，他指挥秦军，则士气大振。赵恬也是名门之后，军事理论丰富，没有指挥过大的战役，与白起无法相提并论，在这方面也不及廉颇老将军。由于当时廉颇拒绝进攻，使得赵王产生换将的念头，加之秦国细作传言，便使赵王决定换帅。赵军虽然最终全军覆没，秦军依然伤亡过半，既便是白起为帅，同样损失惨重，可见，赵恬并非完全徒有虚名。再者，赵恬也是在执行赵王进攻的战略意图，他别无选择。长平之战后，秦国也国气大伤，几年后仍然没有缓过来劲，而且几年后攻邯郸时也失败了，白起也知道攻打邯郸力量不及拒绝领兵出战（被赐死）。所以，对赵恬不能用用纸上谈兵四个字盖棺定论。
其他网友回答
赵括最后一击，杀秦兵20万，这一点连我都做不到。绝不是纸上谈兵之辈。
再说了，纸上谈兵，应改为“沙盘演练”才对。
其他网友回答
赵括为什么成不了韩信？
马服君之子的名头能让赵括比同龄人接触更多军机大事，认识更多名将，知道更多用兵之道。但这些东西在战场上帮不到他多少。
孙子兵法“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
赵括刚到营中，不审时度势，不查探地形，不用哨探刺敌情，就敢倾营而出攻秦之营壁！视兵道如儿戏，视兵卒性命如草芥，岂不该死！
想韩信用背水一战之奇策，同时用间知敌中计，才敢背水陈兵。
史记“韩信使人间视，知其不用，还报，则大喜，乃敢引兵遂下。”
这才是正常用兵之道。
被秦断后却不能当即杀出，是为无勇。贵族公子把士卒性命看成自己积累功勋的筹码，却把自己性命看的极重。其父马服君有言“将勇者胜”！怕死者能成名将？
史记“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。”
一段入了史书的吃人史，赵括治军己崩坏，何谈为将？不敢与秦人博命，却扑杀战友为食。将熊熊一窝，此为实证。
赵括为将无智无勇，治军无方，丧师辱国。
想洗白赵括，甚是费水，请节约用水。
其他网友回答
无数的先哲告诫我们：‘纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行’读万卷书，不如行万里路‘’实践是检验真理的唯一标准.‘’书中的道理经验固然重要但现实是变化的.如果不能灵活变通，死守教条主义，本本主义最终也会失败.所以我是不会相信纸上谈兵的.
