散文精选网网友提问：
赵国为何失败？赵括是直接原因吗？事实真的如此吗？
优质回答：
我觉得赵括是长平之战失败的直接原因，这个事情还是非常值得探讨一下的。首先我们一定要清楚，秦国统一六国是大势所趋，既然是统一就会有战争，有战争就会有胜负。那么从大势上来说其结果是秦国一定会胜利，赵国也一定会失败的。
虽然理论上是这样，但是具体的实践上却有可操作性。在秦国通过六国的前奏战争的长平之战中，其战争初期，赵国的将领是老谋深算的廉颇，采用以守为攻的办法，让秦国赚不到便宜。但是秦国自有他的办法，秦国使用反间计，让赵王使用毫无战争经验的赵括替换掉老谋深算的廉颇。
赵括虽然懂兵法，但是毫无实际操作经验。等真正上了战场以后就犯了本本主义的错误，不听取别的将领的意见，贸然出击。而此时秦国正好相反，换成了国内最厉害的武将白起。我想去掉两国秦强赵弱业已存在的客观实力来说，但看主将就知道战争谁胜谁负了。
在前线战场上，主将的作用是很大的，也是统帅一切的，赵国失败，其直接原因就与主将有关。所以说长平之战之所以失败，赵括是负直接责任的。但是我认为并不是负主要责任，主要责任当然是赵王不辨是非，不辨忠奸，用了错误的主将。站在统一六国的天下大势来说，虽然他用廉颇也最终会失败，但是情有可原，使用赵括就难辞其咎了。
其他网友回答
赵国失败的根本原因不是所谓的赵括“纸上谈兵”。而是在整件事情上，赵国根本就没有一个一贯到底的战略目标，赵国做的所有决策都是“应激反应”。
最开始上党一投降，赵国就接纳了，以为秦军就算来也只是一场小战役。所以，最开始廉颇只是在长平这个地方做简单的驻守，兵来将挡嘛。
后来，战争转入相持阶段之后，赵国感觉打不下去，居然主动跑到秦国议和，这就等于告诉秦国，我打不下去了嘛。最后，议和不成，就临阵换将，以至于全军覆没。
你再看看人家秦国，早在长平之战以前很多年，秦国就做好了随时打全面战争的准备。“商鞅变法”提高了秦国基本的生产力和战斗力，然后先拿下蜀地修筑了都江堰，这些都是秦国的经济保障。而且，秦国随时可以做出全国性的军事动员，为了对付赵括，秦国十五岁以上的男丁全部被派去前线。
在赵国眼中，长平之战就是一次关于利益的争夺。而在秦国眼中，一城一池皆为死斗。
谁胜谁败，一目了然。
其他网友回答
赵武灵王胡服骑射后，略中山地，国势大振，良将辈出，晚年因继承人问题，饿死沙丘宫。
惠文王、孝成王继立，与秦相持。四年，秦击韩上党，上党守以地入赵，秦赵因此反目，两军对垒于长平。先期用廉颇，后免而赵括代将，卒四十余万皆坑之，围邯郸，幸平原君引楚魏来救，乃解，自是国势大衰。
二十年，秦王政初立，攻战更甚。赵悼襄王、幽缪王继立，此时平原君死、廉颇亡，李牧为将，获诛，赵怱代之，军破，以王迁降，秦既虏迁，赵之亡大夫共立嘉为王，王代六年，秦破代，灭赵以为郡。
史曰胡服虽强，建立非所。颇牧不用，王迁囚虏。
