散文精选网网友提问：
秦国出名的战争机器白起，为何反被君王杀掉？
优质回答：
白起一生从无败绩，因为他对于没有把握的仗，从来不打。
秦赵长平之战之后，秦昭襄阳命令白起继续领兵攻打赵国都城邯郸，结果白起以战机未到为理由，拒不出战，由此引发一连串的事情，最终导致白起被杀。
白起被秦昭王所杀，理由有以下三个。
第一，白起战功卓着，功高盖主。秦昭王时期，白起是著名的百战百胜之将，所以功高盖主，这是自不必说。
第二，白起不受秦昭王的命令就是抗命，古代抗命就是杀头之罪。白起自然有自己的领兵之道，战争之道，所以他判断出在长平之战之后，秦国继续攻打赵国邯郸是没有战胜的把握的，于是他拒不出战，但是这个命令是秦昭王对他发出的，如果别人向他建议他可以不听，但是秦昭王作为一国之君，他也不听的话，自然会遭到秦昭王的怀疑，认为他抗命不尊，有叛逆的嫌疑。
第三，秦昭王先后派出王陵、王龁等将领攻打邯郸都大败而归，秦昭王再次命令白起出战，白起依旧拒而不战，这时候秦昭王就非常的生气了，有的人说这是因为秦昭王觉得自己判断失误，而白起判断正确了，对他有嫉妒之心，我认为这种说法是不对的。
这个时候，秦国已经败了两次，对于秦国上下来说，再次攻打邯郸是国之大事，是振奋秦国军民的大事，白起就算有百般的理由，他也不能再推脱了，但这个时候他依旧坚持自己的战争理念，不去出战，虽然他出战也可能会失败，但是对于从国家角度来讲，秦昭王此时面对他，出战是必须要做的事情，而他坚持不出战，这就突破了秦昭王大的底线。
所以，综上所述，白起是一个优秀的军事家，但是他却并不是一个合格的政治家，白起不得不死。
其他网友回答
长平之战，是战国时期的一道重要的分水岭，它打破了战国的平衡，使胜利的天平偏向于秦国这边，而打赢这场战役的关键人物就是秦国历史上有着“战争机器”、“战神”、“人屠”之称的武安君——白起。
部分人认为白起的死是“兔死狗烹”的典型，对此并不认可。白起死的时候，赵国首都邯郸并未攻克，类似楚国、赵国这种强劲的对手仍旧存在，“兔子”尚且未死，如何能出现“狗烹”的事件。对于白起之死，反而更像是一场冤案，典型名将难以善终的故事，若说白起之死的原因，范雎、秦昭襄王与白起自己都有一定的责任。
范雎，派别不同、将相不和
在《史记》中对此有这样的评论：
不能救患于应候（范雎），死于非命。
一般认为，白起之死的悲剧始于将相不和，可实际上白起和范雎在初期因派系不同就早有梁子，后期因为战略的分歧使二人的关系更加恶化。
白起，又名公孙起。祖父曾是楚国的公族，到白起这一代时沦落为草根。
白起的发迹源于两点，一是秦国的军功勋制给他提供了平台，二是遇到了贵人宣太后芈八子的弟弟魏冉，在魏冉的手下，白起立下了许多大功（如伊阙之战、鄢郢之战）。
后来，秦武王意外身亡，因无子嗣，致使其兄弟间争位朝野动荡，当时权势极大的魏冉力排众议推秦昭襄王继位。秦昭襄王上位初期根基不稳，对魏冉甚是器重，魏冉一时间权倾朝野。
但实际在秦昭襄王的心中，对魏冉很是抵触，因为魏冉的存在，让秦昭襄王很难真正的掌权。后来，秦昭襄王任范雎为相，范雎一生最大的成绩之一，就是剪除了魏冉一系的羽翼，并将其流放。
而白起虽凭借战功保留着自己的爵位（大良造，二十等军功爵制中第十六位，是极高的爵位，商鞅、公孙衍都曾获封过该爵位）。
但范雎的做法仍旧相当于在政治上攻击了白起的恩人，这也为日后的斗争埋下伏笔。在长平之战以后，白起主张乘胜进攻邯郸，一鼓作气灭掉赵国。当时（公元前259年）赵国派有名的说客苏代去见范雎，劝说范雎阻止秦昭襄王进攻赵国。一方面一旦白起攻破赵国，加之以前的战功，功劳将远在范雎之上，位列三公之后。另一方面，范雎与白起的矛盾大家都很清楚，苏代以此为突破点游说范雎，一旦白起地位大涨，很有可能会对范雎不利。
范雎听后，心生恐惧，便劝阻秦昭襄王暂缓进攻赵国的时间，于是错过了灭赵的良机（也推迟了统一六国的时间），这件事发生后，白起与范雎的矛盾进一步恶化。
秦昭襄王，君臣猜忌、悲剧终成
对白起的使用上，秦昭襄王一直心存忌讳，在长平之战初期，并未让白起参战。后期在王纥大败廉颇，赵王派赵括增援时，秦昭襄王考虑种种，随后才派白起参战。
暂缓进攻邯郸的良机以后，等秦昭襄王再次进攻赵国时，赵国已得到喘息，秦国进攻受阻后请白起出马，白起拒绝道：“邯郸不是那么容易拿下的，何况各国的救兵纷纷开进赵国，他们对秦国的怨恨何止一日两日？长平一战，赵军虽然死了40万，但秦军也折损了一半，我们国内空虚，还要远征别国。赵军以逸待劳，各国援军里应外合，秦军必败。”秦昭襄王没有接受白起的建议，一意孤行再次攻打赵国，果真如白起所言，遭遇赵楚魏三国夹击，又一次大败。
白起得知后，自鸣得意并嘲讽秦昭襄王的无知，秦王得知后大为恼怒，严重影响了君臣关系。
随后，秦王按下怒气，让范雎请白起出征，白起又一次拒绝，最后强行命令其前往（公元前258年），而后因为范雎又进谗言：“白起心怀怨诽，不如处死”，白起刚走不久，在咸阳城外十里，接到赐死的命令，拔剑自尽。
白起，盲目自大，武夫典范
作为功勋卓越的大将，不懂得谨小慎微，缺乏政治敏锐性也是导致悲剧出现的一大原因。
一是，和范雎的关系，不懂调和。
从史书中不难发现，白起从未尝试过调和与范雎的关系，即便是在初期关系还未完全恶化之前，也未尝缓和。作为出征外地的将领，得罪君王身边的文臣之首，后果难以想象。
二是，白起缺乏应有的政治素质。
在进攻赵国第二次失败以后，正是秦昭襄王恼怒、尴尬之时，白起在那一刻嘲讽君王的失误与无知，是很不理智的行为。须知“君要臣死，臣不得不死”，白起不懂得也不屑维护君臣关系，一方面是居功自傲，另一方面也是政治上无知的表现。
三是，白起缺乏应有的政治敏锐性。
秦昭襄王也知道强令白起出征，也许会失败。但这已经不是对白起军事能力的考验，反而是对白起的忠心以及听命与否的检测，白起并没有看破这一点，一次次抗命，在自杀之前，还感慨：“我何罪于天而至此哉？”虽说对于武将来说，军事能力是首要的衡量标准，但必要的政治思维也是应该具备的，因此白起之死，非一人之过，三者都有一定的责任。
此后秦国的另一位名将王翦就很好地接受了白起的教训，在残暴的秦始皇手下得到了善终。
其他网友回答
谈笑有鸿儒，往来无白丁；大家好~我是Gurunding-古兰丁；
很高兴能来回答这个问题，同时也非常感谢大家前来阅读，喜欢的话，不妨留下您的赞哦~
战国秦将武安君白起，最让人家喻户晓的一战便是与赵国的长平之战，由于赵国“纸上谈兵”的赵括，使得赵国大败，之后被白起坑杀40万赵国降军。此战之威名可使小儿止哭、江河倒流，于是被后世冠以“杀神”的名号。
那么，这么一位战功赫赫的名将，为何最后落得被秦昭王赐“自裁”的结局呢？
我的总结其实很简单，四个字：刚过易折。
其实，我个人觉得白起的情况犹如三国时期的田丰，两人有异曲同工之妙：一、均直言犯上，毫不顾忌；
他们两人在性格上是如此的相似，都是拥有独到的眼光，加上对于自身观点的自信，往往都在不合时宜的情况下直接拒绝或反对君王（主公）的决策，自认为自己是站在道理的最高点，却不知这样的情况一而再、再而三的出现会造成对自己不利的影响；
二、均为人刚直，善得罪人；
因为为人刚直，所以说话、做事毫无顾忌，在这样的情况下，本身就连君王（主公）都敢甩脸色和得罪的人，怎可能在实际生活中不得罪人呢？殊不知，世间小人多而君子少，带来的最终结果就是被“落井下石”；
三、君王（主公）均对他们有了猜忌；
白起被猜忌是因为自己的“功高震主”，加上自己作（拿捏着自己的身份、地位和权势，坚决不执行秦昭王对自己的命令），殊不知，自己在军中的影响力已经开始遭受到了君王的猜忌，越加如此越会让君王怀疑。
田丰也是如此，他的被“猜忌”和白起不太一样，他被猜忌是因为他的“名声”，因为“名声”太大，事事占先，搞得袁绍非常的被动，加上袁绍本身就不是大肚的人，因此遭受猜忌很正常。
在上述三类情况下，白起和田丰的命运就注定了：
田丰的死是因为袁绍打了败仗（官渡之战）
到袁绍军队返回时，一路土崩瓦解，众军士都捶胸而哭:”如果田丰在这里，不至于到这个地步。”有人对田丰说:”您下定会受到重用。”田丰说:”袁公表面宽厚但内心猜忌，不相信我的忠诚，而且我多次因为说真话冒犯他。如果他得胜，一高兴，一定能赦免我;打了败仗，心中怨恨，内心的猜忌就会发作。要是出师得胜，我将得到保全，现在既然打败了，我不指望活命了。”袁绍回来后，说:”我没有采纳田丰的意见，果然被他耻笑。”逢纪乘机进谗言:”田丰听说将军败退，拍手大笑，正为他预言正确而欢喜呢!”袁绍于是杀了田丰。
由此我们可以推断出白起的死也是同样的道理：
由于白起数次拒绝秦昭王让其带兵出征赵国，攻打邯郸，结果秦军大败而回。
你们看，这不是如同袁绍发动“官渡之战”一样，白起就如同反对袁绍出征的田丰，直言犯上然而均未被君王（主公）采纳自己的建议，采用上述田丰的话说就是：如果秦昭王的决策正确，胜利了，那么他一高兴（白起，你看看，你看看，没你战神白起我也能打胜仗~），在白起面前耀武扬威一番也就过去了，白起不至于死；但是一旦打了败仗，秦昭王必会懊恼自己没有听从白起的意见（归错于白起，君王不会觉得自己有过错，反而会觉得是你白起没想帮我，反而想看我的笑话），那么必会严惩白起（秦昭王下了一道人事任免的命令，不仅免去白起武安君的头衔，而且一撸到底让白起重新当起大头兵，并要求立即到军中去报到），这时，犹如逢纪的人物出现给予了致命的一击：“其意怏怏不服，有余言”(意思是说，白起在去军队报到的路上表现出非常不高兴且不服气的表情，嘴上还念念有词，说什么不知道，反正不是什么好话，君王你自己猜），如此一来正在气头上的秦昭王还不气上加气、火上加油，于是下旨赐白起“自裁”，就这样白起就死了。
综上所述，就是我对白起之所以被赐死“刚过易折”四字的解释，至于为什么用田丰做例子，上面我也讲到，是因为两人的情况太过于相似而相互借鉴、比较，而田丰大家也是非常熟悉的人物，因此给大家一个相对直观的感受罢了，不知大家是否感觉妥帖呢？谢谢！
