李斯想杀嬴政(李斯和嬴政谁先死)

网友提问:

嬴政驾崩,只有胡亥,赵高和李斯在场,后人如何得知遗诏被篡改?

优质回答:

心中有沟壑,眉目作山河。关注飞鱼,关注教育!

司马迁的千古一著《史记》

后人从司马迁的《史记》中得知遗诏被篡改

《史记·十二本纪·秦始皇本纪》记载:

独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死。赵高故尝教胡亥书及狱律令法事,胡亥私幸之。高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者,而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘,立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬,数以罪,赐死。

由此可见,司马迁的《史记》已明确有“私幸”“阴谋破去”“诈为”等词的表达,说明“立胡亥为太子”根本就是一场阴谋,而这个阴谋最先是由赵高和胡亥商量,最后是由丞相李斯来实现的。

影视剧中的李斯形象

司马迁又是如何得知的

司马迁并非“沙丘政变”的在场人,那么他是怎么知道的呢?司马迁写《史记》记载了那么多重要的史实,不可能都是他亲眼所见;他主要是根据相关历史典籍来进行撰写的,而司马迁之前,历史典籍都有专门的人来撰写,而且不受皇帝意见的左右。也就是说,无论发生了什么事情都会如实记载,由专门的史官来记载。

影视剧中的赵高形象

我们已经无法知道当时司马迁看了哪些历史典籍,但是,有几个基本事实,我们必须明确:

第一,鲍鱼掩臭。虽说是为了不让尸体尽快腐烂,但更主要的原因是怕引起混乱。

第二,胡亥继位。遗诏中胡亥被立为太子,后来又继承了大位。这个决定,众大臣和公子扶苏、大将蒙恬都十分疑惑,为什么让这么一个无能的皇子继位?然后,虽有疑惑,但鉴于秦始皇的威严,不敢反抗。

第三,扶苏赐死。在秦始皇的遗诏中,公子扶苏被赐自尽。大家都知道,大将蒙恬辅助公子扶苏守卫边关长城,这是非常重要的任务,如果不是有能力并得到皇帝信任的人,是不可能被派去守长城的。然后,这么一个深受器重,颇有能力的人却被皇帝赐死!

第四,手足相残。胡亥一共有32个兄弟姐妹,但是在他即位以后,却残忍地杀害了所有兄弟姐妹,女人也未能幸免。

这几个基本事实,是胡亥、赵高和李斯怎么也掩饰不了的:如果说赐死公子扶苏是一个意外,那么对其他几位公子的追杀则一点都不意外,更显示了胡亥的心虚和害怕,侧面印证了“沙丘之变”的真实性。

这么大的动静,时人和后人怎会毫不知情呢?

影视剧中的胡亥形象

准确地说,遗诏是杜撰而非篡改

秦始皇一生征战,统一六国,功勋赫赫,从来没有想过自己会那么快就死去,他还在派人四处寻找长生不老药呢!由此可见,他还根本没有考虑到继承人这个问题,就已经暴病身亡了。鉴于前面的分析,如果秦始皇早就开始思考继承人的问题,那么,就不会立这么一个无能昏庸的胡亥为太子。

所以,我们可以判定,秦始皇临到死时并没有立过什么遗诏。既然都没有立遗诏,又哪来的“篡改”一说呢?至于李斯所宣读的那个所谓“遗诏”,那都是赵高、胡亥、李斯三人商议之后,由李斯杜撰出来的!

影视剧中的扶苏形象

心中有沟壑,眉目作山河。关注飞鱼,关注教育!

其他网友回答

大秦王朝是我国历史上第一个实现华夏一统的大帝国,历经秦国历代君王、谋士、将士的不懈努力,最终才统一六国,然而,大秦王朝这样一个庞大的帝国却毁于阉人赵高之手,可悲可叹!

秦朝毁于赵高之手,是有点言过了,但是历史上,若没有赵高假传圣旨,由胡亥继承皇位,也许大秦王朝不会那么短暂。

天下没有透风的墙,虽然假传圣旨只有赵高、李斯、胡亥三人知晓,但世人不全是傻瓜蛋,人们会去根据赵高等一些人异常行为去推测与证实。

一、赵高刚假传圣旨由胡亥继承皇位,马上又传旨赐死最有威胁的大皇子抚苏,以及大将蒙恬,赵高这样做,是此处无银三百两,是做贼心虚、画蛇添足的表现。

二、古代帝位继承法则通常是嫡长有序,秦始皇大皇子抚苏,深受百姓、满朝文武的爱戴,特别与大将蒙恬关系很好,世人都认定大皇子必将是秦始皇帝位继承最合适的人选。

三、胡亥是秦始皇众皇子中最不学无术、游手好闲的皇子,根本不懂治理国家,在百官中无半点威望,根本不会将胡亥联想到是秦始皇指定的皇位继承人。但是赵高与胡亥关系最密切,最好,胡亥继承皇位受益最大的必然是赵高,世人就会摧测,这是赵高假传圣旨,以达到自己目的。

四、俗话说人言可谓,好事不出门,坏事传千里,中途赵高迫害知情者之一李斯,难保李斯在临死之际,不会将与赵高合谋假传圣旨的事给泄露,这天大的秘密必将一传十,十传百,传遍天下皆知。

其他网友回答

这就是传说中著名的“沙丘之谋”,主要讲的是秦始皇在出巡途中病逝于沙丘,临终前立下遗诏,在场的胡亥、赵高、李斯修改遗诏,运作胡亥继承皇位,同时处死公子扶苏和大将蒙恬。这也是中国历史上最具有神秘色彩的悬案之一。

按道理说,篡改遗诏这种大逆不道的做法是怎么被后人所得知呢?其实这都是后人的推测和分析,根据后来的历史事件所推测分析出来的。后来人也是众说纷纭,意见不一,笔者认为遗诏确实是被篡改过的,且看笔者从以下几方面进行分析:

一、秦始皇对扶苏的器重

因为秦始皇生前是非常器重公子扶苏的,对他委以重任,而且和当时掌握精锐部队的蒙恬大将军一起在外戍守边疆,驻守在帝国的北方。这明显是锻炼公子扶苏,培养接班人的举动嘛。怎么会下遗诏处死扶苏呢?

也有人说,始皇后来比较喜欢小儿子胡亥,你看这不是领着小孩子胡亥一起出巡考察的吗,后来继承人出现变化了。准备立胡亥继承皇位后,怕公子扶苏不服,起兵造反,赐死扶苏这也是为了挣个帝国的长治久安考虑。

二、蒙恬大将军的忠心

暂且说这个可能,但是也没有必要将帝国的重量级大将军蒙恬也一起处死吧。要知道蒙氏一族一直以来对秦朝忠心耿耿,也从未被秦始皇责骂失宠过。他怎么可能会将这么一位辅佐大秦江山的左膀右臂杀掉呢?

三、赵高的利益驱动

赵高是胡亥的老师,他为了巩固提升自己的政治地位,或者防止扶苏继位后遭受打击,他是完全有篡改遗诏的动机的。后来,胡亥登基后,他权倾朝野,留下千百年来有名的“指鹿为马”故事。再加上赵高当时任中车府令兼行玺符令事,就是给始皇遗诏加盖玉玺印章的,只有他加盖玉玺,遗诏才能密封送出。可见,他的职务对篡改遗诏也提供了便利。

当然,笔者的分析也仅仅是推测,几千年来也没有绝对的答案,这就是历史给我们带来的层层迷惑和无尽魅力。

同意我得观点请关注,方便交流,谢谢!

其他网友回答

大朝之上指鹿为马,见者不至一人,应该说是真的吗,一个把鹿说成马的人,会不会把扶苏念成胡亥呢?谁还会凑到跟前去看。

其他网友回答

问司马迁,他是穿越者。

版权声明