散文精选网网友提问：
秦王朝的灭亡，跟赵高篡改遗诏有没有关系？他为什么敢这么做？
优质回答：
赵高篡改遗诏，与秦王朝的灭亡有决定性的关系。我们先说说赵高篡改遗诏所造成的后果。
一、遗诏原本是由公子扶苏继承帝位。公子扶苏为人正派，在众臣和百姓的口碑中声望很高，如果扶苏即皇帝位，或许能厉精图治，稳定国本，把大秦带入一个全新强盛时代。即使有项羽等人造反，有主心骨在，再加上大将蒙赘不死，秦军也不会败得那么快。
二、赵高为什么篡改遗诏，不让扶苏即位，而是让无能的胡亥当皇帝？就是为了手握大权，让胡亥做傀儡。而扶苏当皇帝，赵高是万不能为所欲为，更不用说”指鹿为马”了。
三、赵高篡改遗诏，夺得大权后，对大秦帝国高层统治集团破坏力极大。对那些忠于大秦，反对他的忠臣良将以及秦国贵族子孙屠杀贻尽，仅秦始皇的儿子公主就被杀了三十多个，赢氏一族几乎被杀尽，国本被抽空。待到陈胜、吴广、项羽、刘邦等人造反后，能领兵打仗的大将数不出几个，大秦帝国的军队再也不是攻无不克，战无不胜的虎狼之师了，简直不堪一击。
四、不能不说李斯是一代名相，就因为一时失足，和赵高胡亥同流合污，篡改了遗诏，被赵高所牵制，最后被廹害至死。事后看到朝庭被赵高所控，大概肠子都悔青了吧。如果辅佐公子扶苏，朝政绝非如此，秦朝绝对不会灭亡的如此之快。
赵高之所以敢这样做，也是形势所迫，秦始皇生前宠他，他得罪许多人。秦始皇一死，靠山没了，他也会想到自己会死得很惨。与其等死，不如赌一把，赢了一切都会好，输了，反正一死，也不亏什么，当然敢这样做了。
其他网友回答
大家好，以笔者观点来看，大秦的灭亡，跟赵高篡改遗诏有一定的关系，他的做法说明了个人利益高于一切。
从秦的政策，从秦的利益阶层，从秦被统治阶层。
“天下之势，分久必合，合久必分” 出自明代罗贯中《三国演义》。
1、赵高不更改遗诏，他的下场的是很惨的，从扶苏反对他父亲的暴政，自然而然的认为秦始皇身边的宠臣不是一个好东西，因此扶苏上台的话，第一个不好过的就是赵高。赵高为了保住自己，也为了可以更好地放纵，他选择了让没有吃过苦，典型的纨绔子弟胡亥上位，而且赵高跟胡亥玩得非常好，太清楚他的秉性了，赵高可以很好地控制胡亥。
2、秦的政策，因长期分裂局面造成的影响，使秦始皇非常关心六国旧地的动静，担心六国旧贵族图谋复辟。为了防止割据的再现，秦始皇把六国富豪和强宗十二万户迁到咸阳，另一部分迁到巴蜀、南阳、三川和赵地，使他们脱离乡土，以便监视。 他把缴获的和没收的武器加以销毁，在咸阳铸成十二个各重千石的铜人。 又下令”堕坏城郭，决通川防，夷去险阻”，尽可能消灭封建贵族依以割据的手段。天下兵器收尽易，天下人心统一难。
秦统一以后的十几年中，秦始皇维持了一支庞大的军队，建立了一个庞大的官僚机构，进行了多次的大规模战争，完成了巨大的国防建设和土木建筑。 据估计，当时全国的人口约为一千多万，而当兵服役的人超过二百万，占壮年男子三分之一以上。秦始皇采取赵陀等人的意见迁移关中50万秦人至岭南与当地人民族融合，但导致关中空虚，大大动摇了秦的统治基础。老秦人的空缺，导致核心统治基石的崩塌。
3、从秦的利益阶层，商鞅变法时，废分封，行县制。秦统一后，经过朝廷上的两次辩论，秦始皇决定在全国范围废除分封制，实行郡县制 。郡守和县长没有兵权，这套从中央到地方的统治机构，管制有明确的职责分工，既相互配合，又彼此牵制，统治机构的最高统治权掌握在皇帝以人手中，最终确保了地主阶级对广大劳动人民的专制统治。劳动人民是没有权利可言的。
4、从秦被统治阶层，农民，在秦二世胡亥的昏庸下，导致农民的生活悲惨，穿牛马之衣，吃犬彘之食，往往在暴吏酷刑的逼迫下逃亡山林，举行暴动。这种种情况说明，急政暴虐激化了社会矛盾，秦始皇在完成统一事业的同时，也造成了秦王朝倾覆的条件。所以西汉时的贾山谈到秦代”群盗满山”的情况时说:秦始皇在世时，他的统治已经在崩溃，但是由于皇帝以及开国大臣在镇压，没有人敢于和政府对抗。再好的政策，规划，遇到猪队友也是坑的不要的不要的。
创作不易，请赏赐个关注点个赞再走英雄。
其他网友回答
大家好，非常高兴来回答这个问题。
首先，以笔者看来，秦王朝的灭亡与赵高篡改遗诏有着直接关系，正是他将皇位传给了胡亥，而胡亥原本就是没有才能的人，这间接加速了秦王朝的灭亡。但是，这绝非是秦王朝灭亡的根本原因。因为大家都知道，秦始皇是出了名的暴君，在他在位期间，秦王朝的百姓已经怨声载道，所以灭亡是历史的必然趋势。
不过，不管怎样，赵高篡改遗诏也是导致秦王朝灭亡的一个重要原因，在历史上这段历史被称为——沙丘之变。所以笔者觉得，还是很有必要探讨一下这段历史。
一、正史中的沙丘之变
我们来看一下正史中关于沙丘之变的记载，见于《秦始皇本纪》：
至平原津而病。始皇恶言死，群臣莫敢言死事。上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：“与丧会咸阳而葬。”书已封，在中车府令赵高行符玺事所，未授使者。七月丙寅，始皇崩於沙丘平台。丞相斯为上崩在外，恐诸公子及天下有变，乃秘之，不发丧。棺载辒凉车中，故幸宦者参乘，所至上食。百官奏事如故，宦者辄从辒凉车中可其奏事。独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死。赵高故尝教胡亥书及狱律令法事，胡亥私幸之。高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬，数以罪，（其）赐死。语具在李斯传中。行，遂从井陉抵九原。会暑，上辒车臭，乃诏从官令车载一石鲍鱼，以乱其臭。行从直道至咸阳，发丧。太子胡亥袭位，为二世皇帝。
根据史书的记载，秦始皇三十七年(前210)，始皇帝开始了自己的第五次，也是最后一次东巡。这次出巡，他带上了左丞相李斯，和他最小的儿子胡亥。当来到位于今山东平原县一带的渡口平原津时，秦始皇突发疾病，且病得十分厉害。秦始皇此时可能感觉到自己大期将至，便非常讨厌“死”这个字，从此，随行队伍的满朝文武没有一个人敢谈论死字。但是这样并没有让秦始皇的病情有所好转，随着病情的恶化，秦始皇开始准备后事，给长子扶苏留下遗嘱：命他将兵权交于大将军蒙恬，自己则回咸阳主持葬礼。
遗嘱立好以后交于赵高保存，可是等到始皇帝驾崩以后，赵高联合宰相李斯将皇位继承人私自篡改为胡亥，并设计赐死长子扶苏。由此秦二世胡亥成功登基，这就是著名的沙丘之变。
二、赵高篡改遗嘱的原因
（图片来源于网络）
那么，就会有人问，赵高为什么如此大胆篡改遗嘱呢？
我想说，这一切都是秦始皇造就的赵高有如此的胆量。为什么？大家都知道，秦始皇在位后期，一直追求长生不老之术，所以终日不理朝政。使得朝中权利不断向宦官赵高和丞相李斯手中，使得这两位手握大权，独揽中央朝政。所以，想要篡改遗嘱一事，只需策反宰相李斯一人，便可以瞒天过海了。李斯对于始皇帝其实是忠心耿耿的，并且是十分不同意赵高的做法，但是面对这一幕，赵高没有放弃，步步紧逼，分析长子扶苏上位以后对于宰相李斯地位影响的利弊，终于李斯妥协于赵高进行合作，由此，这样一场瞒天过海的阴谋便成功实施了。
三、秦朝的灭亡的根本原因
（图片来源于网络）
讲述了沙丘之变的经过，我们回到这个问题上，秦王朝灭亡的根本原因是什么呢？刚才笔者在开头便直言，赵高篡改遗嘱，致使无能之辈胡亥即位，加速了秦朝的灭亡，这仅仅是秦王朝灭亡的直接原因，或者说是重要原因。不过，我们在研究历史的时候，往往要学会透过事物的表面，去看事情的本质。关于秦朝的灭亡，可能大家觉得一方面是由于秦始皇的暴政；二是赵高的篡改遗嘱。这些其实都对，但是在笔者看来，其根本原因在于：
秦王朝在当时不得民心，这是秦王朝灭亡的最最根本原因。历史的经验告诉我们，无论哪个朝代，但凡不得民心者，最终都不会长久发展。
秦始皇在位时，百姓便深处火热之中，不得民心。纵使不出现赵高的篡改遗嘱，也会出现一个又一个的意外，加速秦王朝的灭亡。因此，赵高的行为，只是秦王朝灭亡的其中之一的导火索，有关系，但非根本性关系。所以，历史的经验告诫我们，国家想要长治久安，只有深得民心才是根本之道
以上就是我的回答，希望对大家有所帮助，有错误希望大家指出，谢谢大家。
其他网友回答
有。若扶苏继位，秦历史定会改写。
其他网友回答
赵高本身，本属平凡。其父受刑下狱，身受酷刑。其母因父连累，没为奴婢，其母后又受刑诛死，赵高亦被受刑，选入宫中，充当宦官。赵高为人随机应变，善伺人意，得始皇赏识。称其办事强干，习练刑法，命为中车府令，教胡亥审判狱讼。赵高便极力奉承，获得胡亥十分宠信。贫贱一生，受人欺凌，赵高虽然怀恨，无从下手。秦始皇出游，蒙毅自然随行。谁知始皇半途得病，便使蒙毅往各处名山大川祈祷。蒙毅奉命而行，未及回报，始皇已死。赵高趁蒙毅不在，谋立胡亥为嗣，自己方得专权，且可报复仇恨。赵高同着李斯、胡亥，密议篡立之策。先将始皇赐与扶苏玺书烧毁，假传始皇遗诏，立胡亥为太子。别作一书，赐与扶苏、蒙恬，说：他二人带兵数十万，在边已久，士卒多死，不能立功。扶苏反敢时常上书诽谤，都因未奉命令，不得归为太子，所以日夜怨望。扶苏为子不孝，今赐以宝剑，可即自杀。蒙恬不能谏正扶苏，反与通同一气，为臣不忠，一并赐死。即将兵事交与裨将王离掌管。此书写就，盖上御玺，命胡亥门下亲信之人为使，星夜奔往上郡，赵高等仍在沙丘等候回音。
