散文精选网网友提问：
明朝有几个大太监专权，比如王振，刘瑾，魏忠贤等。为什么清朝就没有？
优质回答：
明朝政治结构和历代最大不同点在于皇权和相权都集于皇帝一人，因为朱元璋担心子孙后代的继任者太弱而被相权欺压，在诛杀最后一任丞相胡惟庸后就废除了丞相一职，而且规定如果后世谁要提重设丞相一职就直接处死。
没有丞相，所有权利就集中到皇帝一人身上，看似皇权稳固了，可问题是皇帝就是再能干一人也无法处理好全部事情，因此借鉴宋代殿阁制度创立了世界上最早的内阁制度。之前的政务处理流程是大臣写奏章给皇上，皇帝看后批复处理意见，有了内阁就可以帮皇帝看奏章，给出处理意见再到皇上哪里审批，皇上批准了就照此执行，皇上一下就轻松多了。
一开始皇上会写上同意，准奏这样的批文，后来就直接画圈，因为实在太无聊，就设立了执笔太监的职位，专门帮皇帝画圈，这样一来皇帝彻底解放了，又没有相权可以约束皇帝，直接就解放了天性，炼丹的，修道的，做木匠的，各种奇葩皇帝都出现了，而执笔太监的权利也就越来越大。
没有丞相，皇帝要怎么了解大臣和外面发生的事情呢？方法是广设卫厂，靠以太监为核心的东西厂这种特务机构来为皇帝收集信息，太监的力量得以深入到各处，而不仅仅只在皇宫里。
再加上明末文官大搞党争致使政令无法执行，武将拥兵自重不听调遣，皇帝不得已只能依赖太监来管理国家和监控军队，逐向地方和军队派出大量太监，负责监理地方和军队，使得太监所拥有的权利变得极大，而且与文官武将有所勾连。
虽然太监权势很大，但他们毕竟是依附于皇上，并不会对皇权产生威胁，今天皇上信任你，你就有权有势，明天失去了皇上的庇护，就一无所有，如丧家之犬。太监不可能独自存在，只不过是皇帝掌管国家的工具而已，如果文官体系给力，肯定不会如此大范围的使用宦官。
清朝的太监就是太监，服务皇上和宾妃们的饮食起居，没有像明代一样参加政治活动的机会，只是皇上随身使唤的奴才，政治地位极低。再加上清代皇帝都很勤勉，对于政务亲力亲为，不需要旁人辅助，太监发挥的空间自然就不大，只需要做好自己的本职工作就好了。
其他网友回答
太监背后是皇帝。明朝皇帝通过太监集团来平衡文官集团的势力，维持动态的平衡，保证皇权权威。清朝体质不一样，在旗的都成了奴才，汉人比奴才地位还低，所有文官都只能听皇帝的，太监就不用出来蹦哒了，好好伺候皇帝就行了。
其他网友回答
明朝皇帝贪玩，玩啥的都有，很多还都玩出了极致。文官集团气焰也很嚣张，皇帝们很乐见太监和文官们斗着玩。关键更绝的是虽然有些太监权利大到只手遮天的地步，皇帝说弄他就弄他。
清朝就不一样了，首先是前期的几个皇帝都把君权发挥到了极致。第二条就是汉人的文官始终低旗人一等，有旗人压着自然也就不需要再找其他的人来制约了。
像东汉的那群皇帝们就属于玩砸了的，宦官和外戚之间的争斗皇帝没有能力左右，所以宦官或者外戚能够弑君或者让皇帝换人。
其他网友回答
一、清朝吸取明朝灭亡的经验，祖制规定不允许太监干政。不允许太监读书认字，因此从制度上不会有太监专权的现象。
二、清王朝权利高度集中，所有大权掌握在皇帝手中。即使是后来慈禧当政也是牢牢掌握权利，没有太监专政的可能。
三、明朝有几个大太监专政，都是来自皇帝的支持才能保持高位，一旦皇帝病逝或皇帝不支持也面临倒台的命运。清朝皇帝不需要扶持太监分散自己的权利。
