散文精选网网友提问：
王振华二审怎么判决？
优质回答：
制订法律的目的是什么呢？不就是为了惩制罪犯，维护社会公平正义吗？此案连最普通的国人都认为一审判决太轻，全国人民没有任何人不认为王振华是犯罪（除了拿王家钱的陈有西、李肖霖之流），我坚信二审决对不会再出现“南京彭宇案”那样的无知法官的，过去很多人在讲因出现“南京彭宇案”让国人的道德水准倒退了几十年，也才有小品“扶与不扶”，导致不敢扶怕扶，如果这次再出现那样的情况的话，那真的让人怀疑“法律的目的”是为什么了？真的是为有钱人服务的吗？既然一审控辩双方以及全国人民都不满意，为何二审不发回重审，甚至于二审直接审？还被害人一个公道，还社会一个公平正义，让王振华这样的人渣罪有应得，让陈有西这样的无德之徒得到应有的处理。
其他网友回答
上诉不能加刑。一审判决又是按照公诉机关的要求，在4到5年之内判决的，因此，上级检察院也不可能抗诉。当然，本案明显在认定犯罪情节、适用法律方面有错误。王的行为绝对应当属于情节恶劣的，应当判处五年以上有期徒刑。因此，二审法院可以认为，本案一审判决在适用法律方面确有错误，撤销原判发回重审。一审法院会重新组成合议庭进行一审的审理，我估计可能判处十年有期徒刑。我个人认为应当判处十年以上有期徒刑。个见，交流
其他网友回答
首先谢谢平台的邀请：
对待能害自己亲人后代的人必须枪毙，他连自己的后代都变像的领航害了她们的童年，自己的妻子都支持对他执行枪毙，才能给妻子尊严，孩童尊严。
其他网友回答
王振华案，是一个涉及未成年人的隐私案件，依据法律规定，除了判决结果，其他任何内容都是不应当公开了。
这样的制度安排，是处于保护未成年人的角度出发设计的，是为了让受害人可以像其他未成年人一样健康成长。
但是，这样的案件，确把案件中阴道撕裂这样的隐私暴漏出来了，而且还在争论是新鲜伤还是陈旧伤，这样做，考虑过受害人还有家属的感受吗？
作为办案单位的法检二家，是不是应当查一查，是谁把隐私泄漏了？是不是该给一个司法建议？
回到案子本身，先看看《刑法》的具体规定：第二百三十七条 【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
行为发生在酒店房间内，聚众或者在公共场所肯定不粘边，9岁，叫女童，肯定没有问题。
下面就看看其他恶劣情节了？是否是以其他其他恶劣情节的加重情形了？
对一个不公开审理的案件，在没有权利看案卷的情况下，居然知道有阴道撕裂伤，也是前不见来者了。而且是我从事法律工作以来的第一次。
对于这个撕裂伤，是不是陈旧的，我们陈大律说是陈旧的，但是我很奇怪，他为什么不申请重新鉴定，而是自己花钱找了一帮人做一个书面审查？请的人签了保密协议了吗？是不是他们这一帮人把案情泄漏出去了？依陈大律的水平，肯定是签了的？
我有一点，不是很清楚，在没有活检的情况下，仅仅依靠病历，就可以得出陈旧伤的结论，那样的话，上海的鉴定机构该有多渣，才能在第一时间，可以活检的情况下，居然把陈旧伤鉴定为新鲜伤!是不是上海的监察委，该把鉴定人员请去喝茶了？
现在的情况是，法院认定鉴定有效，也就是说，阴道撕裂是新鲜的伤，是构成轻伤二级的。
现在问题来了，法检办案人员是不是也想搞明白，这个伤是怎么来的？
第一种可能，是嫌疑人用性器官？如果那样，案子就定性错了？该是强奸罪，而且是加重的。
第二种可能，是嫌疑人用身体其他器官，手、嘴或者是脚？还是用器械？我个人认为，无论是那种情形，也是属于其他恶劣情节的加重情形了。那个女童成年以后，对性生活，会终身有阴影的！这个结论，我相信随便一个智力正常的人，都会认可的。我不明白法检二家办案人员，为什么看不到这个后果？
还有一个可能，是女童对这个德高望重的老爷爷的淳淳教导，从心里厌烦，为了让老爷爷住在一个极度生活有规律，极度安全的场所，自己把自己的阴道撕裂。如果查明白了，就该以诬告陷害罪起诉她。对了，我犯了一个极度低级的错误，女童是刑事免责的，那么她的父母跑不了，看看是不是父母为了钱，让女童自己把自己阴道撕裂的，如果那样，从犯罪构成上，女童是工具，父母构成诬告陷害罪，可以抓父母！
陈大律，是不是按照我这个思路来办这个案子？我个人认为，用这个思路，比用陈旧伤这个思路好。
哩哩啦啦说了这么多，只是希望检察院可以仔细研究一下，是否需要抗诉？法院是否可以等判决生效了，依据审判监督程序重审此案！
其他网友回答
王振华案如果放到1983年的“严打”会怎么判，最少得判无期，或者是死刑。当时，有个流氓只是调戏妇女，还是高干子弟，都被枪毙了，虽说狠点，可杀一儆百，确实振慑犯罪！
王振华案之所以关注度高，就是富人犯罪，能否公正处理的问题。他犯的是猥亵儿童罪，造成轻伤二级，罪恶可谓不小，可仅判五年还不知足，还想花高额的律师费，胡搅蛮缠，判他无罪，真是天理难容！
所以，二审判决，一定要公平公正，考虑王振华案的严重后果，从严判决！
