散文精选网网友提问：
你觉得大学生给中小学生补课和学校老师补课有什么区别？
优质回答：
其实都差不多，对于大学生和学校老师对一些需要补课的孩子进行补课的时候，时间长了，他们都会摸索出一套思路来。补课的行为和课堂教学的行为是两回事，它们不是一套思路。
一些优秀的大学生会把一些优秀的学习经验传授给学生，一些优秀的老师也会把生活中遇到的所有的学习经验传授给学生，从这一点上来讲，1对1的补课，这就是最大的好处，除此之外，基本上没有更大的好处，成绩方面都能够解决。
在这里面我们需要理解和加强的就是任何知识，任何不可行为都是长期的结果，我们不可能通过一次，也不可能通过一段时间就改变自己的学习行为，学习的问题成绩的提升关键还是靠自己，关键还是靠自己有一个良好的学习方法和学习态度。
所以我个人觉得无论是大学生还是在职的老师，对于补课这一方面，他们都有充分的能力，也完全可以胜任。
回答到这里的时候，我突然想起一句话，那就是，最懂得婴儿护理的医生不允许推荐奶粉，而一些什么都不懂的明星却可以代言奶粉。
这社会是怎么了？最后再强调一下，学习方法比一个好老师更重要一些态度，才能决定一个人是否能够在学习上取得成就。
其他网友回答
我还是支持大学生给小学生补补课的，老师和大学生是两个不同的群体，所以出发点是不同的，老师补课有可能影响老师正常的教学，老师有可能是以赚钱为目地。大学生补课虽然也是以赚钱为目地，但是也锻炼了大学生独立自主的能力，同时也解决了一些困难家庭的困境。大学生年轻和小学生构通可能容易些，效果可能更好些。
其他网友回答
区别是大学生年龄上和孩子相近，亲和力强，而老师能快速抓住重点，突破难点，见效快
其他网友回答
其实最主要区别是两者讲解注重点不一样。
老师补习通常侧重于考点，考试考哪里讲哪里，与考试无关略讲甚至不讲。这样缺点是这样有些知识现在不考，以后要考，只能再翻过来重新讲了。优点是见效快，成绩提高明显。
大学生补习要么按照学生要求讲，你要补什么就讲什么。要么按照教学大纲讲，从头讲到尾。这样缺点是见效速度慢，优点是知识全面。
其他网友回答
大学生给小学生补课效果会更好，因为，首先他们都是学生，有共同语言，学生没有杂念，也没有大人那些复杂的理念，他们没有私心，会全力的教会小学生。这可能就是“人之初，性本善”吧
