散文精选网网友提问：
大规模进行核酸检测是否不科学，花费巨大拖垮经济？
优质回答：
简单一算就知道了。
根据公开消息，核酸检测试剂每人份低至五块多钱一份。
最近几次发生的全市集体检测，都是采用五个人共用一份试剂的方法。具体这一份试剂里是几人份的，不清楚，但是肯定小于等于5份。
所以，以一个一千万人口的城市为例，政府大规模采购一千万人份的试剂。花费将在一千万到五千万之间。如果一份试剂能够给五个人用，且这么大规模采购能再降价，花费将低于一千万。
对于一个城市而言，花费区区几千万，换来迅速恢复经济秩序，这简直是太值得了。
其他网友回答
新冠肺炎最明显特征是体温升高，用温度计测试，有发烧症状的再进行核酸检测，这样的话，既快捷，又省去巨大费用。
自武汉疫情，有地方发生过群体性新冠疫情，并没有在全市范围核酸检测，疫情也得到有效控制。
领导重视，不懈追踪，确定范围，逐一筛选，新冠肺炎蔓延的可能性应该不存在的。
宁可牺牲经济代价，也要无一遗漏。大家都是明白人，工作做到家了，钱花的再多，能得到普遍的理解和认可。既然是政绩，检测多少人？花费多少钱？疑似或确诊多少人？数据公示岂不更好。
武汉全市民众核酸检测，那是疫情爆发重灾区，还有长达数月的交叉传染，己经无法区域划分，这种高效彻查是无可厚非。
有智慧的领导，花少钱能办大事。
其他网友回答
应该是比较科学的，这样就会把一些没有发现的病人筛选出来，进行隔离。可以较早的控制疫情，早日恢复生产。关于花费也不是特别大，一般都是十人或五人的样品放在一个试管里，用一份试剂。如果哪一份有问题了再把这几个人单独做一次就行了。节约了人力和财力。只是做的时候要做好防护，不要交叉感染
其他网友回答
这么说吧，大规模检测肯定花钱，而且科学；但是不检测疫情爆发，或者不检测虽然没爆发但各地方人员不敢活动或多区域管制，经济后果更严重。就像假如你可能得了淋病，及时检测并抑制，虽然花点钱，但不影响你工作学习，治好继续谈恋爱；但假如不去查，拖着假如最后确诊估计不能善终，或者其实没事，但可能你这几年内该谈女朋友却不敢谈，该生孩子却只能带套
其他网友回答
经济诚可贵，生命价更高。主席说了，没什么比生命更宝贵的。
