散文精选网网友提问：
镜头防抖功能实用吗？
优质回答：
感谢邀请。当然实用，有防抖功能目的是让你手持拍摄时有稳定性，让你的照片成像率高，降低你的糊片率，提高拍摄的成功概率。如果没有防抖功能，也许你会拍到不少糊片，这样不仅浪费了模特的表情，也浪费了你的精力。IS是代表佳能镜头的防抖功能；VR是代表尼康镜头的防抖功能。不管是佳能还是尼康，具有防抖功能的镜头一直受到摄影师们的欢迎，因为一只镜头具备了防抖功能，那么在使用过程中就有存在感。
当然，并不是所以镜头都带防抖功能的，可能是基于一只镜头的结构和性能来决定的。比如尼康定焦镜头105-1.4，85-1.4等就没有VR防抖功能。佳能的85-1.2，50-1.4也是没有IS防抖功能。但是没有也不会妨碍摄影爱好者的使用。不具备防抖功能的镜头都比较小，焦段不是很长，容易端稳，糊片率概率不高。但是长焦镜头就不一样了，因为体积大和沉重，端不稳是主要问题。于是你就会发现，几乎所以的长焦镜头都有防抖功能，不管是定焦镜头还是变焦镜头，都设置有这个功能，这样才能在稳定性好的条件下，拍出清晰度高的照片来。
（照片均为佳能镜头70-200/2.8拍摄，出镜丫头）
其他网友回答
个人认为，防抖功能是镜头技术中最实用的项目之一，在没有脚架等稳定设备的时候，对提高拍摄稳定性有着至关重要的作用：
镜头防抖系统普遍能将安全快门提高三档以上
（带有防抖功能的索尼长焦头）
目前主流镜头厂商采用的光学防抖系统，至少可以将安全快门提高三档以上，对维持画面稳定效果非常显著：
下图是佳能is功能开启前后的对比示意图：
防抖功能使得增大光圈和感光度不再是唯一的稳定思路，特别是极大地提高了小光圈镜头的拍摄稳定性和实用性
（尼康70-300/4.5-5.6 vr）
在防抖技术研发出来之前，大光圈、高iso是在无脚架前提下提高画面稳定的主要思路，前者需要承受高昂的制作成本和体积控制压力，后者不可避免地对画质产生不利影响。镜头防抖技术的出现，显著提高了小光圈镜头在暗光下的拍摄稳定性。
目前防抖系统已成为新出镜头的必备技能，应用非常广泛
自从95年佳能发布第一支带防抖的70-300/4-5.6镜头以来，防抖功能已成为各大镜头厂商新出中长焦镜头的必备功能：
目前不仅中长焦镜头配置了防抖功能，甚至连1855一类的入门镜头也享有了这一福利：
爱摄影、爱生活，欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步
其他网友回答
镜头防抖功能实用吗？
当下大多数镜头都有防抖功能，可以说，还是有一定的实用性。
可能有一些老一代摄影师对防抖有一定的成见，这是可以理解的，因为他们那一代的镜头基本上都是没有防抖功能的，他们练就了很熟练的技巧，可以说有一定的铁手功，我见过的玩家，速度在1/15秒还可以拍出很清晰结实的照片。
有些人说：防抖就是鸡肋，食之无味，弃之可惜。细细一想，也是有一定的道理的。
老一代的摄影师外出拍摄还是相当严谨的，一般都是带有架子，不管光线有多好，他们拍摄时都用着架子，这时对他们来说，镜头有无防抖无所谓了。
但对我来说，本人觉得防抖还是很实用的，尤其是长焦拍摄，提高了不少的出片率。还有在光线不好的情况下，低于安全快门也可以拍摄出比较清晰的图片。
防抖功能还是有用的，要不，没有防抖的镜头还是比有防抖的要便宜不少，用户宁愿出更大的价格来买带防抖功能的镜头。没有用过的我们就不说了，用过防抖的，都知道它的优势所在。
建议：上架子拍摄时，我们尽量把防抖关掉。
楼主问，微距镜头的防抖，拍摄微距，有着比较浅的景深，防抖还是很重要的。
如果你有上架子拍摄的习惯，如果你有铁手功，那么你就可以不买带防抖的镜头。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
其他网友回答
你问光学防抖功能究竟如何？你担心多花钱买了没必要的功能，做了冤大头吗？根据你的具体描述，我来简单谈谈我的看法和建议：
其他网友回答
实用的，防抖功能可以让你拍图片更加稳定。
