散文精选网网友提问：
如果李渊、李世民不造反，隋朝会不会灭亡？
优质回答：
主要是土地制度。
为了防止被有才德的人篡逆隋朝，杨坚把天下有本事的人都快杀光了。在杨坚看来，只要你有本事，客观上会对隋朝造成威胁，不管你有没有谋逆之心，都会被杀掉。这叫防患于未然。隋朝的栋梁都被杀光了，杨坚留下的，就是杨素和李密这种奸人。还有一个逆子杨广。
李密杨素和杨广，并不是导致隋朝短命的根本原因。让隋朝速亡的根本原因是杨坚父子推行的均田制和科举制，触犯了当时的既得利益集团。
均田制打击的是那些军阀资本家，和门阀豪强资本家。科举，打击的则是士族文官集团。隋朝的均田制，规定国家可以回收土地。自耕农死了之后，土地上缴国家再根据新的人丁，重新分配土地。这对于那些土地兼并的既得利益者来说，隋朝的均田制，是要了他们的命，他们自然要反抗。王莽土地革命未遂的那一幕，又重演了。全国人民，都起来反对隋炀帝。而又恰逢这个时候，隋朝与高句丽战事失利，几大合力加在一起，就造成了隋朝的短命。
其他网友回答
一个朝代的兴衰更替，不单单从一面去说，隋文帝杨坚开创隋朝，一统天下，使分裂的国家再度一统，政治上躬行俭朴，唯才是举，宽简刑法；经济上轻徭薄赋，颁布均田法；文化上提倡文教，采用分科考试选拔官员；军事上攻打突厥，稳定北方，创下“开皇之治”
公元604年，隋炀帝杨广继位，凿运河、修驰道、筑长城，大兴土木连年征战，使国家消耗大量的人力、物力、财力。民间百姓积怨不满，便开始发动起义。
公元611年，王薄率众于长白山发动叛变；公元613年，刘元进据吴郡，自称天子，江淮地区的杜伏威、辅公祏举兵叛乱；公元616年，翟让、李密的瓦岗起义，河北的窦建德起义；国家此时已经四分五裂。
直到公元617年，李渊于晋阳起兵，十一月占领长安，公元618年6月18日，李渊正式称帝。王世充于公元619年废黜杨桐，标志着隋朝灭亡。
结合以上历史背景，再看如果李渊不起义，也不表示隋朝不会灭亡，地方豪强并起，人民苦不堪言，隋朝已不得民心，正所谓“得民心者得天下”，李世民说过“君，舟也，民，水也，水能载舟，亦能覆舟”，即已失民心，岂能不亡。
其他网友回答
即使没有李渊李世民父子的造反，事实上隋朝也已经快灭亡了。
由于天下大乱，隋炀帝杨广想迁都南京，偏安江南而杨广身边的隋朝禁卫军大都是陕西人，这些人思念家乡，于是禁卫军将领宇文化及兄弟等人密谋发动兵变。
而杨广却刚愎自用麻痹大意，比如萧皇后派一个宫女向杨广告密说禁卫军想造反，杨广不但不相信，反而杀了这个宫女，导致萧皇后也无可奈何听之任之。
公元618年三月，宇文化及兄弟发动扬州兵变，杀害隋炀帝杨广等隋朝皇室，立秦王杨浩为傀儡皇帝，宇文化及成为大丞相，因此在扬州兵变以后，隋朝已经基本灭亡，与李渊李世民父子没有什么关系。
当然扬州兵变以后隋朝并没有彻底灭亡。已经造反隋朝的李渊攻占长安，立杨广的孙子隋恭帝杨侑为傀儡皇帝。东都洛阳的隋朝大臣也立杨广的另一个孙子杨侗为皇泰帝，杨侗追尊杨广为隋世祖，谥号隋明帝。
皇泰帝杨侗虽然是一个十几岁的孩子，却非常聪明，他派人招安了当时全国实力最强兵力最多的瓦岗军领袖李密，隋朝又有了起死回生的一线生机。
可惜隋朝大将王世充发动兵变，杀害元文都等权臣，独揽大权，从此东都洛阳的隋朝政权完全被王世充控制，因此即使没有李渊李世民造反隋朝，隋朝也会被宇文化及王世充等人灭亡。
其他网友回答
一个朝代的覆灭有其历史发展的必然性，暴政，天灾，人祸都是其中的一部分，不能用假设性的提问来这一历史事件发展的必然结果。大隋朝发展到这个地步，没有李氏父子必然还有王氏父子，要知道那个时候揭竿起义，树立反隋旗帜的不单单是李氏父子，不过在那么多的起义军里面，经过大浪淘沙，李氏父子脱颖而出，历史选择了李唐而已。没有李唐必有王唐，历史的车流滚滚前进，不是一两个人就能改变的
其他网友回答
李渊起兵取得了全面性的胜利，在筹备了一年之后，李渊以迅雷不及掩耳之势攻占了长安，废除了隋炀帝之帝位，立隋炀帝之孙杨侑为帝，变相掌控了国家的实权，成为真正的统治者。 李渊起兵的结果在历史上可以说是一个奇迹，中国的朝廷更迭，第一任开国者往往是付出了巨大的精力和心血的，而李渊只花了一年的时间便能成功的成为真正的统治者，这点的确令人敬佩不已，那么李渊究竟是如何做到这一点的呢？ 其一、李渊起兵的胜利，与李渊的谋略是密切相关的，历史对于李世民的诸多称赞，掩盖了其父李渊的光芒。李渊，一个名副其实的军事家、谋略家，在部属接二连三的请求起兵反隋之时，李渊并没有因为一时冲动而下达命令，反而能够根据实际情势，审时度势给予中肯的意见，并不断厚积薄发，养精蓄锐，为背水一战作充分地准备。 其二、从另外一个层面来说，李渊起兵之所以能够取得成功，还是因为隋朝已经出现了严重的危机，这个危机已经不能化解，隋朝朝廷已处于濒临瓦解的状态。 李渊起兵的结果，直接开创了唐朝，让中国进入鼎盛时期。
