网友提问:
如何证明中医的科学性?
优质回答:
这是问题太高深了,请题主为我们证明科学的科学性如何?不过既有所问,老朽自当试着回复试试:
一.中医有强大的理论基础。闻名于世的《黄帝内经》《伤寒杂病论》《神农本草经》《难经》等四部精典,奠定了中医基础。还有大量的中医书籍浩如烟海,为中医的发展提供了临床指导。
二.中医是世界上最早提出“治未病”的思想。“不治已病治未病,不治已难治未难。”“夫病已成,而后药之,犹斗而铸锥,不亦晚乎”。
三.中医强调“整治观念,辩证施治”。中医将人看作一个整体,在治疗上釆取辩证施治。重在调整阴阳,使之平衡。“正气内存,邪不可干,邪之所凑,其气必虚”的观点,体现了中医治病重在“扶正祛邪”。
四.中医诊病有“望、闻、问、切”四诊,每一诊都有很详细的要求。
五、中医有完整的辩证方法。如“八纲辩证”、“六经辩证”、“卫气营血辩证”、“脏腑辩证”、“三焦辩证”“气血津液辩证”等,一个名老中医可以让疾病无所遁行。
六.中医有一套因病而异,因人而异的治病原则。“治病求本”、“急则治其标,缓则治其本”、“扶正祛邪”、“补虚泻实”、“正治与反治”、“因时因地因人制宜”、“同病异治,异病同治”等。
七.中医对中药的釆集季节,年限,加工炮制,煎药,服药方法,服药注意事项等都有严格的要求。
需要说明的是,一.我不是中医,也没有上过中医院校,所以我说的不完全,不正确的地方,请大家理解。二.中医的发展受当时条件限制,还有很多的局限性。三.中医的发展还是要走中西结合之路,这些年来国家在大力倡导中西结合,特别是经过非典,新冠的检验,中医的效是显而异见的。四.中医从来不否定,不黑西医,反而“中医黑”越来越多,说明什么,值得我们深思。
其他网友回答
为什么要证明“科学性”?疗效是铁的证明。
其他网友回答
无法证明,因为中医压根就和科学一点关系都没有[捂脸]
其他网友回答
验证中医的科学需要提高维度,中医是经验医学,验证的方法是临床验证。它通过临床疗效验证,不能用科学证实,也不能用科学证伪。在心理学上同样有一个流派,精神分析,类似于中医的思辨哲学,不能证实,同样也不能证伪,所以一直存在。存在即合理。
其他网友回答
首先,目前科学是大致应该符合逻辑自洽和实证,再多一条是可以证伪。假如这个大致的描述还成立,那么中医无法证明自己的科学性。不进行实证是中医的底线,因为60年代中国开展过大面积的中医实证(不是双盲)工作,结果表明中医无一能通过实证,也就是实验证明不了中医有效,中医治疗结果只能靠中医说有效无效,本次武汉疫情,张伯礼、钟南山等也开展了非双盲对比试验研究,试验结果表明中药对新冠病毒无效,这与上世纪60年代广泛的研究结果一样!
那么中医能否证明自己符合科学呢?也许有可能,中医人说中医是高维度(超过三维)的科学,也就是说中医人是四维以上的人(四维以上的人,现在来看就不是人,是神、仙或鬼),假如有一天人类全部变成了神、仙或鬼,那么中医很容易向人们证明中医有效了。当然,人都变成了鬼,那么人类存在的这个也界就不存在了,中医也不用向人们证明了,所以这种证明只是理论上存在。当然中医给神;仙或鬼看病,祁仙息不会提出质疑!
结论:中医永远无法证明自己的科学性!换言之,中医永远无法证明自己的有效性,证明了自己的有效性,中医就不存在了!