散文精选网网友提问：
打仗时，如果你是一名军官而手下的士兵不服从命令，你会怎么办？
优质回答：
我爸解放战争时是游击队的武工队中队长，到五二年剿匪结束，一共前后打了六，七年的仗，听他说从来没骂个士兵，即使有的士兵在战场上犯错也不骂，因为得罪了战士你可能下次就是他的枪下鬼，我表哥在自卫还击时也遇过，对士兵好的军官在受伤时大家拚了命去抢救，对士兵不好的大家就呵呵了
其他网友回答
1.我觉得有这种情况，当然不能像有些人说的那样直接枪毙掉，这还是不太符合我们战争的实际情况的。
2.首先要看一看，军官自己是不是冲锋在前，和战士们在一起，而不是躲在一边。以前打仗的时候，我们的干部都是喊着跟我上，就像人民的名义里面陈岩石一样，入党当班长那是多了一个扛炸药包的权利，如果我们的干部都是冲锋在前的，与战士们生死与共，手下的兵是极少有不服从命令的。
3.其次还是要用大家共同的精神感染，一开始上去的时候有一些畏战情绪肯定是正常的，谁都不是铁打的。我听越战的老领导们讲，打了两次仗、听了几次枪响，新兵就变成老兵了，实战是战士们最好的进化器。
4.另外，即便这个战士真的不服从命令，作为军官也很难说是有处决权的，至于如何处理你需要请示上级，或者直接交保卫部门进行惩处，特别是在战时的情况下，作为指挥员击毙自己人，恐怕是对自己其他兄弟们的士气也是会有影响的。
本文系头条号“军校和入伍指导”原创，如有转载、引用请联系本号。如有关于报考军校、入伍参军及后续发展相关的问题，欢迎关注咨询。
其他网友回答
很多人谁说杀一儆百，扰乱军心者死，但是枪毙不是唯一的解决方法。
对于一个军纪严明的军队来说，枪毙逃兵，是一个铁律，不会随着时代的变迁而改变。但，并不是唯一的选择。
其实我们在影视作品中特别是关于二战的电影，可以看到一个现象，部分国家例如德国、中国、日本、苏联，都对逃兵零容忍，抓到就毙，这几个国家的军纪，都可以用严明来形容。而美英法意等国家，则很少出现（反正我是没有在影视作品中见过），对于这些国家的军队，总感觉比较松散，基本是依靠武器的因素较多，而不是人。比如美国，允许士兵投降，比如意大利，弹药箱子打不开就投降，吃的不好就投降，一言不合就投降…等等。
这个或许就是文化差异，就我们中国而已，自古就有杀身成仁的传统，无论是国军（不是台军）也好，解放军也好，都一样，集体主义、英雄主义植根在血液中，对于那些违背这些道德的个体，不会容忍。
现在这个时代，处理这些问题，不会再像二战那个时代那么简单粗暴。
如果我们发动战争，一定讲究个师出有名，不会像欧美那样，实在没事干，抓个人就说：好无聊，我们打一架吧。咱出师的理由，一定会是国家民族的生存遭到严重的威胁，非一战不足以摆平，退无可退，你能逃到哪去。
最近的例子，前两年ISIS在提克里克只用了800多人，就瓦解了3万伊拉克政府军，没遇到什么抵抗就抓捕枪杀了大量的军人，成了国际笑柄。主要原因就是师出无名，不知为何而战。官兵大多是什叶派，那是逊尼派的地盘，我为什么要帮他们，我来当兵就是混口饭吃，根本没有战意，当官的逃了，兵自然做鸟兽散，恨不得多长两条腿。哪怕，只要有一个像样的军官，组织一下，都不是这个结果。
举这些例子，只是想说明，在战争时期，我们的指挥官绝对不会允许这种事发生，但并不一定就非得枪毙不可，不同的情况，不同对待。
1.交战正酣，士兵害怕而逃跑，导致其他士兵跟随，有可能防线失守，而我因战事的原因无法追赶， 则会毫不犹豫的开枪击杀，否则真会千里之堤溃于蚁穴，带来不可挽回的损失。
2.交战过程中，个别士兵临阵脱逃，之后被抓回，并没有大规模的动摇军心，对军事部署也无太大影 响，则会移送后方，交由军事法庭裁决。
3.交战过程中，士兵犯错，拒绝执行命令，无法审视后果，移送后方，交由军事法庭裁决。
4.战线失守，官兵被围后突围后撤，不能视为逃兵。
5.战线失守，官兵被俘，不能视为逃兵。由军事法庭裁定有没有在被俘后出卖情报确定。（79的自卫 反击战还是有被俘的官兵的，虽然很多都守口如瓶没有出卖情报，但是大多被视为逃兵，一辈子都抬 不起头来，这个得改改）
所以，现在有更多的选择来处理这一问题，枪毙不是唯一手段。
其他网友回答
立码枪毙！怎么啦！到战时可就不论那个了！
其他网友回答
那就是指挥有误，命令不妥？
