散文精选网网友提问：
罗翔老师打官司把对方律师送进去了是真的吗？
优质回答：
我跟罗翔认识，不要神话他，普通的大学教授，优秀的大学教授，普通的一个人，优秀的一个学者，但是他有编制，受人约束，微博清空，甚至包括出名，都不是他的初衷，他只是有学问有深度恰好遇到了互联网流量时代，仅此而已。
至于送对方律师进去，呵呵，他主要做学问，案子不不一定如专业专职律师。
其他网友回答
假的。这个谣言连法律常识都不具备。
即使对方律师真的有什么问题，也不可能同案处理。
比如说，民事诉讼，对方律师侵害了罗翔的合法权益，罗翔也要单独提起诉讼。民事诉讼是不可能把被告“送进去”的。
被告被判刑，说明是刑事案件，因为徒刑是刑罚方式。但如果是刑事自诉案，简单讲就是罪过都不大，不可能判。
如果说案件发生在罗翔身上，他可以自诉。
自诉案件只包括三类：
1、告诉才处理的案件；
2、被害人有证据证明的轻微刑事案件；
3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
且不论你什么时候听过罗翔成为被害人了，单是自诉案的情况，你可以简单理解为没大事，结局基本都是调解，那还判什么？
被告被判刑，就说明罪行很严重，只能是公诉案。
自诉的情况肯定不成立了。如果有案子，罗翔就只能是第三方，这种情况，就只能是公诉案，也叫刑事公诉案件，是指由各级检察机关依照法律相关规定，代表国家追究被告人的刑事责任而提起诉讼的案件。
刑事公诉案件，说把被告“送进去了”，判刑了，起诉方一定是检察院，与罗翔无关。
也就是说，这个谣言根本不具备诉讼常识，很容易识破。
简单整理一下：案件与罗翔有关，他就一定无法将对方“送进去”；能把对方“送进去”的，起诉方就一定是检察院而非罗翔，那还能说是罗翔把对方“送进去”的吗？
就这么简单。
其他网友回答
谢谢邀请。这样的事没有在罗翔的视频或文章中看到过。但是，如果是由罗翔自己说出来的，那么它就一定是真的，因为我相信罗翔的人格。
其他网友回答
这是网上吹的牛，他哪有那个实力？难道还可以把白的说成黑的不是？
其他网友回答
从法律上来说，这种可能是存在的，
美剧波士顿法律中就借律师的嘴，讲述了资本国家的法学院，就是要教育出不分正邪，只谈证据的讼棍。
罗翔在很多节目中都提到过一个问题，有没有绝对正义？
法律，哪怕目前的法律，仍然有很多不足的地方。
这就是某些讼棍寻找的地方，让犯罪分子脱罪，甚至逃避法律的惩罚。
因此，罗翔在脱口秀节目中，才会说，当一个人张嘴闭嘴谈法律，完全有可能是个人渣。
因为，法律，是对人最低的道德要求。
喜欢国学的人应该还记得，老祖宗有太多逆耳的忠言。
千金之子坐不垂堂，财不露白，逢人只说三分话未可全抛一片心。
鱼为诱饵而吞钩，人为贪婪而落网。
沉湎酒色，敢行暴虐。
纵观近十年的诈骗凶杀纠纷灭门案，都离不开名利财色四字。
追逐名利财色本没有错，但一旦越界，就会招惹是非官司。
那么吃官司这碗饭的律师，又岂能免俗？
正路走不通，自然就要挖门盗洞另辟蹊径。
因此，有太多讼棍横行世间，利用他们对法律的熟悉，用法律对抗正义。
用法律释放犯罪分子。
所以，造假的律师进去，很奇怪吗？
