制造业退出中国的后果(中国制造业将何去何从)

网友提问:

制造业会一直留在中国吗?

优质回答:

每个国家都有制造业,制造业范围太广。

其他网友回答

制造业会一直留在中国吗?

个人认为,制造业能否良性发展,关键来自于政府的政策调控。

而政府调控的主要目的则是为了逆转市场利润至上的自我调节趋势。

那么很显然,我们就要避免西方国家的很多政策缺失。

而其中最重要的一个方面,就是要严格把控金融业和房地产业的盲目扩张。

限制资金的流向,压制投资行业及证券市场的回报率。

调低制造业税率,给予优惠政策,完善配套服务,减少物流成本。

利用产业升级,机械化,智能化,减少企业用工数量,以化解南亚,非洲等不发达地区的人力成本优势,保证制造业的稳定生产,及较高的利润率。

资本本身是逐利的,要保住制造业资本不外留,只能想办法保证制造业有足够的利润。

至于一些利润较低,却又有一定重要性及战略意义的制造业分类,则可以由国企来承接,维持产业链的完整。

国企是必须要存在的,遭遇危机,脏活累活只有国企才有足够的动员能力和不计利润的承接能力。

根本无法想象在这次疫情面前,医院体系整体私有化之后,还有可能出现全国医护人员统一调度,全面支援武汉的现象。

火神山医院的建设,及口罩用熔喷布生产线的紧急上线,都是政府统一调度的结果。

但国企的管理一定要跟上,目前这种冗员过多,效率低下的现状必须改变。

至于制造业淘汰下来的部分劳动力,则利用服务业的扩张进行吸纳,增加服务业占GDP的比重,减少国家对出口的依赖。

但这样做有一个很重要的缺点。

从这次疫情爆发后,各行业的经济韧性就可以看出。

制造业从业人员的耐压性,抗风险能力要远高于服务业。

复工复产也主要自制造业开始,在疫情防控期,制造业企业给予员工的支持和员工忠诚度也远高于服务业。

因此,一个制造业为主的国家,其面对突发事件时的抗风险能力及社会稳定性,是任何一个服务业为主的国家所无法比拟的。

所以要掌握好其中的平衡点,将是我国政府在今后经济发展中永远的课题。

——————————————

另,房地产的问题必须尽快解决,居民杠杆如果降不下来,美国的今天就是我们的明天。

百分之四十的人拿不出救急用的四百美元!

这样的国家还有未来吗?

其他网友回答

制造业。暂时会留在中国,一个国家制造业占的比重不少。制适业留在中国,对我们是有好处。由于人工成本上升。有的会搬家!

版权声明