散文精选网网友提问：
和流氓无赖讲道理讲道德有用吗？
优质回答：
没用啊，有用就不是流氓和无赖了。
对付流氓和无赖最有效的应该是法律手段，但如果法律对流氓和无赖持宽容状态，那流氓和无赖就会越来越多。
其他网友回答
和流氓无赖讲道理讲道德，就如同和美国讲道理讲道德，无任何用处可言。只有你的拳头比他硬，他才会服你！否则你是“秀才遇到兵，有理讲不清”。不要把和平的希望寄托在美帝国主义身上，那就是在做白日梦呢？[灵光一闪]
其他网友回答
传统意义上的流氓和无赖，主要是特指在人类社会中，那些脱离劳动生产实际， 从而不务”正业”，并以背离一般社会道德文化和社会秩序为基本行为特征的人…
现代意义上的流氓和无赖 ，除了具有传统意义上流氓和无赖的特征以外，还包括了那些在社会经济活动和社会政治生活中， 各种各样的有意违约、欠债不还、赖账不清、网络上造谣生事、恶意竞争和恶意炒作的人或利益群体…
和流氓无赖讲道理讲道德到底有用没用 ？
我们首先就要知道流氓和无赖生存的社会条件是什么 ？
大家都知道，人类社会自形成的那一刻开始，为了规范人与人、人与物、物与物之间的关系，人类就开始形成了约束和维系社会运行的各种各样的秩序规范和全体社会成员共同遵守的行为方式和思想观念…
然而，在“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”对社会公序良俗呼唤的同时，当社会约束和规范不能及时跟上人的社会活动需求时，流氓和无赖也就由那些”好逸恶劳”、”好吃懒做”的人群中产生了出来…
这些流氓和无赖在社会中，他们往往利用社会法律法规、规章制度不健全和不完善的漏洞，往往利用舆论导向、风俗习惯、伦理道德上的暂时混乱和迷茫的时机，在社会活动中表现出大量的“越轨”但不犯罪和违法的行为；在伦理道德层面，他们虽然厚颜无耻、卑鄙无良，但社会主体对他们言论和行为的约束，也是无章可循和无可奈何的…
当前，在信息文明还没有彻底形成的时代，信息技术又推动着信息产业在迅猛的发展，尤其是网络文化产业的形成，使得“流氓和无赖”正在悄然由个体行为现象，向着群体方向演变…例如，为了出名的艺人，往往利用个人与某一成名人物之间的绯闻，在网络上大肆炒作，从而达到提高社会知名度的行为…
总之，流氓和无赖做为人类社会结构中的一种产物和社会现象，在任何时代和任何社会中都是会存在的…
与个体行为为主体的流氓和无赖，我们只能用更加完善的法律法规、成熟的社会舆论、家庭或家族的价值取向，来约束和规范他们的行为；
与群体行为为主体的“流氓和无赖”，对他们除了用法律法规、国家行政力来和他们讲道理以外，思想文化界更应该创新出新的理论来屏蔽和约束指导他（她）的行为…
综上简述，我个人认为和流氓无赖讲道理讲道德还是有用的，关键是用什么讲、用什么方式方法来讲的问题 。
个人拙识，欢迎批评斧正！
其他网友回答
和流氓无赖讲道理讲道理肯定是有用的，因为他良知还在，他还没有成为杀人狂魔。即便是杀人狂魔，道理和道德，也可以唤醒其良知。
为什么很多人跟他们讲了，他们没一点变化。那是因为你没有碰到他心灵深处最柔软的地方。
其他网友回答
首先我们要定义什么样的人属于无赖—游手好闲、行为不端、放刁、撒泼、蛮不讲理，是谓无赖。说实话，看到这几个词，你怕不怕，反正我是怕了。
这样的人行为不端，所以三观不正，和他没有道理可讲，因为讲不通；继而他会放刁、撒泼，恶语相向，破裤子缠腿；或者就算他明知自己是错的，为了个人利益，依然会不依不饶，无理狡三分，咄咄逼人。
面对无赖之人，懦弱者惧之，君子避之，得道者远之。
所以，无赖才可以横行乡村市井，认为老子最大，甚至会发展成为害一方的恶霸。
据此，不要和无赖过多地讲道理，等于对牛弹琴，甚至他会轻视你，欺侮你，所以点到为止。当你认为对方是无赖的时候，或者立即闭嘴、远离、旁观，或者你用出比他更“无赖”的伎俩，压制他，打压他，讨回自己的权益。不过如果没有这个能力，还是不要直接招惹他，因为和无赖打交道存在风险，但是可以寻求警方或者法律的帮助。现在我们是法制社会，再无赖的无赖面对国家的正义之剑，也会失去锋芒，失去无赖的“勇气”，我们可以依靠法律武器制裁他。
