散文精选网网友提问：
康熙和秦始皇谁更能被称为“千古一帝”？
优质回答：
秦始皇和康熙是中国历史上两个最伟大君主，都可称“千古一帝”。如果一定要分个高下，那么秦始皇略胜一筹。
秦始皇有几个历史之最
第一秦始皇统一六国，结束了500多年中国分裂的历史，这是中国历史上第一大事，对于中华各民族大融合，并形成统一的中华文化，居功至伟，其历史意义极其重大，无出其右。在秦的模式影响下，后世几千年虽然有分裂的时候，但后世君主都把统一当成大业，最终完成统一。
第二个历史之最，秦始皇建立了中国历史上第一个封建王朝，掀开了中国历史的新篇章。
第三个中国历史之最，秦始皇实行郡县制管理国家，极大加强了中央集权，十分便于中央对全国的领导，一直为后世所沿用。
第四个历史之最是统一文字、货币、度量衡，这有利于中国文化传播与传承，几千年来，虽然历经朝代更迭，但中华民族文化始终没有割裂，一直到今天，伟大的中华民族依然屹立在世界的东方。
第五个历史之最，留下秦皇陵和兵马俑，万里长城伟大的文明遗迹，这是最宝贵的文化遗产。
总之，秦始皇虽然大兴土木，役使民夫，还有严苛的法律，常常为后人所诟病，但仍不足以影响他为中华民族“千古一帝”。
康熙帝之所以称为“千古一帝”主要因为他在位期间，在保护国家的领土方面，所做的几件大事
第一收复台湾
1683年，康熙在平定三藩之乱后，任命施琅为总指挥，收复了台湾，设置了台湾府，完成了祖国统一。
第二签订《中俄尼布楚条约》
1684、1685年两次御驾亲征，攻打雅克萨，击败了沙俄，并在1689年签订了《中俄尼布楚条约》，这是一个平等条约，归定以格尔必齐河、额尔古纳河、外兴安岭往东至海为界，确定了黑龙江流域，乌苏里江流域包括库页岛在内，都是中国的领土。有力的保护了国家领土的完整。
第三点平定准葛尔叛乱
1690、1696、1697年康熙三次御驾亲征平定准葛尔叛乱，有力维护了国家完整。
由于康熙的努力，当时中国的国土面积达到1300万平方公里。
从这几点可以看出，康熙帝在维护祖国领土完整方面，居功至伟，虽晚年曾兴起文字狱，但他确实堪称“千古一帝”。
如果非要在秦始皇与康熙做个比较，分个高下，那么不难看出秦始皇还是胜过康熙帝的。
有意思的是，秦始皇是我国历史上第一封建王朝的皇帝，康熙是我国最后一个封建王朝皇帝，似乎是在为中国整个封建社会，给与一个强有力的总结概括。
其他网友回答
康熙和秦始皇作为我国封建历史上的两个最有作为和影响力的君王，对我国历史发展都是至关重要的。但作为谁更能胜任千古一帝的称号，我认为非秦始皇莫属。
秦始皇作为秦王朝的开国皇帝，他结束了多年的战国混战局面，统一了六国。开创了中国的统一时代。以锐意改革的精神，一统天下的气魄，创建了中国历史上的第一个封建王朝。结束了中国历史上长达1500年的奴隶社会统治，推动了中国历史乃至世界历史的发展。废明代思想家李贽誉为千古一帝。
秦始皇的童年是作为质子在赵国度过的。8岁随母才被送回秦国。13岁襄王去世，他登上皇位。童年的经历养成了他坚毅果敢，智慧超群，心机沉稳的性格。
他即位后清出威胁嫪毐和吕不韦。为巩固政权。还进行了多项改革。①废出分封制，创立郡县制。②统一全国的法律。③统一货币。④统一度量衡。⑤简化文字和统一汉字。⑥北代匈奴，开拓彊土。⑦修筑长城，抵御外侵。⑧征服南越，扩大地盘。
虽后期荒淫奢靡，但他开创的中国大统一前无先例。建立封建帝制，为以后的各朝谋求统一奠定了基础。他开启了一个伟大时代，从他开始，中国进入了长达数千年的封建社会。他创立的一套政治体制，延用了几千年。后世各朝的发展统一都有他的深远影响。
所以我认为秦始皇被称为千古一帝，实至名归。康熙作为一个颇具影响力的皇帝，也只能甘当陪衬！
其他网友回答
首先“千古一帝”这个词第一次出现说的就是秦始皇，它出自明朝大学问家李贽的《藏书.世纪列传总目》对秦始皇的评价:“始皇帝，自是千古一帝也”，后来被人们用来称赞对中国历史做出重要贡献的皇帝，在中国四百多位皇帝中，有好几位被称为“千古一帝”，如果康熙和秦始皇比，我个人以为秦始皇更称得上“千古一帝”这个词，下面我们看看他们的贡献，做一下比较，大家看看是不是？
秦始皇13岁即王位，公元前238年平定了嫪毐之乱，除掉权臣吕不韦，开始独揽大权。
统一六国，结束了春秋战国时期的混战局面，开创了中国大一统的新局面，真正完成了国家统一，避免了中国像欧洲一样四分五裂。
北击匈奴，修长城，南平百越，修灵渠，促进了民族融合，扩大了华夏文明，奠定了中国两千多年大一统的统治基础，修长城，修灵渠，都是功在当代，利在千秋的大工程。
加强中央集权，废除分封制，推行郡县制，统一文字，统一货币和度量衡，书同文，车同轨。加强了国家统一，有利于国家发展，加强了文化和经济的交流，奠定了中国两千多年封建社会的政治格局。
康熙八岁登基，十四岁亲政，并智擒权臣鳌拜。
平三藩，历经八年，平定了吴三桂，尚可喜，耿精忠的叛乱，有效的加强了自己的统治。
收台湾，这一点是值得肯定的，但是康熙为了收复台湾，实行了迁界禁海政策，导致了后来的闭关锁国，使得中国落后。
亲征准葛尔，驱逐沙俄。维护了国家统一。
康乾盛世，历经康熙，雍正，乾隆三代皇帝，康熙期间出台的一些政策有利于当时人民的生存和发展。
以上是秦始皇和康熙的主要成就和贡献，通过对比，我们可以发现康熙的贡献虽然维护了国家的统一，但更是为了维护了自己的统治，不论平三藩，还是逐沙俄等等成就，那是作为皇帝必须做的，不那样做，自己就有可能被赶下台。不可否认康熙的历史贡献，但是与秦始皇比，不论是开创性还是对后世的影响力都是有差距的，秦始皇不论和历代那个皇帝相比，他做出的贡献和影响力都是无与伦比的。
其他网友回答
不客气的说，拿康熙和秦始皇比，只会让“千古一帝”这个称号掉价。
当然，无论秦始皇还是康熙，他们都是我国历史上杰出的君王，两人在位期间都为促进国家民族统一、经济社会发展做出了突出贡献，从而被后人敬仰和推崇。那么，秦始皇和康熙到底谁才能称得上“千古一帝”这个称号呢？
一、开天辟地的秦始皇
西汉贾宜《过秦论》：及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。
秦始皇不仅一统六国，结束了长达500余年的春秋战国诸侯争霸的局面。建立了我国第一个大一统国家，开启了两千多年的封建专制王朝。政治上：修驿站、开郡县；经济上：统一货币、度量衡。文化上：车同轨、书同文。生活上：修长城、开灵渠。秦始皇通过一系列措施，建立了完整的封建制度体系，充分发挥了封建制度优越性，为后世王朝提供了治国理政典范。明代思想家、文学家李贽最早赞扬秦始皇为“千古一帝”。
有人说秦始皇焚书坑儒、刑法苛刻。但乱世需用重典，尤其是秦朝初建，曾经的六朝旧民人心不一，诋毁新朝、仇视新政、幻想复国的大有人在，而秦始皇的“暴政”在客观是有利于巩固新的社会制度。
当然秦始皇也不是完人，毛泽东在《沁园春.雪》就已经点明，始皇帝纵然雄才大路，但还是少一些文学才华。
惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
注意这里伟人并没有提到康熙……
二、康熙—中国在位历史最长的皇帝
清朝康熙，在位长达61年，纵观两千年封建史，有记载的皇帝达到209位，而康熙是在位时间最长的一位。
康熙的功绩，主要体现在维护国家领土完整和促进名族融合两方面。
康熙六岁登基，撤三蕃、收台湾、抗沙俄、平准格尔，奠定了中国近代历史版图。同时，他尊崇儒家文化，重用汉人，提倡满汉平等。对蒙古采取和亲政策，大力推行喇嘛教收服人心，解决了千年来北部边疆的游牧民族威胁。对西藏，采取册封制度，加强对达赖和班禅的上层管理，并设置西藏将军，第一次实现对此地的有效行政管辖。
康熙死后，谥号追封为“圣祖”，要知道只有开国皇帝才能称得上“祖”，而“圣”更是一字难得，可见后带对康熙的推崇。
康熙不愧为一代雄主，但他的执政缺陷同样突出。主要是对内大兴文字狱，打压明朝末年兴起的开放言论思潮，实施愚民政策，促使文人转向研究古书和八股文，再不敢发表独立见解。对外采取闭关锁国，而当时西方国家文艺复兴思潮如雨后春笋，工业革命方兴未艾，康熙却将西方的先进科学技术和民主思想拒之门外，使我国错过了与世界交流机会，最终导致近代中国的全面落后。
三、秦始皇和康熙的身后事
秦始皇死后留下了赫赫有名的秦始皇陵墓，两千多来多少皇陵被盗被抢，但它依然矗立在三秦大地。仅抢救性挖掘出的部分兵马俑，就成为了当今的世界上“八大奇迹”之一，我们有理由相信秦始皇为我们留下的还有更多瑰宝，静静等待后人考证。
康熙的墓地在其入葬两百年后，就被孙殿英开关盗撅，其本人墓中的随葬宝物被洗劫一空，包括他本人的尸骨也被随意丢弃在污水中，可叹一代雄主竟落得如此下场。用孙殿英的话来说：“我这是给被压迫几百年的汉人报仇”！可见康熙在后人眼中的地位。
总之，和康熙相比，秦始皇更加顺应历史发展的潮流，很多措施都是前无古人的伟人之作，对中国造成了深远的历史影响。而康熙的贡献仅限于近代中国，且存在文字狱、闭关锁国这样的执政“硬伤”，一定程度上阻碍了中国历史进程中和发展。因此，“千古一帝”这个称号给秦始皇当之无愧。
感谢阅读，欢迎关注留言，每天都有新的历史体裁更新
其他网友回答
先说个人结论，千古一帝本就应该是秦始皇的专用评价，其他的千古一帝本就是碰瓷而已。就连刘邦刘彻李世民都不够格，何况康熙。
首先，秦始皇是始皇帝，皇帝这个称号都是他定的。可以说没有他，连皇帝这个称呼都没有，更别谈什么千古一帝。
其次，秦始皇的功绩无人可比。秦始皇的功绩主要表现在几个方面:统一天下，开疆拓土，推行郡县制，统一度量衡货币和文字，这几大功绩只要能做到一个，就是出色帝王，而秦始皇把它们全部做到了。
单单一个统一天下就足以让很多帝王名垂青史，强如曹操终其一生也未能如愿。而这只是秦始皇众多功绩中最小的一个而已。个人认为秦始皇最大的贡献是统一度量衡货币和文字。这是日后中国就算经历数百年分裂也会分久必合的前提条件。春秋战国时代，各诸侯国虽然有名义上共主周王室，但实际上处于一个分裂时期。经过几百年分裂，各国的文字已有明显不同，货币也是五花八门。如果继续下去，各地文字最终必然会分道扬镳，成为不同的文字体系。到那时不同地区民众之间必然因为无法交流而产生了隔阂，失去了统一基础，中国也就和现在的欧洲一样小国林立。所以说有了秦始皇的统一天下，才使得后世的有志之士有了一个学习的榜样，统一天下成为一种趋势。而有了秦始皇的统一度量衡货币文字，才使得一个统一的中国成为了一种可能。
至于康熙，顶多做到了秦始皇的最基础最小的功绩，实在是无法和秦始皇相提并论，承担不起千古一帝的称号。
