散文精选网网友提问：
怎么看待疫情中，意大利“被迫先救年轻人”？
优质回答：
这就是西方的人权！口口声声人权，可到了关键时刻连人命都不要了！人命还分先后？
其他网友回答
怎样看待疫情期间，意大利被迫先救年轻人？
生在中国，接受的是中国教育，以人为本，每个生命都值得尊重，这就是社会主义国家的优越性，疫情期间，武汉出院的三代人，包括90多岁的老奶奶，70多岁的女儿，50岁的孙女，我们的国家就是这么伟大，这三代人治愈出院后，满满的感动。这件事应该让意大利，乃至全世界都明白，中国才是真正讲究民生的国家，生活在中国，心里才踏实。
意大利是一个自由的国度，浪漫随性，政府一句话喊不到底，他们讲究的是民权，现在的疫情状况，是上帝对他们最好的惩罚。在我们万众一心支援灾区，与死神争夺生命的时候，他们却选择性治疗，被迫先救年轻人！哈哈，这是不是一个笑话？！那些将死的老年人在心中祈祷，下辈子投胎到中国！
全世界看到中国的强大了吧，短时间斩断疫情，科学家医护人员舍身忘死，战斗一线，爱心人士鼎力相助，我们是一个人口大国，不放弃每一个生命。但意大利却只救年轻人，放弃老年人，是黔驴拔穷吗？
我是中国人，我骄傲！！
其他网友回答
谢谢邀请！
截止北京时间3月12日上午9时，意大利新冠确诊病例高达12462例，较过去24小时新增2313例，意大利成为除中国外疫情最严重的国家，也创海外新增新冠病例新高！累积死亡827例，较上一个24 小时新增196例，意大利死亡病例中绝大多数是年龄超过70岁的老年人！与其它疫情国家类似。
意大利有医院建议政府，在救治新冠确诊者时优先抢救年轻人，而很参与一线救治的意大利医护工作者，在日以继夜的救治病人的同时，还必须面对死亡率高达6.6%的心理打击，尤其是重症患者的死亡率更高，让他们身心俱疲的同时，还不得不遭受对患者束手无策的打击，最让他们崩溃的是，在工作者必须对确诊病人进行划分，选择治愈率更高更有希望的患者治疗，而没有时间和精力救治更多的人！这种无奈对医者的心灵打击是极为严重的！虽悲壮！但却也是无奈之举！
意大利总人口越6000万人，医疗资源还是非常发达相全面，但与所有国家一样，针对流行病学的专业医院和重症救护资源严重不足，尤其是在快速爆发的新冠疫情面前，更是显得杯水车薪，更为重要的意大利的老龄化比较严重，确诊的老年人大多都有其它慢性疾病，在确诊后迅速转为中度或者重度，对本以严重不足的重症救护而言，就是雪上加霜。
意大利疫情爆发后，迅速向欧洲各国输出了疫情，造成欧盟各国绝大部分都呈现出新冠疫情爆发初期，欧盟这样的状态，几乎断绝了援助意大利医护人员和物资的可能，随着这些国家进入抗疫战争，本有可能援助的物资也被彻底切断，意大利只能依靠自己的医疗体系救治本国的病人。
不过意大利还是迎来了东方大国的支持，由于有丰富的一线救治和成功的防控经验，东方大国可以为意大利带来最行之有效的救治方案，以及对确诊患者进行分类，将重症集中收治，陪专业的重症救护力量，而其它的力量救治轻度或者中度患者，并组建流行病学追踪小组，对还没有收治或者发现的患者进行筛查，只有将这些人从普通民众中撸离出来，意大利的疫情防控才能看到明天！
其他网友回答
被迫先救年轻人，是意大利全体国民在防疫期间的错误做法， 最终所酿成的恶果，他们一方面听信美国灌输的错误防疫信息，另一发面由于习惯了自由散漫的生活，拒绝接受受到约束的生活模式，才导致了疫情在意大利国内全面扩散的局面，而最终需要为此承受代价的，也将是全体意大利人。
从2月2号意大利国内首次确诊新冠肺炎病例开始，意大利国内就开始进入了疫情阶段，但是由于该国在疫情防控早期，受到美国错误的新冠肺炎疫情的信息，以及看到我国在短时间内就实现了对新冠疫情的掌控之后，让意大利政府因此产生了错觉，认为新冠肺炎疫情并没有我国所讲那么严重。
因此，在我国不断向世卫组织（WHO）通报疫情防控信息的同时，意大利国内仍然欢歌达旦，从政府到民众都认为新冠肺炎疫情只不过是另一种感冒，结果白白浪费了珍贵的疫情防控时间。
到2月22日，在意大利国内渡过潜伏期的新冠肺炎疫情，开始正式爆发，确诊患者数量从2月21号的15例，一路飙升到3月12号的12462例，在短短的20天时间里，新冠肺炎患者确诊数量增加了830倍。
不仅如此，由于意大利政府在疫情爆发前，没有进行有效地药品、口罩、防护服等相关防疫物资储备，导致疫情发生后，全意大利国内的医疗资源，瞬间出于超负荷运转的状态，大量确诊的新冠肺炎患者面临着无药可救，无医疗器械可用的困境。
面对这种严峻的疫情形势，意大利政府终于意识到了问题的严重性，他们在2次向欧盟求助无果之后，随即同时展开了三个方面的行动：
一是学习我国的疫情防控举措，于3月10号宣布全国进去紧急状态，并在国内展开全面的防疫措施；
二是放弃过去的陈见，转而向我国请求提供物资和疫情专家方面的援助；
三是由重症与麻醉协会出台一份诊治方案，在其中中建议应对进入ICU的病患年龄设置上限，以便于将更多的医疗支援投入在更容易救治的年轻人身上。
从意大利政府作出的三个举措中，我们可以看出，目前意大利国内的疫情防控形势，很有可能面临着全面崩盘的危机。
因为这个国家无论是患者规模与总人口的比例，还是疫情中的死亡率，都要远远高于其他国家，这也就使得意大利国内的防疫工作，已经不再是一场简单的传染病防治，而更多的像是一场严重的战争。
在这样的困境中，首先抢救年轻人将是意大利政府的必然选择，这种选择虽然残酷且无奈，但并不否认这确实是目前唯一一个，能够让意大利将损失降到最低的办法，当然了这种决定可能也只是暂时的，随着我国针对意大利的医疗援助规模的增大，意大利将会在不久的将来，摆脱物资严重紧缺的困境。
其他网友回答
首先，我们要对意大利人的诚实和勇气点赞。毕竟这是非常无奈的抉择，更是避免双输的一个临时性选择。我们相信随着医疗设施的改善，更多专业设备专业人员专业技术的投入，这种两难抉择会越来越少的出现。
鉴于欧洲早就有安乐死的讨论，所以在处理过程中，医护人员承受的道德压力要小一些，患者及患者家属对于被选择的结果，也会有更多理解。如果后续处理得当，具体实施中能够给“”淘汰者”最大限度的尊严，在这个非常时期，人们还是不得不接受的。
但我们强烈要求在疫情过后，意大利政府必须要有所反思，有所行动，避免在下一次大疫情出现时，还采取类似行动，当做解决危机的”特效药”。这样不仅会让此次的逝者们不得安心升入天堂，更会让政府因心存侥幸而变得有些残暴和不人道。
