散文精选网网友提问：
王安石变法究竟是王安石的失败还是腐朽官僚集团的失败？
优质回答：
这个问题问得很奇怪。王安石本身就是官僚，他的个人失败和官僚集团的失败有什么严格区别吗？王安石变法也是领着一群官僚去变法，他的失败能严格地说是他的个人失败吗？
我在“王安石变法为什么失败？根本原因是什么”中提及了王安石变法失败的根本原因是皇帝没有真心实意地信任他、支持他，只是将其作为一种制衡工具。所以，他的失败是个人事业的失败、皇帝的失败、北宋官僚集团在历史评价上的失败。
（1）王安石变法的失败首先是他个人的失败，他自己所托非人的失败
任何一项政策的制定者、变法的推动者，如果你没能推动政策向好、国家成功，首先就是自己的失败。
尽管作为“臣子”，他的“权威性”不高，就必然要依托于皇权皇帝。“王安石”变法首先要打破的就是“三冗”，但皇帝支持他的原因其实就是“破解三冗，提高财政收入”。
北宋自“澶渊之盟”后，希望的就是用“财富”拉拢文武特别是让武将再被束缚情况下，继续支持皇权、朝廷。
因此，皇权希望的变法只是税收增加。三冗其实不在他的考虑之内，因为，精英集团全被收编了，能闹的能打的也都被收编了，其余那些都是绵羊了。皇帝可以坐稳，何乐而不为呢？
（2）王安石的失败是整个官僚集团的失败
在宋朝，因为赵匡胤选择的道路“文臣治国、武臣听命，物质磨蚀文武保国”的基本方略。因此，这必然导致宋朝所有统治阶层及其帮闲都投入“经商”范畴。
因此，宋朝的财富是以“精英阶层”全阶层的财富为基础的。包括宗室成员、文武官员都加入经商特别是“外贸经济”。
那么，这种财富增长必然要雇佣大批人员，由此带动宋朝“市民阶层”也踊跃投入。但宋朝的人口仍然是以农村人口为主体，在这点南宋更为明显。
因此，“三冗问题”是皇权基本方略的必然选择。整个官僚集团就是“三冗问题”的集中爆发地。
虽然作为文臣，他们在军事科技、诗词歌赋上做出贡献，但是整个官僚阶层的腐败、军事成果不彰、自动放弃收回幽云十六州的“历史责任”、历史上统一政权面积最为狭窄的朝代和第二短（南宋只能算割据政权）朝代，始终难以被后人更主要是百姓地认可。
正如一个家庭，你在把家庭成员的物质生活都搞好了，但一出家门口就被人欺负。你这个家长也是个不合格的家长。
其他网友回答
改革为什么会失败？为什么王安石会失败？以前的王莽也会失败？
首先要弄清楚改革是为了什么，改革的目的是为了促进社会生产力的提升才提出的方针，让社会生产力的先进萌芽得到进一步的发展，达到社会生产力进一步提升的目的。
社会生产力的提升，源自于物质的代偿问题，是人类能够利用更多的能量和能量效率的提升的必然。王安石的改革请问找到合适的物质代偿了吗？立的法案有没有让更加先进的社会生产力得到发展呢？答案是没有，上层为了维护自己的利益只有两种办法，第一个是维护旧制度，第二个就是找到物质代偿自己依旧在社会顶端，但是王安石的变法政策却没有达到这个目的，因此失败了。
所以改革，一定是在社会生产力提升并且能够促进生产力政策发展之下才会成功。
其他网友回答
这个问题问的很弱智，如果王安石不是官僚，那是什么？
王安石他爸爸当官，自己当官，兄弟当官，儿子也当官，所谓官宦世家，当然是腐朽的官僚集团的一份子，难道还是劳动人民不成？
宋朝搞过改革变法的，可不止王安石一个，另一位名臣蔡京，就搞过改革变法。后来的领导搞改革，自比王安石的有，自比蔡京的没有，可在宋朝，王安石的名声只怕比蔡京还差！
历史没有如果，在当代，总说王安石变法如果成功，宋朝会强盛，这种人说话不尊重历史，不尊重事实，根本就是骗子！
好的改革变法，自然会成功，坏的改革变法，自然会失败，这是历史的选择，也是事实的选择。商鞅变法，得罪无数权贵又怎样？秦国杀了商鞅，却还得按他的法令行事。王安石变法，老说损害权贵利益所以失败，为啥权贵都不报复王安石？王安石继续当官，后来复为相，死后谥号“文”，王安石变法真的不利于权贵吗？
王安石变法，本身问题很大，所以失败，王安石本身就是腐朽官僚集团一份子，他的失败也是官僚集团的失败！
